- •Гражданское процессуальное право Задание по теме: «Представительство»
- •1. Методические рекомендации.
- •4. Практические задания. Задание №1
- •Задание №2.
- •Задание №3
- •Задание №4
- •Задание №5.
- •Задание №6.
- •Задание №7.
- •Задание № 8
- •5. Материалы для чтения и обсуждения.
- •Обзор законодательства и судебной практики верховного суда российской федерации за четвертый квартал 2004 года
- •Вопрос 18: Возможно ли участие представителя вместо кандидата в усыновители при рассмотрении судом дел об усыновлении детей иностранными гражданами?
- •Вопрос 15: Вправе ли адвокат при наличии ордера совершать действия, предусмотренные ст. 54 гпк рф?
- •Вопрос 17: Вправе ли суд удовлетворить иск на основании признания представителем ответчика обстоятельств дела, положенных истцом в основание иска?
- •Е.А. Нефедъев учебник русского граждан ского судопроизводства
- •И.Е. Энгельман курс русского гражданского судопроизводства (Юрьев, 1912)
- •Т.М. Яблочков учебник русского гражданского судопроизводства (Ярославль, 1912)
- •Е.В. Васьковский курс гражданского процесса
- •А.Х. Гольмстен программа по русскому гражданскому судопроизводству (Петроград, 1915)
- •А.Х. Гольмстен программа по русскому гражданскому судопроизводству (Петроград, 1915)
- •И.Е. Энгелъман курс русского гражданского судопроизводства (Юрьев, 1912)
И.Е. Энгелъман курс русского гражданского судопроизводства (Юрьев, 1912)
1. Содержание. У. Гр. С. не ограничивая сторон в личном ведении тяжб и предоставляя их усмотрению действовать через поверенных, не стесняет их и относительно содержания доверенности. Объем предоставляемых уполномоченному прав зависит от усмотрения доверителя. Дело его доверия предоставить поверенному право неограниченного распоряжения по всем его делам, так называемую общую или универсальную доверенность управляющего делами, или выдать процессуальную доверенность на ведение всех могущих возникнуть процессуальных дел или известного определенного дела, или, наконец, уполномочить поверенного лишь на известные, определенные действия или на одно из таковых. В балтийском гражданском праве все эти виды уполномочия: универсальное, генеральное и специальное прямо определяются в законе. В русском гражданском праве об этих различных видах полномочия не упомянуто, а в судебных уставах упомянуто только о различии между доверенностью общей, т.е. на ведение известного дела во всем его объеме, и специальной на совершение определенного действия. Однако это молчание не мешает в практике употреблению доверенностей всех упомянутых видов.
Допуская представительство вообще по всем судебным действиям, судебные уставы делают одно исключение, не допуская его при принесении присяги, причем и самое заявление о намерении сторон кончить дело присягою должно быть за личною подписью сторон. Кроме того, относительно совершения известных действий требуется положительное уполномочие, специальная оговорка и без такового поверенный не считается уполномоченным на совершение оных как бы обширно и неограниченно его полномочие не было. К таким действиям принадлежат: апелляция, просьба об отмене решений, спор о подлоге, ответ по таковому спору, заключение мировой сделки, избрание третейских судей, передоверие, иск об убытках против чинов судебного ведомства. Из этого требования видно стремление нашего законодательства ограничить действие доверенности, составленной в общих выражениях, между тем в новейших законодательствах Западной Европы заключается стремление расширить ее пределы предположением, что поверенному предоставлено совершение всех действий, необходимых для успешного окончания дела. Последнее необходимо по тем более сложным делам, где ведение дела через присяжного поверенного обязательно. Во всяком случае оно выражает доверие законодателя к сословию поверенных. Русское законодательство, требованием специализации полномочия, очевидно хотело оградить стороны от вредных последствий необдуманных действий ходатаев. Но цель эта не может быть достигнута установлением формальностей, а единственно надлежащим устройством адвокатуры и устранением не принадлежащих к ней частных поверенных. Подчеркивание формализма в законе имело последствием, что судебные
Места, не исключая и Сената, считали как бы своею задачей отыскивать в доверенностях поводы к ограничению действий поверенного без разбора, в интерес ли это или во вред доверителя, забывая совершенно об обязанности содействовать достижению правовых целей тяжущихся. Практика шла так далеко, что не допускала ratihabitio действий поверенного доверителем. С начала 70-х годов Правительствующий Сенат, убедившись очевидно, что закон, не предписывая определенного формуляра, требует только, чтобы из доверенности видно было намерение доверителя уполномочить поверенного на совершение известного действия, как бы неловко это не было выражено — перешел к более правильной практике. В одном только случае судебные уставы устанавливают предположение в смысле расширения уполномочия: при доверенности на ведение дел у мирового судьи предполагается право кончить дело миром. При такой практике вошли в употребление казуистические формуляры для доверенностей, в которых подробно исчисляются по отдельности все судебные действия, а которые уполномочиваются поверенные.
2. Совершение. Доверенность на ведение дела может быть письменная или словесная. Словесная доверенность дается словесным или письменным о том заявлением суду, причем письменная в мировом производстве должна быть с засвидетельствованной подписью. Засвидетельствование подписи производится нотариусом, участковым или почетным мировым судьей, полицией или волостным правлением. Устная доверенность по делам, производимым в мировых учреждениях, может быть дана представителям всякого рода, в общих же судебных установлениях только присяжным поверенным, для доверенностей другим лицам обязательна письменная форма. Доверенность на подачу прошения в суд может быть дана истцом надписью в конце самого искового прошения. Устная доверенность совершается запискою устного или письменного заявления в протокол суда. Письменная доверенность должна быть составлена законным порядком, т.е. нотариальным или в крайнем случае, у мирового судьи. По отношению к присяжным поверенным достаточно простой письменной доверенности с засвидетельствованной подписью.
За границей доверенности совершаются по местным законам: русские подданные могут предъявлять доверенности и в русском консульстве. Доверенности, выдаваемые по местным законам, должны быть засвидетельствованы русским консулом, что действительно совершены соответственно местным законам, и в обоих случаях подпись консула должна быть удостоверена Министерством Иностранных Дел. Доверенность, написанная на иностранном языке, должна быть снабжена русским переводом; правильность последнего должна быть удостоверена: за границей — русским консулом, в России — нотариусом, присяжным переводчиком окружного суда и присяжным поверенным.
Присяжные поверенные или кандидаты на судебные должности, коим ведение дела или временное наблюдение за ним поручено председателем суда, удостоверяют свое полномочие предложением или предписанием председателя.
Должностные лица, ищущие и отвечающие на суде в качестве поверенных казенных управлений, представляют в суд предписание своего начальства на ходатайство по делу, представитель юридического лица удостоверение сего качества, присяжный попечитель является уполномоченным в силу определения суда об учреждении конкурсного управления, опекун указом об учреждении опеки, совладелец торгового дома ищет и отвечает на суде по делам этого дома в силу договора товарищества, представитель акционерного и других обществ и компаний должен иметь доверенность от директора-распорядителя. Душеприказчик является уполномоченным в силу утвержденного судом духовного завещания.
Действительность полномочия, как вообще так и по отношению к совершению отдельных действий, должна быть проверена судом по самому закону (ех оfficio), но и противная сторона может указать на недостатки полномочия. Проверка полномочия может быть возбуждена во всяком положении дела.
Доверенность совершается обыкновенно каждым отдельным лицом для себя, но если требования нескольких лиц исходят из одного и того же основания, то ими может быть совершена одна доверенность на ведение общего дела. Таким образом допустимо соединение нескольких, даже самостоятельных, исков разных лиц.
3. Действие. Все то, что совершено поверенным на основании доверенности, считается как будто совершено самим доверителем и обязывает его. Все действия, совершенные хотя в пользу стороны и даже присяжным поверенным без полномочия или вне пределов оного, признаются недействительными, и при господствующем формализме не могут получить силы даже через подтверждение их доверителем (ratihabitio).
Все действия поверенного, совершенные вопреки прямого смысла доверенности и допущенные судом могут быть опротестованы стороной. Доверитель может искать убытки с поверенного за пропуск сроков, за всякое нарушение правил и форм и за умышленные ко вреду его действия. О последствиях действий на совершение которых поверенный не был уполномочен, в уставе гражданского судопроизводства не говорится.
Принятие на себя хождения по делу зависит от доброй воли поверенного и от его соглашения с доверителем. Из этого соглашения вытекают права и обязанности поверенного и ответственность за упущения.