- •Введение
- •Глава I. Познание в социально-политической психологии
- •1. Особенности социально-политического знания
- •2. Обыденное и идеологическое познание
- •3. Познавательные интересы и типы социально-политических представлений
- •Оценка возможностей
- •Когнитивная типология представлений. Мифологический тип; популизм
- •Стихийнорациональный тип
- •4. От старого знания к новому
- •Глава II. Потребности и мотивы в общественных отношениях
- •1. Понятие потребности
- •От потребности к мотиву
- •2. Потребности физического существования в социально-политической психологии
- •3. Потребности социального существования и личность
- •4. Социально-индивидуальный человек и историческая динамика социально-политической психологии
- •Глава III. Личность как субъект социально-политической психологии
- •1. Социальные и социально-политические установки личности
- •2. Взаимосвязь социальных знаний, ценностей и эмоций в психологии личности
- •3. Установки и социальное поведение
- •Глава IV. Психологические аспекты политического лидерства
- •1. Лидерство как междисциплинарная проблема
- •2. Интеллектуально-познавательные параметры лидерства
- •3. Проблемы мотивации лидеров
- •4. Личностно-психологические предпосылки политических решений
- •Глава V. Политический человек: психология выбора
- •1. Политический актив: вовлеченность в систему власти
- •2. Ценностно-ориентированная вовлеченность: активисты массовых движений
- •3. Вовлеченность в общественно-политическую жизнь и проблема группового субъекта
- •Уровни групповой общности
- •4. Психологические основы политических ориентации
- •Неготовность России к демократии?
- •Типы личности и политические ориентации
- •Социализация и ориентация
- •Выбор как процесс
- •Роли и идентификации как факторы выбора
- •Психология национализма
- •Ценностный и прагматический выбор
- •Осознание политических интересов
- •Интуитивночувственные механизмы выбора
- •Незавершенный выбор и «разорванное сознание»
- •Заключение
- •Список рекомендуемой литературы
Роли и идентификации как факторы выбора
Социальная роль, усвоенная человеком, как бы моделирует систему его потребностей и ожиданий и становится чем-то вроде призмы, сквозь которую он воспринимает общественно-политическую действительность. Например, если главные для человека - семейные роли (отца или матери), он будет особенно болезненно воспринимать все те явления в обществе, которые подрывают семейное благосостояние, затрудняют нормальное воспитание и образование детей. Это само по себе не предопределяет его выбор политической ориентации, но образует существенный критерий такого выбора. Например, в постсоветской России какая-то часть населения придерживается реформистской ориентации, поскольку видит в новых видах деятельности и способах заработка, связанных с реформами, средство укрепления материальной
281
базы семьи. В исследовании Е.З. Басиной отмечен любопытный факт: ее респондентки-женщины в общем более склонны положительно воспринимать пореформенную экономическую ситуацию, так как она избавила их от очередей и дефицита. Более, чем мужчины, вовлеченные в круг семейных забот и обязанностей, они получили возможность с меньшими трудностями и препятствиями выполнять требования, предъявляемые их социальной ролью. Понятно, в тех гораздо более многочисленных случаях, в которых реформы привели к резкому снижению жизненного уровня семей, реакция часто является противоположной.
Люди, усвоившие главным образом профессиональные роли, воспринимают социальную действительность в зависимости от того, какие возможности она создает для их профессиональной деятельности, в каком направлении меняет ее социальный статус. Ряд респондентов Басиной враждебны либерально-реформаторскому течению в большой степени потому, что они являются высококвалифицированными специалистами военно-промышленного комплекса, а научно-исследовательская работа в данной области под влиянием реформ пришла в упадок. Следует в этой связи отметить, что полное игнорирование проблем статуса творчески-производительной деятельности вообще является серьезной идеологической слабостью либерально-реформаторского течения в России. Прямо или косвенно оно акцентирует социальную ценность деятельности, нацеленной на обогащение, но отнюдь не самоценность созидательного труда. Эта странная особенность российского либерального этоса отрицательно сказывается на отношении к реформам не только ученых из ВПК, но и (наряду, разумеется, с другими факторами) относительно широких слоев рабочего класса.
Идентификация индивида с большой социальной группой является в любом обществе мощным фактором политического выбора. Это идентификация восходит к одной из фундаментальных особенностей человеческой психологии - потребности индивида в выделении из всей массы человеческих существ - выделению не только индивидуальному, но и групповому, потребностью в своем собственном «мы», в принадлежности к определенной социальной среде. Этот вид выделения детально исследован французским социологом П. Бурдье, показавшим, что идентификация с группой, демонстрация групповой принадлежности влияет на чрезвычайно широкий круг предпочтений и потребностей людей, их культурные нормы, взгляды, формы потребления и общения30. Под влиянием макрогрупповой или «средовой» идентификации складываются и политические предпочтения: она представляет собой механизм экстраполяции массовых потребностей в политическую сферу. Эти предпочтения не определяют жестко политическую ориентацию, но очерчивают рамки ее выбора. Так люди, идентифицирующие себя с группой собственников, бизнесменов, как правило, отторгают ориентации, предполагающие отмену или ограничение частной собственности, высокие налоги на прибыль. В ряде капиталистических стран люди,
30 Bourdieu P. La distinction. Critique sociale du jugement. P., 1979.
282
идентифицирующие себя с рабочим классом, поддерживают партии и течения, провозглашающие себя защитниками наемных трудящихся. В связи с экономическими и социальными сдвигами последних десятилетий в развитых странах умножилось число людей, индентифицирующих себя со «средним классом». Это привело к расширению влияния умеренных, внеклассовых «компромиссных» ориентации, отталкивающихся от крайностей и тяготеющих к центру политического спектра.
Групповая индентификация с классом или иной социально-экономической группой - лишь один из возможных ее видов. В современных обществах групповая идентификация индивида плюралистична; он идентифицирует себя обычно не с одной, а с несколькими большими группами: нацией, профессиональной, локальной, демографической (женщины, молодежь), этнической, культурной и т.д. Выбор политической ориентации связан с относительной значимостью различных групп для субъекта: на него влияет идентификация с той группой, с которой в данный момент он ощущает наибольшую психологическую близость. Таким образом, можно сказать, что выбор ориентации обусловлен выбором наиболее значимой группы.