6. Защита ответчика против иска.

Принцип процессуального равноправия сторон обеспечивает защиту прав и интересов. Средствами защиты ответчика против иска:

1. Отрицание иска, которое никак не мотивируется

2. Возражение против иска – это его объяснения обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска и служащие защите его интересов. Различают процессуальные и материально правовые. Процессуальные – это объяснения направленные против рассмотрения дела судом и мотивированные неправомерностью возникновения гражданского процесса или его продолжение. Материально паровые – это возражения которые основаны на юр фактах и которые отправлены на отрицание фактов и доводов истца.

3. Встречный иск (ст. 137, 138 ГПК) – самостоятельное исковое требование заявленное ответчиком в уже возникшем процессе для совместного рассмотрения с первоначальным в целях защиты своих интересов. Должен иметь определённую правовую связь с первоначальным иском, следовательно встречный иск принимается судом если:

• встречное требование направленно к зачёту первоначального требования, тогда возможен зачёт взаимных встречных требований который в соответствии со ст. 410 ГК является одним из оснований прекращения обязательств. Зачёт допускается только в случае однородности требований. Может иметь целью полного или частичного зачёта первоначального требования, тем не менее цена встречного иска не может превышать цену первоначального.

• Если удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворения первоначального иска связь между исками в этом случае состоит в том, что требования носят взаимоисключающий характер.

• Если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведёт к более быстрому и правильному рассмотрению спора, т е допекается любая иная связь между исками если суд признает их совместное рассмотрение целесообразным.

7. Обеспечение иска (глава 13).

Обеспечение иска - это действие суда или судьи направленные на применение предусмотренных законом мер гарантирующих надлежащие исполнение решения о присуждении.

Основанием для обеспечения является предположение о затруднении или невозможности исполнения будущего судебного решения. Мерами по обеспечению иска являются:

1. Наложение ареста на имущество принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц

2. Запрещение ответчику совершать определённых действий

3. Запрещения иным лицам действий касающихся предмета спора

4. Приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста или исключение из описи

5. Приостановление взыскания по исполнительному документу оспариваемому должником.

Суд вправе принять и иные меры по обеспечению иска если не принятие таких мер может сделать невозможным исполнение судебного решения. Судья вправе одновременно принять несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованием о принятие обеспечительных мер судья обязан сообщить в гос органы регистрирующие имущество или права на него.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика и других лиц. О принятии соответствующих дел выносит определение. Данное определение суда подлежит немедленному исполнению на основании данного определения, истцу выдаётся исполнительный лист, а копия направляется ответчику. Суд вправе допустит замену одних мер по обеспечению иска другими по заявлению лица участвующего в деле. Обеспечение иска может быть отменено как по заявлению лица участвующего в деле так и по инициативе истца.

Вопрос об обеспечения рассматривается суде в присутствии сторон и лиц участвующих в деле, не явка которых не препятствует рассмотрению вопроса. В случае отказа в иске меры по его обеспечению сохраняются до вступления решения в законную силу.

Судья одновременно с вынесением решения вправе вынести определение об отмене обеспечения. При удовлетворении иска меры по его обеспечению сохраняются до фактического исполнения решения суда. Об отмене обеспечения суд должен сообщить в соответствующие регистрирующие органы. Все определения суда подлежат обжалованию.

Судья допуская обеспечение иска может потребовать от истца предоставление обеспечения возможных для ответчика убытков.

Подача частной жалобы на определение суда об отмене определения обеспечение или применение других мер приостанавливает исполнение определения суда. Ответчик имеет право после вступления в силу судебного решения, которому в иске, отказано обратится в суд с исковым заявлением о возмещении убытков причинённых мерами по обеспечению иска.

24.11.2011