- •1. Положение сословий в Российской империи в первой половине хix века.
- •2. Развитие промышленности и сельского хозяйства в России в первой половине хix века.
- •23. Отмена крепостного права в России. Реформы 60–70-х годов хix века, их значение.
- •33. Военные реформы 1861-1874г
- •34. Общая характеристика финансовой реформы
- •34. Экономические реформы в 1860-1870г
- •36. Оценка реформ 1862—1874 гг. В исторической науке
- •37. Сельское хозяйство России во второй половине 19в.
- •38. Промышленное развитие Россиив 60-90-е годы XIX в.
- •41. Польское восстание 1863-1864
- •42. Общественное движение в России во 2-й поп. XIX в.
- •42, 43, 44,45. Основные направления общественных движений 2 половины 19в.
- •42. 43. Народничество в 19в. Революционные и либеральные народники.
- •42. Общественное движение 60-70-х годов XIX в. Революционное народничество
- •43. Идеология народничества.
- •44. «Земля и воля» 1870-х годов
- •42. Общественные движения и общественная мысль России 60-70-х гг. XIX в. Народничество: цели, средства, результаты.
- •45. Партия Народная воля и Черный передел
- •46. Политический кризис 1870-1880-х гг. Политика Лорис-Меликова. Убийство Ал 2. Разгром народной воли.
- •48. Распространение марксизма, начало социал-демократического движения в конце 19в.
- •48. Образование русских политических партий.
- •51. Политика России в Средней Азии и на Дальнем Востоке в 60-90 г.
- •52. Экономическое и социально-политическое развитие россии в начале xх века.
- •52. Экономическое и социальное развитие в конце19-нач20в Реформы с.Ю.Витте.
- •53. Внешняя политика России во второй половине 90 – начале 900-х годов. Русско-японская война
- •54. Революция 1905 – 1907 гг.: причины, этапы, значение.
- •54. Начало первой русской революции и ее развитие в январе – декабре 1905 г.
- •57. Отступление революции. I и II Государственные думы
- •58. Третьеиюньская монархия (1907-1914)
- •59. Реформы п. А. Столыпина
- •60. Внешняя политика России в 1905-1914 гг.
- •61. Позиции классов и партий в годы первой мировой войны. Февральская революция.
- •62. Военные действия на Восточном фронте в 1914 – феврале 1917 г.
- •63. Культура России в первой половине 19 века
- •64. Культура России во второй половине XIX века
- •55. Классы и партии в революции 1905-1907г.
36. Оценка реформ 1862—1874 гг. В исторической науке
В исторической литературе реформы получили неоднозначную оценку. В дворянской историографии (С. Татищев, А. Шумахер) личность самого Александра II и в целом вся его реформаторская деятельность идеализировались, оценивались исключительно с положительной стороны. Историки-либералы, современники событий В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, А. А. Корнилов и другие приветствовали как отмену крепостного права, так и последующие реформы. Поражение в Крымской войне, считали они, выявило техническое отставание России от Запада и вынудило правительство провести реформы. Но они отмечали и противоречивый характер преобразовательной деятельности Александра II. Преобразования 1860-х годов, по мнению Преснякова, только пошатнули основы русского государственного права и социально-политического строя, выработанного в царствование царя Алексея Михайловича, но они положили начало новому, «переходному», «критическому» периоду, который затянулся на полстолетия. Народники (М. Бакунин, Н. Михайловский и др.) отмену крепостного права приветствовали, но направленность реформ на развитие предпринимательства полагали ошибочным. Советская историография базируется на концепции В. Ленина о реформах как о первом шаге на пути превращения абсолютной монархии в монархию конституционную. Для большинства советских историков реформы — это водораздел, отделяющий период феодализма от периода капитализма. В советской историографии преобладало объяснение отмены крепостного права и реформ ростом крестьянских волнений. Троицкий характеризует Александра II как «самого кровавого самодержца» за всю историю России.В современной историографии большая литература посвящена жизни и деятельности Александра II. Современных авторов М. Д. Долбилова, А. А. Левандовского, В. Г. Чернуху, А. П. Яковлева, Н. Я. Эйдельмана и других в эпохе Александра II интересует прежде всего реформаторская сущность его правления. Если советские историки главное внимание уделяли крестьянской реформе, то основное внимание современных исследователей привлечено к тем из реформ, которые модернизировали политическую структуру Российского государства.Современные либеральные историки относят Александра II к плеяде крупнейших российских реформаторов. Л. Г. Захарова рассматривает реформы 60—70-х гг. как шаг от регулярного полицейского к правовому государству. При этом она подчеркивает, что реформы носили незавершенный характер, Причины же незавершенности реформ объясняются ею тем, что «по своему мировоззрению, характеру, темпераменту Александр II не был реформатором. Он стал им в силу обстоятельств, не обладая способностями и достоинствами крупного государственного деятеля.
37. Сельское хозяйство России во второй половине 19в.
И после реформы 1861 г. Россия продолжала оставаться аграрной страной, в которой уровень развития сельского хозяйства во многом определял состояние экономики в целом. В русской деревне 60-90-х годов шел процесс разложения крестьянства или, как его называли сами крестьяне – «раскрестьянивание». В деревнях укреплялось экономическое и социальное положение нарождающейся сельской буржуазии – кулачества, с одной стороны, и все более расширялся беднейший слой – сельский пролетариат, значительная часть которого уже не могла существовать в новых условиях и уходила в города.После реформы кулачество все более втягивалось в товарно-денежные отношения, выставляя на рынок сельскохозяйственную продукцию – свой товар, все чаще получаемый за счет эксплуатации наемного труда. В процессе реализации крестьянской реформы основной удар был нанесен беднейшим слоям крестьянства. Часть таких крестьян была вынуждена продавать свою рабочую силу как в деревне (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные предприятия). В особенно тяжелом положении оказались бывшие дворовые (не получившие земельного надела) и крестьяне-"дарственники", имевшие минимальные наделы, недостаточные для существования.В новых условиях помещики вынуждены были перестраивать способы ведения собственного хозяйства. Отсутствие средств, инвентаря, опыта препятствовали созданию капиталистических хозяйств. Сущность отработочной системы состояла в том, что крестьяне (за определенную плату, а чаще всего в счет оброчных платежей или за право аренды отрезков) продолжали работать на помещика, используя свой инвентарь. В капиталистических хозяйствах наемные рабочие пользовались инвентарем помещика. Однако значительное число русских помещиков, вообще не сумело перестроить свои хозяйства. К середине 90-х годов около 40% дворянских земель оказалось заложенными, в этот же период продавались за долги по несколько тысяч дворянских имений в год. Правительство старалось помочь дворянству путем создания специального Дворянского банка, куда на льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в основном зажиточной частью крестьянства) осуществлялась через специальный Крестьянский банк.Главным тормозом развития аграрного сектора экономики стало помещичье землевладение, во многом определившее отсутствие земли у миллионов крестьян. Однако, несмотря на все трудности, в сельском хозяйстве России в пореформенный период отчетливо прослеживаются и новые, прогрессивные явления. Важным фактором становится постоянное расширение посевных площадей (в черноземных губерниях, на востоке и юго-востоке страны). Постепенно изменялась и структура посевов (сокращался удельный вес зерновых культур, увеличивался – технических, кормовых и т.п.).Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная система земледелия (при этом на окраинных северных и северо-западных землях практиковалась подсека, а в степной полосе – переложная система). Однако в ряде помещичьих хозяйств, в прибалтийских и западных губерниях все шире начинали применять более перспективную четырехпольную систему с травосеянием. В целом производство зерновых в стране значительно выросло. Однако достигнут этот прирост был, в основном, за счет расширения посевных площадей. Не было в аграрном секторе и стабильности. Постоянно повторяющиеся неурожаи приводили к массовому голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 гг.).Торговое скотоводство развивалось в губерниях северных, северо-западных, прибалтийских и в ряде центральных внутренних (Вологодской, С.-Петербургской, Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Московской, Ярославской и др.).Центрами торгового льноводства стали Псковская и Новгородская губернии, свеклосахарного производства – ряд украинских и западных губерний. Возникли районы виноградарства, табаководства, коноплеводства и т.д.