Город Киев в системе мировых центров

7.04.2010,

http://lb.ua/news/2010/04/14/37796_Gorod_Kiev_v_sisteme_mirovih_tsen.html

Предлагаем конспект публичной лекции «Город Киев в системе мировых центров» доктора архитектуры, директора Института Урбанистики Киева Генриха Фильварова, которая была прочитана 1 апреля в Архклубе (Дом Архитекторов) в рамках фестиваля CANactions2010.

Добрый вечер, коллеги! Признаюсь, что, когда меня пригласили о побеседовать с вами, мне была предложена тема... Точно не вспомню, но она была связана с вопросами взаимодействия исторической и новой застроек. Т.е., проблема исторического наследия. Я отказался от нее, так как у любого архитектора, практикующего и пытающегося теоретизировать, есть какая-то своя практическая сфера деятельности. У нас есть люди, которые позиционируются как борцы за сохранение исторического наследия, за поиск оптимального соотношения между застройками. Поэтому я отказался.

Но знаете, я пришел к выводу в результате практики, с который мы сталкиваемся в процессе проектирования, что тема борьбы за сохранения наследия перестала быть актуальной в сфере исследований. Ведь тут сформулировано все, что может быть сформулировано. Некоторая доктрина сохранения исторического наследия уже выработана, вся проблематика сосредоточена в сфере конкретной деятельности.

Сейчас в сфере конкретной деятельности наблюдается ситуация, которую не надо определять как катастрофическую. Таких алармистских настроений у нас быть не должно. Но она серьезно настораживает, поскольку нам грозит утрата очень многих ценных элементов исторического наследия. Однако я бы перенес ответственность за ситуацию с наших плеч - архитекторов - на плечи нашего руководства, которое принимает решения, выслушав нас внимательно и после этого игнорируя то, что мы говорим. Оно поступает так, как им диктует практика сегодняшнего положения вещей, когда произошла замена ценностей на выгоду. Если раньше общество руководствовалось критериями ценностей, то сейчас они отошли в сторону. Но любая выгода имеет свой исторический предел и рано или поздно мы вернемся к понимаю ценности ценностей, простите за каламбур.

Это преамбула.

Новый генплан Киева не станет ступенькой в развитии градостроительной теории

Я хочу сегодня сказать, что это не проблема сегодняшнего конфликтного развития города.  Об этом можно говорить и, может, в конце я перейду к этому вопросу. То, о чем я буду говорить, может, будет носить академический характер, но для меня эта тема интересна и важна, поскольку мы, коллектив 3-4-х организаций,  работаем над генеральным планом Киева. Сейчас можно говорить, что завершена концепция развития Киева, которая должна выйти на общественное обсуждение. Хотя частично уже это было и будет слушаться, по видимому, в Киевсовете. Как скоро это произойдет - не знаю, но для вас будет интересно узнать, что скоро на сайте Киевгорадминистрации будет вывешена эта концепция и я прошу присуствующих ознакомиться с ней.

Как всякая концепция она будет носить общий характер. Но если задуматься, то мы в ней обнаружим следующее (это упрек самому себе в каком-то плане). Дело в том, что генпланы столичных городов разрабатываются раз в 25 лет, а серьезные концептуальные планы - еще реже. Чаще всего они отображают собой вехи в развитии градостроительной теории и практики. Вы все знаете, что генпланы Парижа, Стокгольма, Берлина, проблемы развития Лондона отвечают определенным ступеням в развитии теории, базируясь на практике проблем и возможностях их решения. К сожалению, я вынужден констатировать, что тот генплан, который мы делаем, не станет ступенькой в развитии градостроительной теории. Это происходит не потому, что мы, проектировщинки, этого не хотели, а потому, что мы как архитекторы понимаем, что произошла замена ценностей на выгоды. Генплан не только Киева, но и других городов Украины, которые разрабатываются,  базируются не на исторических ценностях, социальных ценностях, футуристических (которые всегда были движимой силой для развития теориии и практики градостроительной мысли), а на ценностях других - выгоде сегодняшнего дня.

Я сделал это признание... Если оно дойдет до высшего руководства, мне не поздровится, но я готов к этому...

Фото: www.propertytimes.ua

С точки зрения перспектив развития Киева я многократно я пытался и писать, и говорить о том, что долгосрочная стратегия развития города не может быть определена и план не может быть реализован без четкого определения миссии будущности города и места Киева в мировой системе. Сейчас мы рассматриваем развитие Киева как задачу в общем ситуативного характера. Мы пытаемся ответить на те вызовы, которые возникают в программах сегодняшнего дня: как избежать пробок, как решить вопрос канализации, как удержать аппетиты инвесторов от вторжения в историческую среду, несколько других вещей, которые носят приземленный характер.

Я не хочу упрекать кого-либо, что мы работаем в таком ключе. Я думаю, что это переходный период в подходе к развитию Киева, как вообще переходный период в развитии нашей страны и наших житейских и нежитейских философий. Я не уверен, что этот генплан проживет очень долго, но, по-видимому, он необходим как ступенька для преодоления ситуативных проблем, с которыми мы сегодня связаны. Пройдет несколько лет - я говорил об этом наверху - и мы будем делать новый генплан.

Дело в том, что, действительно, не определившись с миссией Киева на будущее, не определившись в его будущем общественно-политическом конткектсте... Мы говорим, что идем в Европу. Как лозунг - это хорошо, но как реальное движение - мы прекрасно пониманием, что пока это не реализуется. Мы отказались от понимания Киева в контексте глобализации экономики, науки, технологии. Мы отказались от понимания Киева в контексте  формирования его системы современных ценностей и правил политического, экономического, интеллектуального взаимодействия. Эта теоретическая часть не разработана, равно как не разработаны многие фундаментальне направления большой науки. Не только градостроения. Собственно, мы не очень четко представляем нелозунговую схему понимания Киева в общеисторическом социокультурном контексте и в т.ч. в контексте формирования новых градостроительных теорий.