Занятие 18.

Анализ выполнения ОКР

Тема 21.Обязательственное право и обязательства.

1. Обязательственное право и его состав.

2. Понятие обязательства.

3. Виды обязательств.

4. Регрессные обязательства.

5. Субъекты обязательства.

Задачи

1. Лавров по заемному обязательству обязан возвратить Ефимову 13 тыс. руб. долга. Но поскольку такую же сумму Лаврову должен был уплатить Сомов за купленную у него обувь, Лавров договорился с Сомовым о том, что 13 тыс. руб. Сомов уплатит Ефимову, о чем Лавров уведомил Ефимова. Ефимов отказался принять деньги от Сомова и потребовал уплаты долга от Лаврова.

Прав ли Ефимов?

Статья 353. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании акта законодательства.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Т.к. между Лавровым и Ефимовым не была заключена сделка, Лавров не может перенести право требования долга на Ефимова.

Вывод: Ефимов прав.

Статья 362. Условия и форма перевода долга

1. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Вывод: Т.к. согласие Ефимова (кредитора) не было получено, то по ст.362 он прав.

2. Поставщик основного изделия предъявил заводу, поставившему ему комплектующие изделия, иск о возмещении убытков, вызванных уплатой покупателю штрафа из-за выхода из строя комплектующего изделия, изготовителем которого является ответчик. Возражая против иска, последний сослался на то, что сумма штрафа уплачена истцом добровольно, а не взыскана хозяйственным судом, поэтому права на регрессный иск поставщик не имеет, а должен отнести добровольно уплаченную сумму на собственные убытки.

Решите спор.

Это будет солидарное обязательство, согласно пункту 1 ст.303 гК:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законодательством, в частности при неделимости предмета обязательства. (наш случай)

Ст 306 ГК:

Статья 306. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Делая вывод из этой статьи можно сказать, что поставщик основного изделия, являясь одним из солидарных должников, исполнив основное обязательство, т.е. уплатив штраф покупателю, имеет право регрессного требования к остальным должникам, т.е. к заводу , поставляющему комплектующие изделия. В данном случае:

поставщик основного изделия – регредиент

завод, поставляющий комплектующие – регрессат.

ВЫВОД: Регрессат обязан выплатить регредиенту его долю в обязательстве.

3. Емельянов получает от Белорусской железной дороги ежемесячно определенную денежную сумму в возмещение ущерба, причиненного его здоровью. Желая помочь материально внуку-студенту, он перевел на последнего свое право требования к железной дороге, о чем уведомил должника и указал адрес внука, которому следует переводить деньги. Однако Белорусская железная дорога продолжала посылать деньги Емельянову.

Правильно ли поступает должник — Белорусская железная дорога?

Статья 354. Права кредитора, которые не могут переходить к другим лицам

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Вывод: Белорусская железная дорога поступает правильно.

4. Павлов дал взаймы Селиванову 15 тыс. руб. с возвратом долга либо деньгами, либо продуктами с приусадебного участка Селиванова. К установленному сроку должник вернул 13 тыс. руб., а на остальную сумму привез сала и овощей. Павлов потребовал возврата всего долга только деньгами.

Какое обязательство возникло между сторонами?

альтернативное обязательство

Это подтверждает статья 301. Исполнение альтернативного обязательства

Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из законодательства или условий обязательства не вытекает иное.

Кто из них прав?

Должник поступил неправильно, т.к. согласно всё той же статье 301 ГК должник в данном случае должен совершить одно из 2-ух действий: либо возвратить долг деньгами, либо продуктами с приусадебного участка.

Он совместил оба этих действия.

НО, кредитор (Павлов) не может требовать возврата долга только деньгами, т. к. изначально дал право выбора Селиванову способа возврата долга.