- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 9
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 13
- •Задача № 14
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 7
- •Задача № 1
- •I Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 5
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 1
- •Задача №2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 8
- •Задача № 10
- •Задача № 11
- •Задача № 12
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача № 4
- •Задача № 6
- •Задача № 7
- •Задача № 8
- •Задача № 9
- •Задача № 10
Задача № 2
При создании государственного унитарного предприятия «Рос-тэк» Министерством имущественных отношений, действовавшим от лица собственника, в уставный фонд предприятия были внесены денежные средства в размере 50 тыс. руб., а также передано по акту недвижимое имущество — многоярусный гараж. Через две недели с момента государственной регистрации предприятия в Едином государственном реестре юридических лиц «Ростэк» заключило договор аренды складских помещений, заплатив в соответствии с условиями договора арендную плату за первое полугодие. Министерство имущественных отношений от лица учредителя — Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о применении последствий недействительной сделки на основании ст. 168 ГК РФ. В заявлении истец сослался на то, что уставный фонд предприятия К моменту заключения договора аренды был сформирован не полностью, поскольку права на внесенное в уставный фонд имущество не были зарегистрированы в установленном законом порядке.
Со ссылками на нормы ГК РФ и Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» определите, на каком праве принадлежит имущество унитарному предприятию, внесенное в его уставный фонд, и было ли завершено формирование уставного фонда «Ростэк» к моменту заключения договора аренды?
Вправе ли унитарное предприятие совершать сделки до завершения формирования уставного фонда?
Задача № 3
Федеральное государственное унитарное предприятие «Росин-форм» в соответствии с п. 4 ст. 9 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» обратилось в территориальную налоговую службу с заявлением о регистрации новой редакции устава, принятой в связи с увеличением размера уставного фонда. В представленной новой редакции устава предприятия было указано, что денежные средства, составляющие уставный фонд, принадлежат предприятию на праве хозяйственного ведения, а увеличение размера уставного фонда произошло в результате присоединения к ФГУП «Росинформ» унитарного предприятия, собственником имущества которого являлось правительство г. Москвы. Налоговая служба отказала ГУП «Росинформ» в регистрации. Назовите источники формирования имущества унитарного предприятия; может ли таким источником являться передача имущества от реорганизуемого юридического лица?
Правомерен ли отказ регистрирующего органа?
Задача № 4
Министерство имущественных отношений Кабардино-Балкарии обратилось в Арбитражный суд Республики с иском к государственному унитарному предприятию «Турист» о признании на основании ст. 173 ГК РФ недействительным учредительного договора ЗАО «Кемпинг», по которому ГУП «Турист» выступило соучредителем акционерного общества и в качестве вклада в уставный капитал передало денежные средства в размере 100 тыс. руб. В заявлении истец указал, что, являясь собственником имущества ГУП «Турист», Республика Кабардино-Балкария согласия на внесение денежных средств в качестве вклада в уставный капитал не давала. Представитель ответчика против иска возражал, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК РФ предприятию необходимо согласие собственника только на распоряжение недвижимым имуществом, а. остальным имуществом ГУП «Турист», будучи юридическим лицом, вправе распоряжаться самостоятельно.
Назовите права собственника имущества унитарного предприятия в соответствии с ГК и Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». Как должен быть решен спор?
Задача № 5
Профсоюзная организация ГУП «Светотехника», зарегистрированная в качестве самостоятельного юридического лица, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к территориальному учреждению юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним о признании незаконным отказа ответчика в регистрации за истцом права хозяйственного ведения на часть здания, переданную профсоюзу администрацией предприятия с согласия собственника. В заявлении истец указал, чтб в соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности» профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации не только владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, принадлежащим им па праве собственности, но также владеют и пользу- ются имуществом, переданным им в установленном порядке в их хозяйственное ведение.
Правомерен ли отказ в регистрации права хозяйственного ведения имуществом за профсоюзной организацией?
На каком праве кроме права собственности может принадлежать имущество профсоюзной организации в соответствии положениями Закона «О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности»?