- •Загальні методичні вказівки
- •Розділ і. Загальні положення Модуль 1
- •Тема 2. Цивільне законодавство України.
- •Тема 3 Цивільне право зарубіжних країн
- •Фізичної особи
- •Власності
- •Розділ V. Зобов'язальне право
- •Тема 27. Договори про передачу майна у власність
- •Тема 28. Договори про передачу майна у тимчасове володіння та користування
- •Тема 29. Договори про виконання робіт
- •Тема 31. Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір комерційної концесії
- •Тема 32. Договір про спільну діяльність. Договір простого товариства
- •Тема 33. Недоговірні зобов'язання
Тема 31. Договори про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Договір комерційної концесії
Питання для самоконтролю
-
Загальні та відмінні риси договорів про розпорядження майновими правами інтелектуальної власності. Види таких договорів.
-
Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма ліцензійного договору. Права та обов'язки сторін договору.
-
Поняття, правова ціль, юридична характеристика та форма договору про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності. Права та обов'язки сторін договору.
-
Загальна характеристика та особливості договору про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності.
-
Поняття, правова ціль, юридична характеристика, істотні умови договору комерційної концесії.
-
Форма договору комерційної концесії, сторони договору, їх права та обов'язки.
Завдання Лї 166
Іванов, що є автором книги «Архітектура XX сторіччя», уклав ліцензійний договір з видавничою фірмою «Будкнига» (м. Харків). За договором ліцензіат мав використовувати об'єкт права інтелектуальної власності шляхом видання 2 тис. примірників книги та їх розповсюдження строком один рік. Умова про територію, на яку поширюються надані права, у договорі була відсутня. Винагорода, що мала сплачуватись Іванову, у договорі була вказана фіксованою сумою у дві тисячі гривень.
Через шість місяців після укладення цього договору Іванов уклав ще один аналогічний договір із фірмою «Москнига» (Росія), за яким книга перекладачами фірми перекладалася російською мовою і мала розповсюджуватись у Росії.
Фірма «Будкнига» відмовила Іванову у сплаті винагороди за договором, оскільки, за словами її генерального директора, ліцензіар повів себе нечесно, уклавши ще один договір на ту ж книгу з іншою фірмою. Тому кошти на винагороду авторові «Будкнига» спрямує на покриття своїх збитків, що виникли в неї через появу на ринку зайвого тиражу книги.
Іванов подав позов до суду щодо виплати авторської винагороди.
Дайте аналіз ситуації з посиланням на норми закону. Яке рішення має прийняти суд? На яку територію розповсюджується договір між Івановим та фірмою «Будкнига»? Чи можна укладати два договори на видання однієї і тієї ж книги з різними видавцями?
Завдання № 167
Харківський механічний завод за договором передав товариству «Перспектива» комплект розробленої його спеціалістами конструкторської документації на виготовлення приладу для визначення вмісту нітратів в овочах та фруктах.
Згідно з умовами договору завод, крім документації, також зобов'язався передати досвід по налагодженню технологічного процесу.
109
Яким договором мають бути врегульовані відносини сторін? Які умови мають бути визначені в цьому договорі?
Завдання №168
ВАТ «Істомін» мало патент на виготовлення зварним методом вагонеток для перевезення сталі. Воно уклало договір про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності з фірмою «Общемаш» на строк три роки.
За п'ять місяців до цього ВАТ «Істомін» уклало ліцензійний договір щодо того ж об'єкта інтелектуальної власності з фірмою «Вагонремонт» строком на один рік.
Оскільки фірма «Общемаш» отримала виключні майнові права інтелектуальної власності, вона вимагала дострокового розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт». У претензії було вказано, що в противному випадку фірма «Общемаш» буде пред'являти позов до суду з вимогою про розірвання ліцензійного договору між ВАТ «Істомін» і фірмою «Вагонремонт» в примусовому порядку і компенсації спричинених збитків на суму сімсот тисяч гривень.
Дайте юридичний аналіз ситуації з посиланням на норми права. Чи аргументовані претензії фірми «Общемаш»?
Завдання №169
■ ■
За договором між ВАТ «Вовчанські ковбаси» та приватним торговельним підприємством «До Вашого столу» (далі - ПТП) останньому надавалось право торгувати продукцією під торговельною маркою ВАТ «Вовчанські ковбаси».
При перевірці виявилось, що в магазині ПТП у продажу є м'ясні вироби інших товаровиробників, зокрема ХМК та «Черкаська шиночка».
ВАТ «Вовчанські ковбаси» подало позовну заяву до господарського суду з вимогою до ПТП про припинення договору та стягнення з нього незаконно отриманого прибутку. Одночасно були пред'явлені позови до названих товаровиробників про незаконне користування торговою маркою і виплату компенсації.
У відзиві на позов ХМК вказав, що у договірних зв'язках з ПТП не перебуває і продукцію йому для реалізації не поставляє, а наявні на момент перевірки м'ясні вироби його виробництва були придбані ПТП під час передсвяткового пільгового оптового розпродажу.
ВАТ «Черкаська шиночка» також заперечувало будь-які договірні зв'язки з ПТП. Звідки в нього з'явились вироби «Черкаська шиночка» невідомо.
Як слід вирішити спори?
110