- •1.Происхождение славян. Славяне в 6-8 веках.
- •2.Образование древнерусского государства
- •3.Социально-экономический строй и политический строй киевской Руси.
- •2)Категории.Основную часть населения составляли:
- •3) Экономическое развитие
- •4) Политический строй
- •4.Киевская Русь 10-12вв
- •5.Феодальная раздробленность на Руси
- •6.Русь и золотая орда 13-14вв
- •II. Влияние монголо-татарского ига на развитие русских земель.
- •7.Образование русского централизованного государства.
- •8.Русское государство в первой половине 16 в. Василий 3.
- •9.Внутренняя и внешняя политика ивана4 грозного.Опричнина.
- •10.Правление Федора Иоанновича и Бориса Годунова.
- •11.Смутное время
- •12Сословно-представительская монархия и зарождение абсолютизма.
- •13.Экономический и политический строй России в 17 веке.
- •14.Народные движения в россии в 17 веке
- •15.Внешняя политика россии в 17 веке
- •16.Реформы петра 1
- •17.Внешняя политика россии в первой четверти 18 века
- •18.Дворцовые перевороты в россии
- •19.Екатерина 2 и просвященный абсолютизм
- •20.Внешняя политика России во второй половине 18 века
- •21.Деятельность александра 1.
- •22.Отечественная война 1812года.
- •23.Декабристы
- •24.Общественное движение в 30-40 годах 19 века.
- •25.Внешняя политика россии во второй половине 19 века
- •26.Внутренняя политика Николая 1.
- •27.Отмена крепостного права
- •28.Реформы Александра 2 в 60-70 годах.
- •29.Общественное движение в россии в 60-70 гг 19 века.
- •30.Контрреформы в конце 19 века.
- •31.Экономическое развитие россии в конце 19 начале 20 века.
- •32.Политический строй России в начале 20 века.
- •33.Русско-японская война.
- •1.1. Причины войны
- •1.2. Ход военных действий
- •1.3. Итоги войны
- •34.Революция 1905-1907
- •35.Третьеиюньская монархия.
- •36.Деятельность государственных дум.
- •1. Государственные думы в России в начале XX века
- •1.1 История появления Государственной Думы в России
- •1.4 II Государственная Дума
- •1.5 III Государственная Дума
- •1.6 Деятельность IV Государственной Думы
- •37.Первая мировая война.
- •38.Февральская буржуазно-демократическая революция
- •39.Октябрьское вооруженное восстание.
- •40.Гражданская война.
- •41.Военный коммунизм и нэп.
- •42.Политическое завещание в.И.Ленина и борьба за власть партии
- •43.Индустриализация страны первые пятилетние планы
- •44.Коллективизация страны
- •45.Складывание административно-командной системы управления.Культ личности сталина.
- •46.СсСр в системе международных отношений накануне второй мировой войны
- •1. Международное положение ссср
- •2. Советско-немецкие отношения, разногласия и разделение сфер влияния
- •48.Ссср в послевоенный период
- •49.Хрущевская оттепель.20 съезд кпсс
- •50.Внешняя политика ссср во второй половине 20 века
- •3.2 Ссср и социалистические страны
- •51.Экономическое и политическое развитие ссср в 60-80 годах 20 века
- •52.Перестройка в ссср. Новый курс России.
26.Внутренняя политика Николая 1.
Николай I, принципиально отказавшийся от каких бы то ни было коренных перемен в системе управления, пытался «усовершенствовать» ее путем еще большей бюрократизации. Были значительно расширены штаты чиновников всех ведомств, непомерно увеличивался объем деловой переписки между различными инстанциями. Деятельность администрации приобретала все более формальный, канцелярский характер. Это ощущал и сам царь. Не случайно те категории дел, которые представляли особую важность, Николай стремился вырвать из общей системы управления, подчинить своему личному контролю. Особое значение приобрела Собственная Его Императорского Величества Канцелярия: II отделение ее под непосредственным надзором Николая занималось кодификацией законов, III — политическим сыском, V — государственными крестьянами и т.д. Такая система «чрезвычайного управления» не устраняла недостатки громадной бюрократической машины, а еще больше усугубляла их. Огромное значение Николай I придавал борьбе с революционным движением. С этой целью министром просвещения Уваровым была разработана т.н. теория официальной народности, суть которой четко выражалась формулой «православие, самодержавие, народность». Имелось в виду, что духовная жизнь русского народа определяется православной церковью, а политическая — самодержавным строем. Подобное положение рассматривалось как идеальное; любые попытки изменить его должны были пресекаться беспощадно. Эта теория стала официальной идеологией, с позиций которой действовала бюрократия, цензура, III отделение.В то же время Николай I вынужден был искать путь к смягчению крепостного права, которое все в большей степени противоречило государственным интересам, сковывая развитие экономики. По указу об обязанных крестьянах (1842) помещик мог предоставить крепостным личную свободу, оставив землю в своей собственности. Однако часть этой земли он должен был передать освобожденным крестьянам в пользование на условиях отбывания ими определенных повинностей. Так же как и указ о вольных хлебопашцах (1803), этот указ, не обязательный для помещиков, не дал никаких результатов.В 1847г. была проведена инвентарная реформа — единственное преобразование, имевшее обязательный характер для поместного дворянства. При составлении «инвентарей» — описей помещичьих имений — устанавливались нормы барщины и оброка, которые владелец поместья не имел права нарушать. «Инвентари» серьезно ограничивали эксплуатацию крепостных крестьян. Однако реформа эта охватила только Киевское генерал-губернаторство (несколько губерний). Проводя ее, правительство преследовало прежде всего политические цели: помещики в этих краях были в основном поляками и католиками, находившимися в постоянной оппозиции к самодержавной власти, которая стремилась найти опору в православном украинском крестьянстве. О том, чтобы распространить эту реформу на великорусские губернии, власть и не помышляла.
Отметим и реформу второй половины 1830-х гг., касавшуюся государственных крестьян. Было организовано частичное переселение крестьян из густонаселенных районов, увеличены земельные наделы, уменьшены подати, создана сеть медицинских и учебных учреждений в деревнях и селах. Свою задачу правительство видело не только в том, чтобы упорядочить государственное хозяйство; оно стремилось ещеи «подать благой пример» поместному дворянству. Впрочем, излишняя забюрократизированность всех мероприятий, создание обширного штата администрации, которая, опекая крестьянство, должна была существовать за его счет, — все это в значительной степени свело на нет положительные стороны этой реформы.В своих попытках смягчить крепостное право самодержавие следовало одному условию: нельзя ущемлять интересы помещиков, нельзя навязывать им свою волю. Тем самым власть заведомо обрекала себя на неудачу. Требовался серьезный толчок, чтобы заставить ее выйти из этого порочного круга.