- •Й. Д. Лось публіцистика й тенденції розвитку світу
- •Розділ 1
- •1. Структурна криза світосистеми
- •2. Віднайти істотне
- •3. Наукові погляди на журналістику
- •4. Орієнтації мас-медіа
- •5. Місійність слова
- •6. Горизонти української світоглядної публіцистики
- •7. Кредо Волтера Кронкайта
- •10. Залежність громадськості від телебачення ставить під серйозну загрозу цілу демократичну систему; затьмарюючи усі інші медіа своєю здатністю транслювати «рухомі картинки», тб,
- •8. Роль щоденних якісних газет
- •Розділ 2
- •1. Орієнтир – метааналіз історії
- •2. Вища школа – кузня світоглядних думок
- •3. Інтегральність мотивації
- •4. Філософія факту
- •5. Моральна кристалізація ідеологічних вартостей
- •1. Культурний чинник – визначальний
- •2. Медіатизація політики
- •3. Сучасна преса світу і проблеми морально-екологічної кризи на зламі епох
- •4. Уникати підміни понять
- •5. Публіцистика онтологічного оптимізму
- •Розділ 4
- •1. Авангард духу: концепція Миколи Шлемкевича
- •2. Пріоритет макротексту
- •3. Свобода як істина
- •4. Роль особи в історії
- •5. Концептуальна публіцистика: історичний аспект
- •6. Спадок XX століття: Європа
- •7. Спадок XX століття: Азія, сша
- •8. Українська традиція публіцистичного тексту
- •1. Нагнітання деструктивності
- •2. Риторика Великої Французької Революції
- •3. Арґументаційна база виступів «Столичных новостей»
- •4. Ідеологеми Жана-Поля Сартра
- •5. Позиція Амоза Оза щодо фанатизму
- •6. Пастки постмодернізму
- •7. Призначення змі – засоби масового порозуміння
- •1. Правда – найвищий етичний ідеал
- •2. Онтологія публіцистики
- •3. Дійова особа історії
- •4. Етичне розуміння професіоналізму
- •5. Слово, що визволяє, чи слово, що поневолює?
- •6. Позбутися селективної моралі
- •7. Світоглядна публіцистика Світлани Алексієвич
- •1. Вирішальна роль слова-рушія
- •2. Вернути в журналістику правдолюбство і моральний пафос
- •3. Плекати сакрум, вибудовувати сенс
- •4. Громадянське суспільство – інституція доброчесності
- •1. Плекати невмирущий дух нації
- •2. Цілюща влада вистражданого слова
- •3. Горизонти публіцистики
- •4. Прогностичний аспект творчості
- •5. На найвищих світових орбітах
- •6. «Рятувати від загуби»
- •6. «Рятувати від загуби»
- •7. Від аналізу – до «нових обсервацій»
- •Невтишний біль нації
- •Голодні повні засіки
- •Про мудрість...
- •Парадокс імені Сталіна
- •Спогад про голодні очі
- •Символ століття
- •Хто сказав, що пекло в потойбічні?
- •Колір голодної смерті
- •Із повідомлення італійського консула у Харкові Серджіо Граденіго від 31 травня 1933 року:
- •Мері Робінсон і урок дієвої пам’яті
- •Я б не хотів вижити...
- •«Сучасна закордонна публіцистика і тенденції розвитку світу»
- •Лось Йосип Дмитрович
- •79007, М. Львів, вул. Гребінки 5, оф. 1
Із повідомлення італійського консула у Харкові Серджіо Граденіго від 31 травня 1933 року:
Голод і далі шаленіє і нищить людей, і просто неможливо збагнути, як може світ залишатись байдужим до такого лиха і як міжнародна преса, котра так охоче й нагально закликає до міжнародного осуду Німеччини за так зване «жорстоке переслідування євреїв», може спокійно спостерігати масове вбивство, яке організував радянський уряд і в якому євреї відіграють таку важливу, хоч і непровідну роль...
«Етнографічний матеріал має бути переінакшений», – цинічно заявив один єврей, який займав високу посаду в місцевому ГПУ. Неважко передбачити, яка доля чекає цей «етнографічний матеріал» – він приречений на винищення і заміну іншим...
Шляхом варварських реквізицій (про які я вже не раз доповідав) московський уряд створив не просто нестачу харчів (це було б надто м’яко сказано), він створив таку ситуацію, за якої цілком відсутні засоби існування по всій українській сільській місцевості, на Кубані й на Середній Волзі.
Така політика продиктована трьома мотивами:
1) пасивним опором селянства колективізації сільського господарства;
2) переконанням у тому, що «етнографічний матеріал» ніколи не вдасться перетворити на зразкову комуністичну цілісність;
3) необхідністю або доцільністю, проголошуваною майже відкрито, денаціоналізації території, де пробудилася українська чи німецька свідомість, яка може спричинити політичні труднощі в майбутньому, і де задля єдності імперії краще було б мати переважно російське населення.
Україна молода
348
Мері Робінсон і урок дієвої пам’яті
Пам’ять про великий голод в Ірландії живе понад півтора століття, бо стільки тривають його наслідки для країни і національної свідомості ірландців у самій Ірландії і в цілому світі. Про це говорить в інтерв’ю Радіо Свобода колишній президент Ірландії Мері Робінсон. Під час свого президентства вона багато зробила для увічнення пам’яті жертв так званого «картопляного голоду» вдома та в усіх країнах, куди втікали ірландці у пошуках порятунку.
– Пані Робінсон, під час голоду 1845-1847 років померло, за різним оцінками, від півмільйона до півтора мільйона ірландців із тодішнього восьмимільйонного населення країни. Внаслідок цього десятки тисяч ірландців покинули свої домівки і стали іммігрантами. Але це було півтора століття тому. Чому ви надаєте такої уваги тим подіям зараз?
– Це дуже добре питання. Тому, що я думаю, пам’ять і розуміння травми і горя, що сталося в минулому, дуже важливі для сучасності, бо вони виростають з тих подій. Під час мого семилітнього президентства ми відзначали 150-ту річницю тих страшних трьох років голоду. Наш підхід був комплексний і масштабний. Кожна школа мала свій проект, кожна громада мала свої заходи. Я особисто відкривала багато пам’ятників в Ірландії, Канаді, Сполучених Штатах та Австралії саме тому, що пам’ять є такою важливою. Це частина нашої сумної історії – вона в нашій літературі, в наших піснях, у наших оповіданнях. «Картопляний голод» почався з неврожаю картоплі в 1845 році, бо картопля була головним продуктом харчування для бідних родин. Був врожай інших культур, але з їхнього продажу вони мали платити за оренду землі, тому вони голодували. Наступного року було ще гірше. А найстрашніший був 1847 рік. Ті, хто були міцнішими, емігрували. Деякі з них загинули на кораблях під час плавання – в ірландській історії їх знають як «кораблі з трунами» – інші дісталися далеких берегів. Тоді, навесні 1847 року, в штаті Оклахома американське індіанське плем’я чокто відзначало свою сумну річницю – 10 років відтоді, як їх вигнали з рідної землі. Ми не знаємо, як до них дісталася вістка про те, що на
349
далекому острові голодують люди, але вони дізналися, що третій рік поспіль у цих людей неврожай, і вони зрозуміли. Це плем’я зібрало 173 долари і послало їх на допомогу жертвам голоду в Ірландії. Ми знаємо це, бо британська вікторіанська адміністрація занотувала, що ці гроші надійшли і пішли на допомогу голодуючим. Тоді, впродовж відзначення 150-річчя голоду, я поїхала в Оклахому як президент Ірландії, зустрілася з племенем чокто і подякувала їм від імені ірландського народу. Тепер я, мабуть, єдина жінка в історії – почесний вождь племені чокто. Про шляхетні вчинки також потрібно пам’ятати. Тому так важливо, щоб і в сучасній Україні була можливість у певний час, у певний день пригадати і вшанувати ці події і дати можливість ранам загоїтися.
– На жаль, американські індіанці не могли допомогти українцям, бо ця вістка не могла їх дістатися, бо вона не могла вийти поза межі Радянського Союзу. Ніхто не був покараний за цей злочин, і він тяжіє над суспільством і досі.
– Тоді я б сказала, що потрібно відкрито про це говорити – про те, що люди намагалися забути – і знайти якийсь урочистий спосіб відзначення і вшанування. Потрібно вислухати жертв цього голоду чи їхніх нащадків. Навіть сказати публічно: «Моя бабуся померла від голоду, і всім було байдуже». Це вже лікує душу. Бо такі події залишають свій слід.
www.RadioSvoboda.ua
350