МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЫЯВЛЕНИЮ И ДОКУМЕНТИРОВАНИЮ ч. 1 ст.180 УК РФ. (НЕЗАКОННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНОГО ЗНАКА).

УВД по Белгородской области

г. Белгород 2008г.

Незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара является одним из общественно опасных проявлений не­добросовестной конкуренции, нарушающим порядок осуществления предприниматель­ской деятельности, подрывающим авторитет субъектов экономической деятельности, причиняющим вред потребителям товаров и услуг.

Объектом преступления и административного правонарушения являются общест­венные отношения, регулирующие добросовестную конкуренцию и исключительное право субъекта экономической деятельности на использование своего товарного знака.

Предмет преступления и административного правонарушения - товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара.

Незаконным использованием товарного знака является: использование чужого то­варного знака без разрешения его законного владельца; использование лицензиатом товарного знака на товарах, качество которых ниже качества товаров владельца товарного знака; использование обозначения, сходного с зарегистрированным товарным знаком до степени смешения.

Использование наименования места происхождения товара заключается в приме­нении его на товаре: упаковке, в рекламе, проспектах, счетах, бланках и иной докумен­тации, связанной с введением товара в хозяйственный оборот.

Незаконным является использование наименования места происхождения товара в случаях: отсутствия свидетельства о регистрации данного наименования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара: использования наименования в переводе либо в сочетании с такими выражениями, как "род", "тип", "имитация" и т.п., а также использование сходного обозначения для однородных товаров, которое способ­но ввести в заблуждение потребителей относительно места происхождения и особых свойств товара.

Объективную сторону состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 180 УК РФ, как и административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, обра­зует самовольное использование третьими лицами товарного знака, знака обслужива­ния, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. Обязательным условием привлечения к уголовной ответственно­сти по ст. 180 УК РФ является использование перечисленных предметов преступления неоднократно или причинившее крупный ущерб. При неоднократном совершении дея­ния, если следовать строго тексту закона, достаточно для ответственности установления самого факта неоднократности, даже при отсутствии последствий в виде крупного ущерба. Применительно к ст. 180 УК РФ неоднократность совершения деяния может предполагать использование чужого товарного знака в отношении различной продукции (двух и более объектов): использование товарного знака в отношении различных партий однородных товаров; использование двух и более чужих товарных знаков, а также ис­пользование одновременно чужого товарного знака одного владельца и знака обслужи­вания либо наименования места происхождения товара, предупредительной маркировки другого владельца. Следует признать неверным мнение, что привлечение к уголовной ответственности за неоднократное использование товарного знака возможно, только ес­ли первое подобное деяние было преступным, то есть причинило крупный ущерб.

Основанием для проведения проверки, в соответствии с п. 25 ст.11 Закона РФ «О милиции», служит наличие данных о влекущем уголовную или административную ответственность нарушении законодательства, регулирующего финансовую, хозяйственную, предпринимательскую деятельность. Данные могут быть получены из заявлений и сообщений граждан, а также путём личного сыска. При обнаружении сотрудником фактов реализации продукции с явными признаками контрафактности (товары народного потребления, одежда, обувь, часы, сувениры и т.д.), пишется рапорт на имя начальника органа внутренних дел, в котором сотрудник докладывает о признаках совершаемого преступления или правонарушения и просит разрешение на проведение проверки. В соответствие с Инструкцией «О порядке проведения сотрудниками милиции проверок и ревизий финансовой, хозяйственной, предпринимательской деятельности» утверждённой приказом МВД РФ от 02.08.05 г. № 636, постановление на проверку выносится начальником управления (отдела) внутренних дел города (района, района в городе или иного муниципального образования), его первым заместителем – начальником криминальной милиции либо заместителем начальника - начальником милиции общественной безопасности. Постановление о проведении проверки регистрируется в журнале учёта.

На организационном этапе подготовки к проведению мероприятий по документированию действий распространителей контрафактной продукции необходимо:

• проанализировать данные о месте и наиболее удачном времени проведении проверки с точки зрения безопасности лиц, участвующих в проведения мероприятий:

• предварительной проверкой установить места хранения контрафактной продукции (складов, автомашин), возможные источники поступления контрафактной продукции в торговую точку;

• определить порядок перевозки и складирования изъятой продукции;

• определить расстановку сил и средств;

• обеспечить участников необходимым пакетом документов (бланки процессуальных документов, коробки, полоски бумаги для опечатывания изъятой продукции с оттисками печати подразделения, скотч, копировальная бумага и т.д.);

• провести инструктаж участников мероприятия, разъяснить цели и задачи проводимого мероприятия, требования соблюдения законности при его проведении.

Проверка проводится в присутствии не менее двух понятых, представителя юридического лица, лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, либо его представителя, которым вручаются копии: постановления о проведении проверки, протокола осмотра, протокола изъятия вещей и документов, описи, акта проверки. При отсутствии представителя юридического лица, лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, либо его представителя, проверка проводится с участием органов исполнительной власти или органов местного самоуправления.

В описательной части протокола осмотра, самым подробным образом описываются отличительные признаки изымаемой продукции, её наименование, количество, наличие цены.

Вся изымаемая продукция помещается в отдельную тару, упаковывается, опечатывается и скрепляется подписями участников проверки.

От продавца и частного предпринимателя отбирается объяснение.

В ходе проверки изымаются документы либо их копии, дающие разрешение на данный вид предпринимательской деятельности, накладные, договора аренды помещения, лицензионные соглашения и другие, необходимые для разрешения материала.

В случае, если изымаются подлинные документы, с них изготовляются копии, которые заверяются должностным лицом органа внутренних дел, проводящим проверку. Копия протокола изъятия документов (их копий) и опись вручаются лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность, о чём делается соответствующая отметка в протоколе.

Образцы изъятой продукции направляются для проведения исследования правообладателю данного товарного знака, либо его законному представителю. На разрешение эксперту обычно ставятся следующие вопросы:

1. Кто является правообладателем торговой марки «*****»,

2. Является ли изъятая продукция контрафактной, если да, то по каким признакам,

3. Какой материальный ущерб причинен правообладателю торговой марки «*****»,

4. Заключались ли договора правообладателем торговой марки «*****» с ИП Андриановым Р.М.

Примечание: Постановка любого вопроса является прерогативой лица, назначившего исследование.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N _27_ (макет)

"_25_" ____мая____ 2008_ года

о проведении проверки (ревизии) финансовой,

хозяйственной, предпринимательской,

торговой деятельности

Начальник МОБ ОВД по Чернянскому району, подполковник милиции, Иванов И.И. ___________________________________________________________________________

(специальное звание, Ф.И.О., должность лица, назначающего проверочное мероприятие) (наименование органа внутренних дел)

в соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции"

постановил:

1. Провести проверку, ревизию (ненужное зачеркнуть) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности

___Торгового павильона «Lapti» ИП Андрианов Р.М., расположенного: 5 ряд, 12 место,_п.Чернянка, ул. Центральная, д. 1 «а», рынок «Центральный»_________________ (полное наименование юридического лица (данные лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица), ИНН)

2. Поручить проведение проверки, ревизии (ненужное зачеркнуть)

Старшему инспектору БППР ОВД по Чернянскому району старшему лейтенанту милиции Орлову О.О. _________ ____ _____________________________________________________________________

(фамилии, имена, отчества, занимаемые должности, специальные звания уполномоченных на проведение проверки, ревизии сотрудников милиции)

3. В ходе осуществления проверки, ревизии (ненужное зачеркнуть) провести

_проверку предпринимательской деятельности, изъять ТМЦ для проведения исследования.________________________________________________________________________

___________________________________________________________________________

(действия, предусмотренные пунктом 25 части 1статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции")

Место печати

___________________________ (подпись лица, вынесшего постановление)

С постановлением ознакомлен

______Андрианов Роберт Мигреевич________________________________________

(должность, Ф.И.О. представителя юридического лица, Ф.И.О. лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (его представителя))

Копию настоящего постановления получил ____ *********________

Отметка об отказе в получении постановления _____*********_______

Начальнику МОБ ОВД по

Чернянскому району

подполковнику милиции

Иванову И.И.

Рапорт

Докладываю Вам, что гр. Андрианов Роберт Мигреевич, 07.07.1980 года рождения, уроженец г. Чернобыль, Украина, прож: п. Чернянка, ул. К. Заслонов д.2, ранее несудимый, индивидуальный предприниматель, будучи привлеченным Белгородским Арбитражным судом 25.10.07 года к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ – (незаконное использование чужого товарного знака «Nike»), в период времени с 25 октября 2007 года, по 25 мая 2008 года, в торговом модуле «Lapti», расположенном в п. Чернянка, по ул. Центральная, д. 1 «а», (Рынок «Центральный»), 5 ряд, 12 место, совершил незаконное, неоднократное использование, а именно хранение, предложение к продаже и продажу зарегистрированного в Роспатенте Российской Федерации (регистрационные № 64306, 65094) чужого товарного знака «Nike», правообладателем которого является компания «Найк Интернешенел Лимитед». Имея на реализации в вышеуказанном торговом помещении по состоянию на 25.05.2008 года 3 пары мужской спортивной обуви, маркированной вышеуказанным товарным знаком и имеющей признаки контрафактности.

В действиях гр. Андрианова Р.М. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 УК РФ.

В связи с выше изложенным, в соответствии со ст.143 УПК РФ, прошу Вашего разрешения данный факт зарегистрировать в КУСП ОВД по Чернянскому району.

Ст. инспектор БППР ОВД по

Чернянскому району

ст. лейтенант милиции

Орлов О.О.

ПРОТОКОЛ

обследования (осмотра)

г. Белгород__ «25» мая 2008 года.

(место осмотра)

осмотр начат в 12 ч. 10 мин.

осмотр окончен в 12 ч. 55 мин.

Ст. инспектор ОБППР и АЗ ОВД по Чернянскому району старший лейтенант милиции Орлов О.О. _______

В присутствии понятых:

1. Селиной Натальи Анатольевны 1983 г.р. прож: п.Чернянка, ул. К. Либкнехта 4, кв. 11

2. Рындина Дениса Валерьевича 1983 г.р., прож: п. Чернянка, ул. Мира 16, кв. 2

С участием: ___(продавец, эксперт)___________________________________

________________________________________________________________

В присутствии: Андрианова Роберта Мигреевича, прож. п. Чернянка, ул. К. Заслонов д.2 ____

на основании Постановления: № 777 от 25.05.08 года. И в соответствии с п. 25 ст. 1 Закона «О милиции» произвел обследование (осмотр): торгового помещения, модуля «Lapti» 5 ряд, 12 место, расположенный по адресу: п. Чернянка, ул. Центральная 1 «а», (Рынок «Центральный»).______________

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, а также порядок производства обследования (осмотра).

Понятым, кроме того, до начала обследования (осмотра) разъяснено их право участвовать осмотре и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом осмотра; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения должностного лица, ограничивающие его права.

1._**********__ 2.__**********___

(подпись понятого) (подпись понятого)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: фото-камера SONY “Cyber – shot DSC – s730” ____

Обследованием (осмотром) установлено: что объектом осмотра является торговый модуль «Lapti», расположенный 5 ряд, 12 место, рынок «Центральный»п. Чернянка, ул. Центральная 1 «а». Торговый модуль представляет собой помещение площадью около 4х м2. по периметру торгового помещения расположены стеллажи с представленной для продажи обувью. На полу торгового модуля стоят 3 пары спортивной обуви черного цвета, с логотипом торговой марки «Nike», ______________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

В ходе обследования (осмотра) проводилась: фотосъемка __

В ходе обследования (осмотра) временно изъяты: 3 пары спортивной обуви черного цвета с логотипом фирмы «Nike», упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, скреплены печатью № 2 с подписями участников осмотра. _______________________________________ ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

К протоколу осмотра прилагаются:____фототаблица___________________________

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: ____

заявления:____не поступили________ содержание заявления: ______________________

(поступили, не поступили)

____

__________ _________________ ____

протокол прочитан: ____ (лично или вслух должностным лицом)

Понятые:

1.__Селина Н.А._____ 2._____Рындин Д.В.______

Специалисты (подпись) _______________________

(ФИО)

Иные участвующие лица (подпись) _____Джорабаева С.А.___

(ФИО)

Должностное лицо (подпись) ____Орлов А.А.__________

(ФИО)

Копию протокола получил (подпись) ____Андрианов Р.М.______

(ФИО)

Пояснительная записка.

Кроссовки мужские, черного цвета с логотипом фирмы «Nike» в количестве 3 пары изъятые 25.05.08 года в торговой точке «Lapti», ИП «Андрианов Р.М.», 5 ряд, 12 место, расположенный п. Чернянка, ул. Центральная 1 «а», (Рынок «Центральный») в присутствии понятых, упакованы и скреплены печатью № 1 ОВД по Чернянскому району.

Понятые:

1.__Селина Н.А._______ __*********___

2.__Рындин Д.В._______ ___********___

Индивидуальный предприниматель:

__Андрианов Р.М.____ ___********___

Ст. инспектор БППР

ОВД по Чернянскому району

ст. лейтенант милиции

Орлов О.О.

Обьяснение

п. Чернянка 25.05.08г.

Ст. инспектор ОБППР и АЗ ОВД по Чернянскому району старший лейтенант милиции Орлов О.О. получил объяснение от гр:

Андрианов Роберт Мигреевич

07.07.1980 года рождения, уроженец г. Чернобыль, Украина.

Прож. п. Чернянка, ул. К. Заслонов д.2

Паспорт: 14 00 326432, ОПВС ОВД по Чернянскому району, 13.01.2005 года.

Тел. 5-13-46. Индивидуальный предприниматель.

Не судим. Привлекался к административной ответственности 25.02.08 по ст. 14.10 КоАП РФ.

Ст. 51 Конституции мне разъяснена и понятна, объяснение давать желаю.________

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: в качестве индивидуального предпринимателя я зарегистрирован регистрационной палатой с 9 мая 1999 года, свидетельство о государственной регистрации серии 31 № 00223344.

Основным видом моей деятельности является реализации обуви различных производителей.

В соответствии с договором аренды от 2006 года у меня в пользовании находится модуль «Lapti» 5 ряд, 12 место, расположенный п. Чернянка, ул. Центральная 1 «а», (Рынок «Центральный»). На договорной основе у меня в модуле работает продавец Джорабаева Светлана Анатольевна.

Товар реализуемый продавцом у меня в модуле я покупаю в г. Москве, на рынке «Чиркизовский». За товаром я езжу на специальных автобусных рейсах, которые предназначены специально для выезда в г. Москву за товаром и отправляются от Ж/Д вокзала г. Белгорода.

Сопроводительная документация на закупаемый мною товар предоставляется, но не во всех торговых точках. 25 октября 2007 года решением арбитражного суда Белгородской области я был привлечен к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака. Я использовал товарный знак «Nike», при этом договора на использование данного товарного знака компанией «Найк Интернейшнл Лтд.» со мной не заключался, права на использование товарного знака «Nike» правообладатель мне не передавал. Свою вину в совершенном правонарушении я признал полном объеме.

После привлечения к административной ответственности я осознавал, что продолжаю незаконно использовать чужой товарный знак, однако с целью получения финансовой прибыли я решил реализовать спортивную обувь с логотипом «Nike».

По состоянию на 05.05.08г. в моем модуле на реализации находились 3 пары спортивной обуви с логотипом «Nike» которые я приобрел на «Чиркизовском» рынке в г. Москве в марте 2008 года, на приобретенную мной спортивную обувь документы отсутствуют. В период с марта 2008 года по 25.05.08 года данная продукция находилась на реализации у меня в модуле.

25.05.08 года в моем модуле была проведена повторная контрольная закупка и проверка торговой деятельности в ходе которой было установлено, что на реализации находилась спортивная обувь с логотипом «Nike», с явными признаками контрафактности. В связи с чем спортивная обувь в количестве 3 пары были изъяты. Данный факт подтверждается объяснением понятых.

Права на использование товарного знака «Nike» его законные представители мне не давали.

В связи с вышеизложенным я в полном объеме признаю свою вину в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст. 180 УК РФ – незаконное использование товарного знака, совершенного неоднократно.

С моих слов записано верно, мной прочитано. ____********____

Опросил:___********______

ОБЬЯСНЕНИЕ

п. Чернянка 25.05.08г.

Ст. инспектор ОБППР и АЗ ОВД по Чернянскому району старший лейтенант милиции Орлов О.О. получил объяснение от гр:

Джорабаева Светлана Анатольевна 29.12.1968 года рождения, уроженка п. Чернянка, Белгородской области.

Прож. п. Чернянка, ул. Гагарина д.8

Паспорт: 14 02 530002, ОПВС ОВД по Чернянскому району, 29.02.2004 года.

Тел. 53-3-36. ИП Андрианов Р.М. - продавец.

Не судима.

Ст. 51 Конституции мне разъяснена и понятна, объяснение давать желаю.________

По существу заданных мне вопросов могу пояснить следующее: В соответствии с трудовым договором № 3762 я работаю продавцом у ИП Андрианова Р.М. в торговом модуле «Lapti» 5 ряд, 12 место, расположенный по адресу: п. Чернянка, ул. Центральная 1 «а», (Рынок «Центральный»), в данной должности я работаю около 2 месяцев, в мои обязанности входит прием и реализация обуви различных фирм производителей.

25.05.08 года я находилась на своем рабочем месте, около 12 часов я продала 1 пару спортивной обуви с логотипом фирмы «Найк» незнакомому мне ранее молодому человеку за 1200 (тысячу двести рублей) 00 копеек. Сопроводительной документации на реализуемую продукцию у меня нет, возможно они находятся у индивидуального предпринимателя. Хочу пояснить, что я не знаю является ли реализуемая мной обувь контрафактной.

После того как я продала обувь и получила деньги от покупателя, ко мне подошли молодые люди представившиеся сотрудниками милиции, которые на основании постановления № 27 от 25.05.08 года, провели проверку финансово – хозяйственной, предпринимательской деятельности в ходе которой изъяли 3 пары мужской спортивной обуви с логотипом фирмы «Найк».

С моих слов записано верно, мною прочитано.___******____

Опросил:__*******____