Литература

1. Азбука семейной жизни: от Я до Мы. – М.: Педагогика, 1990.

2. Алёшина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.Н. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений.- М., 1987.

3. Андреева Т.В. Семейная психология. – СПб., 2004.

4. Берн Э. Игры, в которые играют люди. – М., 1988.

5. Ковалёв С.В. Психология современной семьи. - М., 1988.

6. Навайтис Г. Тайны семейного (не)счастья. – М., 1998.

7. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы. – М.: Изд-во ЭКСМО, 2002.

8. Харли Уиллард. Законы семейной жизни. – М., 1992.

9. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений. Курс лекций. – М.: Апрель – Пресс, Изд-во ЭКСМО – Пресс, 2000.

10. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Семейная психология и терапия. – СПб.: Питер, 1999.

Тема 3. Семья как целостная саморегулирующаяся система. Функционально-ролевой характер семейных отношений.

Содержание темы раскрывают вопросы:

• понятие семьи как целостной саморегулирующейся системы;

• гласные и негласные правила в семье;

• феномен «семейного мифа»;

• семейные отношения в свете «социальной драматургии» Гофмана;

• многообразие семейных функций; традиционные и современные функции семьи;

• семейные роли и внутрисемейная ролевая структура;

• понятие ролевой адекватности супругов;

• семейные роли и лидерство; контроль и власть в семейных отношениях;

• анализ деформаций семейного функционирования.

Раскрыв понятие семьи как целостной саморазвивающейся, саморегулирующейся системы, следует рассмотреть значение семейных традиций, гласных и негласных правил поведения в семье, а также содержание феномена «семейного мифа» (по Бинг-Холлу и Феррейра) как набора взаимно согласованных, но искажённых ролей членов семьи, позволяющего каждому выстраивать собственную психологическую защиту с помощью других членов семьи. На конкретных примерах из практики семейного консультирования нужно проиллюстрировать мысль о том, что семья, основанная на том или ином мифе, - это «больная» система.

В данной теме семья должна быть рассмотрена с функционально-ролевой точки зрения. Следует подчеркнуть, что сколь бы безгранично ни любили друг друга члены семьи, - семья всегда требует реализации ролевых отношений (выполнения функций и проигрывания ролей). Внимания заслуживает так называемая «социальная драматургия» Гофмана, согласно которой семья – это своеобразный театр с авансценой, кулисами, комнатой отдыха.

Раскрыв содержание семейных функций и ролевую структуру семьи, следует сделать акцент на понятии ролевой адекватности супругов как соотношения между их ролевыми ожиданиями и ролевыми притязаниями. Необходимо подчеркнуть, что ролевая адекватность входит в число значимых факторов, определяющих «качество» брака.

В структуре семейных отношений важное место занимают отношения доминирования-подчинения и ответственности: семья всегда решает вопросы власти и контроля. Современная семья явно обнаруживает тенденцию к демократизации взаимоотношений между супругами – к равномерному и справедливому распределению «семейной власти» по разным сферам, что является одним из показателей психологической зрелости семьи. Однако традиции ещё сильны, степень зрелости семей недостаточна, и главой семьи пытается утвердить себя один из супругов. По мнению психоаналитиков, если семья решает вопрос достижения власти альтернативно, то для семейного функционирования (в первую очередь для воспитания детей) лучше, чтобы «верховная власть», а значит, и ответственность принадлежали мужу-отцу (Р. Скиннер).

Анализируя ролевую структуру семьи, можно убедиться в том, что следует говорить не о власти в семье вообще, а о власти в реализации конкретной семейной роли.