Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Копия Рубинштейн.doc
Скачиваний:
12
Добавлен:
11.11.2018
Размер:
7.79 Mб
Скачать

Пример 9

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап (заканчивается)

Измерительные приборы+ Люди+ Мебель+

Посуда+ Транспорт+ Но все эти группы не завершены. Внезапно изменяет способ расклад­ки, т. е. просто выклады­вает подряд все открывае­мые дальше в колоде карточки и собирает вместе лыжника, цветы, ботинки, морковь, телегу, женщину, петуха, велоси­пед, собаку, самолет.

Больной — быстрой скороговоркой: «Пусть это будет человек на

лоне природы, ему нужны грубые ботинки,

он занят огородом, ему можно дать тележку, а это будет женщина, допустим жена Ива Монтана, она любит кур, ей нужен велоси­пед, у них, конечно, есть собака и самолет

как символ современности...»

Пример 10

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап

после многих правильно обобщенных групп собирает врача с этажеркой, бутылкой и моряком

Почему они вместе

Врач снял с этажерки пол-литра, а моряк пришел его арестовать за пьянство.

По внешнему сходству можно было бы рассматривать эту ошибку как сходную с примером 3. Но это не так. Здесь нет конкретности обычной житейской ситуации, и пол-литра не типично снимать с этажерки, и моряк — отнюдь не милиционер, и арест здесь неуместен, это не привычно конкретная ситуация, а дурашливое свободное ассоциирование, оправдывающее нелепую случайную группировку картинок. Это не конкретность, хотя и может быть внешне на нее похожа. Таков же и следующий пример.

Пример 11

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап

Много правильно обоб­щенных групп. На этом фоне — группа термометр, уборщица, доктор, ребенок.

Чистота — залог здо­ровья.

И это не конкретная ситуация. Здесь все подчинено смутной, неправильной, но все же какой-то идее.

Во многих случаях ошибки носят совершенно фрагментарный характер, связаны с объединением предметов по необычным, «слабым», по определению Секея, признакам.

Пример 12

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап

Мебель+ Посуда+ Животные+ Транспорт+ Одежда + ... Ботинки кладет к группе транс­порта.

Ботинки тоже служат для передвижения.

Пример 13

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

П этап Почему?

Одежда+ Птицы+ Звери+ Люди+... Объединяет ботинки и гуся.

Потому что там грязно.

Пример 14

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап

Животные+

Люди+,

фрукты И ОВОЩИ+

Одежда+

Измерительные приборы+-.

Почему?

Платье объединяется с ландышем

Это будет любовь

Пример 15

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

III этап

Объединяются группы транспорта и измери­тельных приборов.

Всяким транспортом измеряются расстоя­ния.

Пример 16

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

I этап

Объединяются гусь и коза.

Потому что они медленно ходят.

Пример 17

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап

После правильных группи­ровок производится пере­делка всех групп.

Нужно разделить предметы легкие и тяжелые.

Пример 18

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

III этап

Посуду объединяет с инст­рументами.

Потому что посуда — это тоже орудия

труда, женщина может

использовать ложку

при штопке чулок.

Пример 19

Экспериментатор

Действия больного

Высказывания и объяснения больного

II этап

После правильных груп­пировок объединяет весы, кастрюлю, этажерку, штангенциркуль.

Другая группа: термометр, стол и ботинки.

Предметы первой не­обходимости.

Предметы жизненного комфорта.

Во всех последних примерах, от 12-го до 18-го, обнару­живаются «соскальзывания» мысли больного, отклонения мысли от ее правильного логического хода по различным случайным ассоциациям: ярким чувственным (№ 13 и 14), необычным, «слабым» (№ 16 и 17), причудливым (№ 15 и 18). В 19-м примере показана надуманная необоснованная группировка предметов, заменившая содержательную их классификацию.

Методика «Классификация предметов» малопригодна для повторных проб. Только в том случае, если больной в первый раз ничего не сумел сделать и экспериментатор не стал «доводить» его до правильного решения, стоит попытаться провести пробу повторно. В противном случае, даже спустя много лет, больные «помнят», как нужно складывать, и проба лишается смысла. Поэтому при задаче учета эффективности терапии проба не приме­няется.

Помимо предметной классификации, была в свое время сде­лана попытка составить аналогичную классификацию карточек, на которых те же предметы были заменены их словесными обоз­начениями (словесная классификация). Сравнение психологи­ческих особенностей разных вариантов классификаций (предметной и словесной) (Т. И. Тепеницына) показало, что предметная представляет больше трудностей для процессов отвлечения и обоб­щения, поскольку красочное изображение конкретных предметов и деталей провоцирует конкретные ассоциации. Словесный же вариант классификаций легче поддается обобщению, но создает больше нагрузки для внимания и памяти.

Специальному исследованию методом предметной классифи­кации подвергались суждения больных шизофренией (Ю. Ф. По­ляков). Глубокий сравнительный анализ нарушений мышления при разных психических заболеваниях был проведен методом предметной классификации (Б. В. Зейгарник).