Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
9.1.УМК Способы суд. защ. гражд. прав (очн.) 20....doc
Скачиваний:
7
Добавлен:
04.11.2018
Размер:
609.28 Кб
Скачать

Основная

Ионас В. Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике. М., 1963.

Левченко Н. Актуальные вопросы интеллектуальной собственности (из практики судебно-арбитражной практики и исполнительного производства) // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. №9-10. С.177-178.

Мельников В. М. Зарубежная судебная практика по авторскому праву. М., 2002.

Джермакян В. Контрафакция как результат противозаконной деятельности в отношении прав, основанных на интеллектуальной собственности // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. № 7. С.48-51.

Серегин Д. Защита интеллектуальной собственности в соответствии с законодательством о недобросовестной конкуренции // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. №9-10. С.168-176.

Разумова Г., Сычев А. Относимость доказательств, принимаемых судом по делам об оспаривании решений палаты по патентным спорам Роспатента // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. №10. С.30-34.

Юсуфов А. Виды правонарушений в сфере интеллектуальной собственности и деятельность государственных органов по их выявлению и пресечению // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. №9-10. С.179-189.

Защита авторских и смежных прав по законодательству России. / Под ред. И. В. Савельевой. М.. 2002.

Никифоров И. Правовая охрана программ для ЭВМ и баз данных // www.relcom.ru/win/Internet/ComputerLaw/comm.htm.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е, стереотип. М.: «Статут», 2001, - 411 с. (Классика российской цивилистики).*

Дополнительная

Власов А.А.Основные проблемы борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности в сети Интернет (вопросы теории и практики) // Юрист. 2002. №2.

Подшибихин Л. Особенности правовой охраны программ для ЭВМ в странах СНГ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005.№1. С.71.

Кручинина М. Проблемы правовой охраны информации, содержащейся в базах данных // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2005.№8. С. 2-9.

Подшибихин Л. Защита прав на программы для ЭВМ в государствах – членах СНГ // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 3.С.51.

Подшибихин Л., Леонтьев К. Проблемы регистрации объектов авторского права и смежных прав // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 5. С. 24.

Фомичев М. Практика рассмотрения заявок на официальную регистрацию программ для ЭВМ и баз данных // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2006. № 7.С. 76.

Захаров Р. Защита прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы в административном и судебном порядке // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. №9-10. С.66-68.

Алексеева О. О видах споров, подведомственных ФИПС, и административной процедуре их разрешения // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность.2001.№12.

Лабзин М. Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных со столкновением исключительных прав на товарный знак и фирменное наименование // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2004. №12. С.56-61.

Лабзин М. Судебные споры, связанные со столкновением исключительных прав на товарный знак и промышленный образец // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. №4. С.43-46.

Ашурков О. Перспективы защиты интеллектуальной собственности таможенными органами // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. №10. С.2-11.

Залесов А. Что надо знать при получении претензии о нарушении патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. №10. С.35-43.

Кирий Л. Перспективы совершенствования правовой охраны полезных моделей // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. №11. С.15-24.

Никитин А.В. Полезные модели: требования к составлению заявок и экспертизе // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2005. №10. С.2-11.

Петрова Т. Из практики оспаривания патентов в апелляционной палате Роспатента // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2003. №12. С.18-24.

Русслис С. Судопроизводство по патентам в Германии // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2006. № 3. С.34-42; № 4. С.41-49.

Гаврилов Э. Из практики Президиума ВАС РФ по вопросам охраны товарных знаков // Хозяйство и право.2007.№5.С.58-65.

Занятие 9 (по теме №18). Способы судебной защиты в области инвестирования.

    1. Понятие и сфера правового регулирования инвестирования.

    2. Неюрисдикционные способы защиты гражданских прав в сфере инвестирования.

    3. Юрисдикционные способы защиты гражданских прав в сфере инвестирования.

    4. Особенности защиты прав дольщиков.

5.Особенности защиты прав владельцев эмиссионных ценных бумаг.

6.Особенности защиты прав участников паевых инвестиционных фондов.