Судебная практика

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.03.2006 № 13421/ 05 по делу А41 –К1- 5684/2004

Иск о защите исключительных прав на товарный знак в виде словесного обозначения путем запрета ответчикам использовать это обозначение удовлетворен, так как использование без разрешения правообладателя товарного знака того же обозначения в наименовании другого юридического лица может нарушать исключительное право на использование товарного знака в гражданском обороте, поскольку может вызвать смешение разных субъектов предпринимательской деятельности и создать впечатление о наличии между ними связей …

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.04.2006, 19.04.2006 №ФОЗ-А51/ 06-2/ 498 по делу № А51-20129/2005-24-89ОА

Поскольку предприниматель реализовывала контрафактную продукцию с использованием торговой марки юридического лица, не выпускавшего такой товар, правомерно удовлетворено требование о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2006 № ФО4-2360/ 2006 (22296-А45-19) по делу №А45-17108/ 05-52/1

В иске о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака отказано правомерно, так как истец не представил достоверных доказательств наличия сходства до степени смешения между зарегистрированным товарным знаком и знаком, обозначенным на ввезенном ответчиком товаре.

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.03.2006 по делу № А65-12195/ 2005-СГЗ-28

Дело по иску о запрете использования товарного знака в части взыскания денежной компенсации передано на новое рассмотрение для установления размера компенсации исходя из характера нарушения, срока незаконного использования и возможных убытков.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 №8911/05 по делу № А05-6902/04-16

Дело по иску о защите авторских прав путем признания исключительных авторских прав на представленные суду схемы движения пассажирского транспорта в городе Архангельске, пресечения действий по любому использованию указанных схем в предпринимательской деятельности и путем выплаты компенсации за допущенные нарушения направлено на новое рассмотрение ввиду неполного выяснения арбитражным судом всех обстоятельств дела.

Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2006 № 11997/05 по делу № А40-56185/04-5-446

Дело по иску о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на тексты песен направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определен объем правовой охраны литературных произведений как объектов авторских прав, не проверено наличие соответствующих разрешений авторов (правообладателей) на осуществление звукозаписи, без которых дальнейшее использование произведений, в том числе путем распространения экземпляров фонограмм, недопустимо.

Постановление Президиума ВАС РФ от 25.10.2005 № 3919/05 по делу № А14-4597/ 04/177/21

Исковые требования о взыскании компенсации за нарушение авторских прав удовлетворены, так как действия ответчика, предоставлявшего покупателям программ для ЭВМ право обменивать с доплатой купленные экземпляры на другие, признаны по своему экономическому и правовому содержанию коммерческим прокатом программ для ЭВМ, нарушающим запрет без согласия автора распространять его произведения в коммерческих целях.

Постановление ФАС Московского Округа от 17.04.2006 № КГ-А40/2907-06 по делу № А40-47463/ -05-15-389

Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.