Верно/неверно
1. Вопросы «что, как, для кого производить» в капиталистической экономике решаются с помощью ценового механизма.
2. Редкость ресурсов объясняется безграничностью материальных потребностей людей.
3. Зная состояние экономики, иллюстрируемое точкой на линий производственных возможностей, можно ответить на вопрос, «для кого развивается производство», на чьи потребности оно ориентируется.
4. Неполное использование ресурсов в графической интерпретации означает, что производство располагается влево от линии производственных возможностей.
5. Экономисты предлагают стимулировать рост безработицы, чтобы обеспечить резервы для будущего развития производства.
6. Если экономика эффективна, то в ней не действует закон убывающей производительности факторов производства.
7. Если в модели производственных возможностей экономика находится за границей производственных возможностей, она недостаточно эффективно использует свои ресурсы.
8. Если бы все пахотные площади были плодородны, то закон убывающей производительности факторов производства в сельском хозяйстве не действовал бы.
9. Границу производственных возможностей можно использовать для оценки выбранного обществом соотношения между производством общественных благ и товарным сектором.
10. Традиции и опыт как составные механизма принятия решений сегодня используются в большей степени, чем в предыдущие исторические периоды.
11. Кривая производственных возможностей иллюстрирует редкость, альтернативные издержки, альтернативный выбор.
12. В экономике, если она движется вдоль границы производственных возможностей, альтернативные издержки постоянны.
13. Политика, основанная на принципах свободной конкуренции, означает, что правительство мало вмешивается в экономику.
14. Экономический рост означает, что увеличивается объем произ-водимых благ и услуг, а граница производственных возможностей экономики сдвигается вправо.
-
Проблемы «что, для кого, как производить» в командной экономике решаются автоматически.
16. Высокий уровень инвестиций приводит к росту производительности труда и стимулирует создание новых продуктов и технологий.
17. Если граница производственных возможностей сдвигается вверх, то не следует опасаться роста населения.
18. Если производственные возможности двух стран одинаковы и они осуществляют выбор между производством средств производства и производством потребительских товаров, то страна, в которой он сделан в пользу расширения производства средств производства, возможно в будущем периоде сдвинет линию производственных возможностей вправо быстрее, чем другая, избравшая противоположный вариант.
ПРОБЛЕМЫ
1. В таблице 2.1 приведены данные об изменении структуры производства в стране А в условиях военного времени.
Таблица 2.1
Варианты |
Тракторы |
Минометы |
Альтернативные издержки |
А |
7 |
О |
|
В |
6 |
10 |
|
С |
5 |
19 |
|
D |
4 |
27 |
|
Е |
3 |
34 |
|
F |
2 |
40 |
|
G |
1 |
45 |
|
Н |
0 |
49 |
|
а) По данным таблицы 2.1 постройте кривую производственных возможностей.
б) Какую форму имеет кривая производственных возможностей на этом чертеже?
в) Какие условия должны быть соблюдены, чтобы экономика страны А находилась (графически) на линии производственных возможностей?
г) Рассчитайте альтернативные издержки производства одного миномета по данным таблицы 2.1.
д) Как меняются эти альтернативные издержки (падают/растут/не меняются)?
2. 'Верны (В) или неверны (Н) утверждения, характеризующие ситуации на рис. 2.6, 2.7?
а) Переход из точки «и» в точку «Ь» не означает появления убытков в экономике страны А за счет изменения альтернативных издержек.
6) По мере расширения производства машин в стране А, "издержки производства хлебобулочных изделий растут.
Рис. 2.6. ЛПВ страны А Рис. 2.7 ЛПВ страны В
в) Расширение производства хлебобулочных изделий в стране А возможно только при условии роста альтернативных издержек.
г) Производство машин и хлебобулочных изделий в стране Б осуществляется при сохранении фиксированного уровня используемых производственных ресурсов.
д) Перемещение из точки «а» в точку «Ь» означает, что альтернативные издержки в экономике страны Б меняются.
е) Экономика обеих стран может легко достигнуть точки «а».