УДК 94(574)„12“/„14“ на правах рукописи

ускенбай Канат Зулкарышевич

Восточный Дашт‑и Кыпчак в составе Улуса Джучи в XIII – первой трети XV века. Аспекты политической истории Ак-Орды

07.00.02 – отечественная история (история Республики Казахстан)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Алматы, 2003

Работа выполнена в отделе древней и средневековой истории Казах­стана Института истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова Министерства образования и науки РК

Научный руководитель: кандидат исторических наук,

ведущий научный сотрудник

К. А. Пищулина

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,   профессор С. М. Сыздыков

кандидат исторических наук

А. И. Исин

Ведущая организация: Институт востоковедения   им. Р. Б. Сулейменова МОН   РК

Защита состоится 26 июня 2003 года в 14³⁰ на заседании диссертацион­ного совета ОД. 53. 33. 01. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова МОН РК (480021, г. Алматы, ул. Шевченко, 28).

С диссертацией можно ознакомиться в рукописном фонде Института истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова МОН РК

Автореферат разослан 22 мая 2003 года

          Ученый секретарь

     диссертационного совета

   кандидат исторических наук К. С. Алдажуманов

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы. Всестороннее и углубленное научное исследо­вание различных аспектов истории Казахстана, путей ее конкретно-историче­ского развития и, исходя из этого, уточнение эмпирических и теоретико-кон­цептуальных характеристик этнополитических процессов, протекавших на тер­ритории Казахстана в исторический период, представляется достаточно акту­альной проблемой отечественной исторической науки. Исследование малоизу­ченных аспектов истории Казахстана, несомненно, будет способствовать вос­становлению исторической памяти народа. Обозначенное в равной мере отно­сится и к средневековому периоду отечественной истории. Именно в рамках этого хронологического отрезка времени происходят важные этнические и со­циально-политические процессы, определившие дальнейший ход истории Ка­захстана. Прежде всего, продолжительные этнические процессы на территории Казахстана привели в XIV-XV веках к завершению формирования казахского народа, созданию этим этносом во второй половине XV в., т. е. после заверше­ния обозначенного периода, своего первого национального государства – Казахского ханства. Вместе с тем понимание всей сложности этих процессов, происходивших в рамках казахстанского региона, не представляется возмож­ным без уяснения путей этнополитического развития населения Казахстана в предшествующий период, включая XIII век, известный своими бурными собы­тиями установления монгольского владычества и образования Улуса Джучи. В этом отношении изучение истории Казахстана периода XIII – первой трети XV в., обусловившего дальнейший ход исторического процесса на этой терри­тории, обнаруживает свою настоятельную необходимость в научно-рациональ­ном и объективном осмыслении. Исследование этого периода тем более целесо­образно, так как до настоящего времени монографической разработки истории Восточного Дашт‑и Кыпчака в составе Улуса Джучи, не предпринималось. В этот период в территориальных границах этого региона функционировало госу­дарство Ак-Орда. Однако в обширной историографии Улуса Джучи, включав­шего в себя два независимых улуса, впоследствии государства, в которых пра­вили потомки Орды и Бату, нет специальных работ, освещающих целостную историю Ак-Орды. В имеющихся исследованиях по общей истории Улуса Джу­чи приоритет в изучении отдается его западной части. Предлагаемое диссерта­ционное исследование представляет собой попытку заполнить существующую историографическую лакуну – осветить историю восточной части Улуса Джучи. Необходимы комплексный анализ и систематизация всего материала, транслируемого средневековыми источниками по истории Восточного Дашт‑и Кыпчака. В этом видится и научно-познавательное значение выбранной темы.

Актуальность избранной темы определяется так же широким обществен­ным интересом к современному переосмыслению отдельных исторических пе­риодов в казахстанской истории. Однако, объективная тенденция к восстанов­лению этнической памяти народа приводит в некоторых случаях к ненаучному пониманию, мистификации исторического процесса, общего для многих стран и народов евразийского пространства. Это обусловило и то обстоятельство, что история Казахстана и период средневековья в особенности, испытывают существенное давление тенденций мифологизации и фальсификации известных фактов и событий истории. Только апелляция к научно-обоснованному методу познания прошлого может способствовать его объективному осмыслению и освобождению от различных мифологем. В равной мере это будет формировать и научное восприятие исторических процессов.

Степень изученности проблемы. Актуальность проблемы во многом обусловлена недостаточной степенью ее изученности. Различные аспекты ис­тории Восточного Дашт-и Кыпчака изучались в историко-востоковедной науке в основном лишь попутно, в неразрывной связи с исследованием исторического пути Улуса Джучи, сначала как части могущественной Монгольской империи, а затем и как самостоятельного государства – Золотой Орды.

Одной из первых квалифицированных работ по истории Золотой Орды стало исследование П. С. Савельева «Монеты Джучидские, Джагатайские, Дже­лаиридские и другие, обращавшиеся в Золотой Орде в эпоху Тохтамыша». Описание монет ханов он сопроводил историческими справками о них, ставши­ми первыми работами о конкретных золотоордынских династах; впервые про­вел историко-нумизматическое изучение ханов, пришедших из восточных сте­пей Улуса Джучи; выделил в качестве отдельной проблемы государственность Восточного Дашт-и Кыпчака; обратил внимание на противоречивость сведений источников о названии улуса восточных Джучидов [1].

После этой работы Восточный Дашт-и Кыпчак на время остался за пре­делами интересов историков. В исследованиях Н. И. Березина, В. В. Григорье­ва, Г. С. Саблукова рассматривались проблемы истории собственно золотоор­дынского государства, а история степей восточнее Урала не получила в них своего отражения [2].

С появлением работ В. В. Бартольда история Восточного Дашт-и Кыпча­ка вновь привлекает к себе внимание. Работы крупнейшего востоковеда «Тур­кестан в эпоху монгольского нашествия», «Очерк истории Семиречья», «Улуг­бек и его время» и целый ряд других затрагивают самый различный спектр проблем истории Центральной и Средней Азии XIII-XV веков [3]. Важное зна­чение имеют прежде всего многочисленные источниковедческие работы В. В. Бартольда. Им обнаружено, исследовано и введено в научный оборот значительное количество новых источниковых материалов на персидском и тюркском языках [4].

Пристальное внимание ученого было обращено на проблемы военной, политической и этнокультурной истории XIII века – эпохи монгольского наше­ствия. Хотя исследовательские интересы В. В. Бартольда напрямую не касались истории Восточного Дашт-и Кыпчака, тем не менее, им были высказаны инте­ресные мысли об образовании Улуса Джучи, о жизни и деятельности его осно­вателя. Исследуя историю Чагатаидского Улуса, В. В. Бартольд затрагивал и проблемы истории Джучидского государства, его восточной части. Он выска­зывал мысль о необходимости дальнейшего изучения истории монгольских улусов: «Проследить, как отразилось на истории Средней Азии образование монгольской империи, какие следы ее устройства сохранились в государствах, возникших на ее развалинах, несомненно, представляло бы высокий интерес; но ответ на эти вопросы вполне может послужить задачей самостоятельной работы» [5]. В рамках этого высказывания можно отметить тот факт, что про­блемы монгольского наследия в истории Востока являлись предметом неодно­кратных научных разработок за прошедшее, после этой мысли В. В. Бартольда, время. Многое было сделано им самим. Тем не менее, даже спустя столетие в отношении Восточного Дашт-и Кыпчака эта проблема продолжает оставаться актуальной и в современной историографии.

Следующий этапный период в историографии Восточного Дашт-и Кып­чака XIII-XV вв. связан с советской исторической школой. В работах ее пред­ставителей история Восточного Дашт-и Кыпчака, как владения старшего Джу­чида – Орды и его потомков (Ордаидов), начинает вычленяться в отдельную исследовательскую проблематику и характеризуется более конкретным и уг­лубленным вниманием к различным аспектам державы Ордаидов. В этом клю­че привлекают работы П. П. Иванова и М. П. Вяткина, дающие ясное предста­вление о начале нового историографического этапа в изучении восточной части Улуса Джучи. Так, в работе П. П. Иванова «Очерки по истории Средней Азии (XVI – середина XIX в.)» на основе, главным образом, сведений «анонима Искендера» дан краткий обзор истории Восточного Дашт-и Кыпчака в XIII-XIV вв. В соответствии с этим источником перечислены ханы, даны их харак­теристики. Историк обращал внимание на то, что «ни время возникновения Бе­лой Орды, ни особенности ее политической и социально-экономической жизни не подвергались пока специальному исследованию и не могут быть поэтому освещены с достаточной полнотой…» [6]. Некоторые аспекты истории Ак-Ор­ды получили освещение в работе М. П. Вяткина «Очерки по истории Казахской ССР». Интересующие нас проблемы были отражены в этом исследовании срав­нительно подробно: обозначены примерные границы улусов сыновей Джучи; обращено внимание на проблему названий основных джучидских улусов. Обозначен им и государственный статус Ак-Орды, которая жила по его мнению «самостоятельной политической жизнью» [7].

Вышедшее в 1950 г. исследование крупнейших советских историков Б. Д. Грекова и А. Ю. Якубовского «Золотая Орда и ее падение» впервые осве­щало целый комплекс проблем истории Улуса Джучи на всем протяжении его существования – от образования до падения, на основе всех известных источни­ков и исследовательской литературы. В книге получила освещение и история Ак-Орды. А. Ю. Якубовский, автор третьего раздела, впервые подошел к исто­рии Ак-Орды, как к отдельной историографической проблеме в контексте общей истории Джучидского государства, посвятив ей отдельную главу. Ученый, тщательно изучив сведения средневековых сочинений, реконструиро­вал малоизвестную историю Ак-Орды, частично ее историческую географию и некоторые проблемы этнического состава населения [8].

Еще одной классической работой советской историографии Улуса Джучи стала монография М. Г. Сафаргалиева «Распад Золотой Орды». Автор исследо­вал историографию и образование Золотой Орды, рост ее государственного мо­гущества в XIII-XIV вв., социально-экономический строй, междоусобицу 60-70‑х гг. XIV в., эпоху Токтамыша и Едиге. Но основное внимание уделено обра­зованию новых орд, ханств и улусов, возникших в ходе распада Золотой Орды. История Ак-Орды, которую он именует Синей Ордой, рассматривается им в не­разрывной связи со всем Улусом Джучи. Автор высказал интересные мысли о Кок-Орде и Ак-Орде, времени их образования, территории восточного улуса Золотой Орды [9]. Эта работа является признанным научным исследованием, без учета результатов которой не обходится ни одно современное исследо­вание, посвященное истории евразийских степей XIII-XV веков.

Изучение отдельных проблем истории Восточного Дашт-и Кыпчака XIII-XV вв. получило дальнейшее развитие в работах Г. А. Федорова-Давыдова, В. Л. Егорова, А. П. Григорьева, А. Г. Мухамадиева, Ю. Е. Варваровского и некоторых других.

В известной монографии Г. А. Федорова-Давыдова «Общественный строй Золотой Орды» исследуется социальный и политический строй и его развитие в государстве Джучидов, в том числе и в Восточном Дашт-и Кыпчаке. Впервые подробно изучена улусная система Джучидского государства; влияние военно-политических и этнических процессов на состояние и генезис общественного строя государства; высказан важный вывод о влиянии улусной организации на дальнейшую этническую историю и образование новых народностей на тер­ритории Улуса Джучи. Впервые подробно, с максимальным привлечением источников, исследована проблема Ак-Орды и Кок-Орды. Изучено влияние нечингизидской аристократии Улуса Джучи на социо-политическое развитие государства и многое другое [10].

Историческая география Золотой Орды стала предметом изучения в ра­ботах В. Л. Егорова. Привлекая археологические и письменные источники, ис­следователь попытался, где это было возможно, воссоздать территорию и гра­ницы Золотой Орды в XIII-XIV вв. Рассмотрена география городов, экономиче­ская и военно-политическая география, административно-политическое устрой­ство. Однако, специальное исследование В. Л. Егорова не решило задачи опре­деления границ Ак-Орды (Восточного Дашт-и Кыпчака). Предложенные им «суммарные определения» восточной, юго-восточной и южной границы Улуса Джучи не учитывают в достаточной мере показания источников и ход военно-политических событий в этой части Джучидской империи. Несправедливо для улуса Орды (у него Кок-Орды) отводится лишь территория Южного Казах­стана. В целом необходимо отметить, что работа В. Л. Егорова посвящена, в большей мере, улусу Бату, т. е. собственно Золотой Орде русских летописей. Проблемы же исторической географии восточной части Улуса Джучи – Ак-Орды, остаются по существу не исследованными. Детально В. Л. Егоров остановился на проблеме развития центробежных устремлений в Золотой Орде, исследовал апогей децентрализма – междоусобицу 60-70‑х гг. XIV века [11].

Постановка этой проблемы была поддержана исследователями и получи­ла дальнейшее развитие в работах А. П. Григорьева [12] и Ю. Е. Варваровско­го [13]. Для нашей темы эти работы интересны тем, что освещают пребывание «огланов левого крыла» в золотоордынском Поволжье. Прежде всего, речь идет о военных акциях Урус-хана на Нижней Волге. Анализируя изученность междоусобицы 60-70‑х гг. XIV в., Ю. Е. Варваровский отмечает: «…определен­ная ограниченность уже имеющихся исследований выражается в том, что большинство ученых, обращавшихся к истории Улуса Джучи, рассматривают западную часть этого государства в отрыве от восточной, как некое замкнутое политическое образование» [14]. К сожалению, рассмотрение его работы пока­зывает, что Ю. Е. Варваровский все же и сам до конца не преодолел эту историографическую традицию. Вопросы, связанные с пребыванием Урус-хана на берегах Волги, рассматривались и в работе нумизмата А. Г. Мухамадиева. На основе нумизматических и письменных источников им дана краткая трактовка событий этих лет [15].

Отдельные аспекты истории Восточного Дашт-и Кыпчака получили осве­щение в монографиях и статьях К. И. Петрова, Б. А. Ахмедова, В. П. Юдина, А. Г. Нестерова, В. В. Трепавлова.

К. И. Петров считал, что улус Орды (Ак-Орда) неправильно считается «неким придатком» Золотой Орды. Ак-Орда и Золотая Орда, в его понимании, с момента образования, в первой половине XIII в. «являлись двумя отдельными государственными объединениями». История Ак-Орды, по его мнению, представляет собою проблему «номер один». Он предложил краткий очерк ее истории на основе данных Рашид ад-Дина и Натанзи [16].

Б. А. Ахмедов освещает историю взаимоотношений Барака с Улугбеком, их войны, последующие судьбы двух правителей, ставших врагами. Надо отме­тить, что эти моменты стали в исследованиях Б. А. Ахмедова предысторией событий последующего времени. Главное внимание исследователь уделил истории возникновения, развития и падения Ханства Абулхаира (позднего Узбекского Улуса) или, как называет его сам автор, «государства кочевых узбе­ков», взаимоотношениям этого государства с правителями Мавераннахра [17].

Работы В. П. Юдина затрагивают главным образом те аспекты истории Восточного Дашт-и Кыпчака, которые получили отражение в сочинении Уте­миша-хаджи «Чингиз-наме». Историк-источниковед детально изучил это произ­ведение, сообщаемые им сведения. Важно следующее его высказывание: «В советской историографии нет ни одного общего труда, в котором бы связно и последовательно была бы изложена событийная история Казахских степей XIII-XIV вв.» [18]. Иными словами, творческое изучение Улуса Джучи, продолжа­ющееся несколько десятилетий, не решило самой первой исследовательской задачи – аналитического обобщения всего эмпирического материала по конкретной этнополитической истории Восточного Дашт-и Кыпчака.

В период ослабления державы Ордаидов в конце XIV - первой трети XV в. на ее западных и северных рубежах усиливаются Мангытский Юрт и Сибирское ханство Шибанидов. Изучению их истории и роли в военно-политических событиях, разворачивавшихся на просторах распадающейся Джучидской империи, посвящены исследования А. Г. Нестерова и В. В. Трепавлова. Кроме этого, В. В. Трепавлову принадлежит другое ценное исследование проблем исторической преемственности в государственном строе Монгольской империи [19].

С 60-70-х годов прошлого столетия казахстанская школа историко-востоковедной медиевистики становится самостоятельной и важной частью исторической науки в республике. Появляются серьезные исследовательские работы, принадлежащие перу отечественных историков-востоковедов. Работы С. К. Ибрагимова, Н. Н. Мингулова, В. П. Юдина, К. А. Пищулиной, Т. И. Сул­танова, Б. Е. Кумекова, М. Х. Абусеитовой, А. И. Исина наглядно свидетель­ствовали о становлении собственной востоковедной школы.

В их исследованиях был затронут и ряд проблем истории Восточного Дашт-и Кыпчака XIII-XV вв. Разработки Н. Н. Мингулова, К. А. Пищулиной и Т. И. Султанова имеют непосредственное отношение как в целом к истории Ак-Орды, так и к ее отдельным аспектам. В частности, некоторые результаты их исследований нашли отражение в написанных ими главах фундаментальных исследований «История Казахской ССР» и «История Казахстана» [20]. Кроме этого, различные аспекты исследуемой нами проблемы нашли отражение в монографиях и статьях К. А. Пищулиной [21] и Т. И. Султанова [22]. Работа Н. Н. Мингулова «К некоторым вопросам изучения истории Ак-Орды», долгое время являлась единственной отдельной работой, посвященной истории этого государства [23]. Исследования А. И. Исина освещают различные аспекты во­енно-политической истории Казахстана XIII-XVI вв., главным образом историю Казахского ханства, его взаимоотношений с Ногайской Ордой. Им впервые да­на цельная трактовка политической истории улуса Орды с момента образования до начала распада, исследован ход освободительной борьбы тюркских родов Восточного Дашт‑и Кыпчака и Жетысу против агрессии эмира Тимура [24].

При освещении ранней истории Восточного Дашт-и Кыпчака (первая половина XIII в.), улусной системы монголов на его территории, были использованы работы Б. Я. Владимирцова, Е. И. Кычанова, Н. Ц. Мункуева, Ч. Далая и других [25]. Для анализа этнополитической ситуации накануне обра­зования Улуса Джучи привлекались работы И. П. Петрушевского, З. М. Бу­ниятова, С. М. Ахинжанова, З. Кинаятулы, С. М. Сыздыкова и других [26].

В зарубежной историографии, за исключением небольшой заметки английского историка H. H. Howorth’а, история Восточного Дашт-и Кыпчака не получила должного освещения [27]. В целом же достижения западной литературы по исследуемой проблематике суммированы в специальных работах М. И. Гольмана и К. Л. Есмагамбетова [28].

Таким образом, приведенный здесь небольшой историографический ана­лиз показывает, что вопросы, связанные с рассмотрением истории Восточного Дашт-и Кыпчака в период существования на его территории Ак-Орды, отрывочно и перманентно привлекали к себе внимание исследователей. По существу изученный историографический материал свидетельствует о необхо­димости восполнения возникшего пробела, исследования сюжетов, связанных с военно-политической и этнической историей Ак-Орды.

Цель и задачи. Как видно из вышеприведенного историографического анализа проблема имеет малоизученные сюжеты. До настоящего времени нет комплексной работы по конкретной истории Ак-Орды. В этой связи, учитывая потребности историографии в данном исследовании, предполагается реализо­вать следующую цель: исследовать аспекты политической истории Восточного Дашт‑и Кыпчака и Ак-Орды XIII – первой трети XV века. Достижение обозначенной цели предусматривает решение следующих задач:

- изучить формирование улусной системы Монгольской империи;

- обозначить основные этапы вхождения Восточного Дашт‑и Кыпчака в состав Монгольской империи;

- показать ход образования Улуса Джучи;

- определить этнополитические следствия введения улусной системы Монгольской империи в Восточном Дашт-и Кыпчаке;

- проанализировать дальнейшее развитие улусной системы в Восточном Дашт-и Кыпчаке, выразившееся в образовании Ак-Орды и Кок-Орды, дать их локализацию и время возникновения;

- проследить ход военно-политической истории Ак-Орды XIII – первой половины XIV века: ее образование, формирование территории;

- исследовать военно-политические аспекты усиления Ак-Орды в середине XIV века;

- рассмотреть причины ослабления и последующего распада ее территории;

Источниковая база исследования. Для реализации поставленных задач нами привлекается следующий ряд источниковых комплексов. Это письмен­ные, устные (зафиксированные в письменных сочинениях) и материальные (археологические и нумизматические) источники. Обозначенные задачи иссле­дования определили характер источниковых приоритетов. Главным из них стал комплекс письменных источников, сгруппированных нами согласно этнополи­тической принадлежности их создателей. Как известно, в изучении истории ко­чевых обществ, населявших огромные степные просторы Евразийского конти­нента, в силу отсутствия здесь собственной постоянной письменной историо­графической традиции, важное место занимают сведения письменных источ­ников, созданных в соседних и отдаленных оседло-земледельческих регионах. В разные периоды времени такими источниками становились сочинения китай­ских, древнеиранских, греческих, византийских, арабских, русских и других авторов. В освещении средневековой эпохи XIII-XV вв. – это сочинения персо­язычных авторов, являющиеся порой единственными в освещении отдельных проблем истории Восточного Дашт‑и Кыпчака исследуемого периода.

В этом ряду первое место занимает классический труд Рашид ад-Дина «Джами ат‑таварих» – сочинение крупного государственного деятеля при дворе Хулагуидских династов Ирана Газана и Улджейту. Оно является незаменимым источником при изучении истории Монгольской империи и ее улусов [29]. Сведения о раннем периоде существования Улуса Джучи почерпнуты из «Табакат‑и Насири» Джузджани и «Тарих-и джахангуша» Джувейни. Оба авто­ра являлись современниками монгольских завоеваний и первых десятилетий существования единой Монгольской империи [30]. Продолжением сочинения Джувейни является труд Вассафа, представителя школы Рашид ад-Дина, находившегося под его покровительством [31]. Большая группа источников представлена сочинениями тимуридского круга. При освещении истории Ак-Орды XIV в. и в особенности эпохи Урус-хана привлекались данные Шами, Али Йезди, Натанзи и Самарканди [32]. Сведения по хроно­логии событий, происходивших в Восточном Дашт‑и Кыпчаке в XIII-XV вв. сообщают Гаффари, автор «Нусах‑и джаханара», и Хайдар Рази, автор «Тарих» [33]. Оригинальны сведения «Шаджарат ал‑атрак» анонимного автора. Здесь чувствуется явная проджучидская тенденция, малохарактерная для дру­гих сочинений, восхвалявших либо Чагатая, младшего брата Джучи, и его потомков, либо одного из отпрысков Джучи, главным образом Шибана [34]. В процессе работы были также изучены и использованы сведения некоторых других персидских авторов [35]. Таковы, вкратце, основные персидские источники, содержащие в себе данные по различным аспектам этнополити­ческой истории Восточного Дашт‑и Кыпчака XIII-XV вв.

Вторую основную группу в письменном источниковом комплексе соста­вляют тюркоязычные сочинения XVI-XVII вв. Речь идет о «Чингиз-наме» Уте­миша-хаджи, «Джами ат‑таварих» Кадыргали би Косым улы жалаири, «Шаджа­ра-йи тюрк» и «Шаджара-йи туркмен» Абулгази. Одновременно эти источники входят во второй источниковый комплекс – устные источники, так как все они вобрали в себя сведения устной (историологической, по мнению В. П. Юдина) традиции кочевых народов Восточного Дашт‑и Кыпчака [36].

Самостоятельную историографическую традицию представляют сочине­ния арабских авторов. Далекие от восточной части Улуса Джучи, арабы писали о ней лишь понаслышке, их работы содержат в себе ошибки по хронологии, генеалогии, иногда и территории. Но в целом их сведения существенно дополняют некоторые аспекты этнополитической истории Ак-Орды начала и второй половины XIV в. [37].

При освещении ранней истории Улуса Джучи и хода его образования большую информационную поддержку обеспечила «Тайная история монго­лов». Данные этого источника сопоставлялись с «Алтан тобчи» Лубсан Данзана и другими монгольскими источниками [38]. Скудна информационная база русских и западных источников [39].

Материалы следующего источникового комплекса – археологических и нумизматических данных – были получены из результатов специальных иссле­дований советских и казахстанских археологов и нумизматов. Данные о горо­дах, городищах и других поселениях Южного и Центрального Казахстана ак-ордынского периода были почерпнуты из работ А. Х. Маргулана, К. М. Бай­пакова, Л. Б. Ерзаковича, З. С. Самашева и Ж. Е. Смаилова [40]. Монетный материал по истории Ак‑Орды представлен в ограниченном количестве. Основной получил освещение еще в работе П. С. Савельева, дополнительные данные о денежном обращении сырдарьинских городов золотоордынского периода приведены в статье Р. З. Бурнашевой и С. М. Юсуповой. Важные методологические указания при изучении монет с арабографическими надписями сделаны в статье Е. А. Давидович [41].

В целом известные источники характеризуются ограниченным объемом информации по истории Восточного Дашт‑и Кыпчака XIII-XV вв., сведения их отрывочны и малосодержательны. Нет ни одного исторического сочинения по истории Ак-Орды, созданного в средневековый или последующий период. Осо­бенности привлекаемых источниковых комплексов обусловили и методологию работы. Предлагаемая реконструкция событий местами сопровождалась гипо­тезами и догадками [42].

Методологическая основа диссертации. Для научно выверенной интер­претации источникового знания мы опираемся на методы системно-истори­ческого анализа, принципы историзма и объективности. Применение синхрон­но-диахронных методологических принципов в исследовании конкретной исторической эпохи – XIII-XV вв. – позволило представить целостную событийно-хронологическую канву истории Ак-Орды и обозначить основные сюжетные характеристики в историческом пути Восточного Дашт‑и Кыпчака.

Хронологические рамки исследования обусловлены периодом функцио­нирования на территории Восточного Дашт‑и Кыпчака улусного объединения Ордаидов, династийной ветви Джучидов, сформировавшегося впоследствии в самостоятельное государство – Ак-Орду. Охватываются также военно-полити­ческие и, частично, этнические процессы, предшествовавшие этому периоду – завоевание Восточного Дашт‑и Кыпчака монголами и начало формирования на его основе Улуса Джучи. Во временном разрезе рамки исследования можно условно датировать 1221-1428 годами.

Территориальный охват исследования. В исторической ретроспекции исследуемого периода это территория Восточного Дашт‑и Кыпчака, обозначен­ная важнейшими речными артериями региона и природно-географическими границами. В современном политико-территориальном понимании это, за вычетом Жетысу, который находился тогда в составе владений Чагатаидов, границы Казахстана. В отдельные исследуемые исторические этапы эта территория в зависимости от военно-политической ситуации в Ак-Орде сужалась или расширялась.

Новизна работы. В диссертационной работе предпринята попытка ком­плексного анализа политической истории Восточного Дашт‑и Кыпчака в XIII – первой трети XV века, с привлечением максимально доступного источникового и историографического материала. Прослежен исторический путь державы Ордаидов, обозначены основные этапы ее военно-политической истории.

Исследован ход завоевания Восточного Дашт‑и Кыпчака монголами и включения его в систему улусов Монгольской империи. Выдвинуто положение о постепенном формировании Улуса Джучи, уточнено время присутствия Джучи на территории Восточного Дашт‑и Кыпчака и предложена новая дата основания Улуса Джучи – 1221 год. Обоснован тезис о том, что улусная система монголов, введенная в Восточном Дашт‑и Кыпчаке, имела важные этнические и политические последствия.

Проанализировано источниковедческое и историографическое состояние проблемы терминов «Ак-Орда» и «Кок-Орда», аргументировано мнение о том, что данная терминология применялась лишь в границах Восточного Дашт‑и Кыпчака, где Ак-Ордой обозначались владения Орды, а Кок-Ордой – Шибана.

Впервые дана цельная и расширенная реконструкция политической истории Ак-Орды в XIII – первой трети XV вв. Приводится новая хронология правлений ханов Восточного Дашт‑и Кыпчака – Ак-Орды, с добавлением ряда раннее не фигурировавших династов. Подробно исследованы военно-политиче­ские аспекты развития Ак-Орды в XIII – первой трети XV века, ее усиления в период правления Урус-хана; дана реконструкция и интерпретация событий послеурусовского времени до конца первой трети XV века, показаны причины ослабления и упадка Ак-Орды.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что по су­ществу восполнен историографический пробел в изучении истории Восточного Дашт‑и Кыпчака в XIII- первой трети XV века. Результаты проведенного ис­следования могут способствовать целостному пониманию исторического про­цесса в Казахстане. Сделанные выводы возможно использовать при изучении политической, военной и отчасти этнической истории Казахстана, составлении спецкурсов и учебных пособий.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании отдела древней и средневековой истории Казахстана Института истории и этнологии им. Ч. Ч. Валиханова. Отдельные положения диссертации изложены на трех международных научных конференциях: «Мирза Мухаммед Хайдар Доглат – выдающийся историк и государственный деятель. 1499-1551 гг.» (Алматы, 5 ноября 1999 г.); «Казахстан на пути к государственной независимости: история и современность» (Семипалатинск, 11-13 апреля 2001 г.); «10 лет суверенного Казахстана: история и перспективы» (Алматы, 1 июня 2001 г.), на четырех научно-теоретических конференциях: посвященной 120‑летию М. Тынышпаева (Алматы, 1999 г.); «Историко-культурные процессы в прошлом, настоящем и будущем Казахстана» (Вторые Маргулановские чте­ния. Жезказган, 4-6 октября 2000 г.); «Аныракайская битва и ее историческое значение» (Алматы, 5 декабря 2000 г.); «Историческая наука и современность: концептуальные проблемы методологии, историографии и источниковедения Отечественной истории» (Алматы, 28‑29 ноября 2001 г.), а также на между­народном круглом столе «Историко-культурные взаимосвязи Ирана и Дашт-и Кыпчака в XIII-XVIII веках (Алматы, 11-12 марта 2003 г.), научно-методиче­ском семинаре для учителей школ «Актуальные проблемы исторической науки независимого Казахстана» (Алматы, 11 мая 2001 г.) и двух конференциях молодых ученых ИИЭ им. Ч. Ч. Валиханова (Алматы, 18 мая 1999 г., 20 декабря 2001 г.). Основные результаты исследования получили отражение в десяти публикациях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Имеются приложения. Общий объем работы 165 страниц.