- •2. Стилистическая характеристика категории рода.
- •3. Определение категории рода у имен существительных.
- •4. Определение категории рода у несклоняемых имен существительных.
- •5. Род сложносокращенных слов (аббревиатур) и сложносоставных слов.
- •6. Стилистическая характеристика категории числа
- •7. Стилистическая характеристика вариантов падежных форм
- •8. Окончание имени существительного в именительном падеже множественного числа.
- •9.Окончания имени существительного в родительном падеже множественного числа.
- •10. Особенности склонения русских и иностранных имен и фамилий.
- •16 Стилистические функции порядка слов в предложении
- •22. Использование предложений с деепричастными обортоами.
7. Стилистическая характеристика вариантов падежных форм
Развитие русского склонения представляет собой живой, активный процесс. Это приводит к появлению вариантных окончаний, получающих определенную экспрессивную окраску и дающих возможность стилистического отбора.
Падежные формы в современном русском языке многозначны, отсюда- широкий простор и для стилистического выбора разнообразных оттенков грамматических значений русских падежей. Однако следует учитывать и стилистические оттенки вариантов падежных окончаний.
От основных окончаний вариантные отличаются лишь тем, что встречаются в отдельных словах или разрядах слов. Вариантные окончания могут отличаться стилистической окраской: В ОТПУСКЕ *ЛИТ.*- В ОТПУСКУ *РАЗГ.*, КЛАПАНЫ *ОБЩЕУПОТР.*- КЛАПАНА *СПЕЦ.*.
Наибольший стилистический интерес вызывают те вариантные формы, у которых развились различные стилистические оттенки. В этом отношении ведущая роль в русском языке принадлежит Им.п. мн. ч Для большого количества слов ведущим становится окончание -А(-Я) вместо старого –И
(-Ы). ВЕНЗУЛЯ, ВЕКСЕЛЯ, ТОПОЛЯ, ФЛИГЕЛЯ…
МЫ ГОВОРИМ НЕ «ШТОРМЫ», А «ШТОРМА»… «ВЕТРА», НЕ «ВЕТРЫ» СВОДЯТ НАС С УМА (ВЫСОЦКИЙ).
Большинство словарей указывают на закрепление таких форм в профессиональной речи. Однако стилистические пометы в словарях к вариантным окончаниям этого типа могут быть разные. Это расслоение является результатом недостаточной научной разработанности проблемы.
Другой «горячей точкой» склонения имен сущ-х является Р.п. мн.ч, дающий простор разговорным формам: ГЕКТАР-ГЕКТАРОВ, ГРАММ-ГРАММОВ, МАНДАРИН-МАНДАРИНОВ,НОСОК-НОСКОВ, ПОМИДО-ПОМИДОРОВ…
Некоторые варианты этого падежа архаизовались: СВЕЧ-СВЕЧЕЙ, КОЛЕН-КОЛЕНЕЙ.
Другие падежи:
П.п. ед. ч. сущ. м.р.: В АДУ(МЕСТО)- ОБ АДЕ (ОБЪЕКТ), В ХОРУ (ПРОСТОРЕЧН.), В ЦЕХУ (РАЗГОВОРН).
Р.п. ед.ч. сущ. м.р.: ИЗ ЛЕСА-ИЗ ЛЕСУ, АЛЕБАСТРУ-АЛЕБАСТРА.
Окончание –А – основная форма Р.п. во всех стилях литературного языка.
Т.п. ед.ч. сущ. ж.р.: ВОДОЙ-ВОДОЮ, ВЕСНОЙ-ВЕСНОЮ (удобно в поэтич. творчестве)
Некоторые архаизовались: РОССИЕЮ, КОМАНДОЮ, ДЕМОКРАТИЕЮ, ОРГАНИЗАЦИЕЮ…
Вариантные формы широко используются в литературе.
Склонение имен собственных также допускает вариантные формы. Нерусские имена ИРЕН, МЕРИ, АНРИ, ПАБЛО, многие иноязычные и славянские фамилии ГЕТЕ, ДАНТЕ, ГЮГО, ЗОЛЯ, ШОУ, КОРОЛЕНКО, ДОБРАГО, женские фамилии на согласный ВОЙНИЧ, СЕНКЕВИЧ – не склоняются. Однако такая норма установилась не сразу.
Географические названия: ОЛИМПИАДА В САРАЕВО-РЕПОРТАЖ ИЗ САРАЕВА.
АББРЕВИАТУРЫ: многие аббревиатуры сейчас изменяются по падежам (БАМ). Некоторые употребляются двояко : в МИДе (разговорн.), ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МИД РФ…
Недопустимо склонение аббревиатур с гласным на конце(ГАИ, МГИМО) и тех, которые произносятся по названиям букв (СНГ, РКЦ).
В литературе просторечные варианты используются для комизма: МЕСТОВ НЕТ, ОНИ УВЛЕЧЕНЫ ТАНГОЙ… и т.д.