6. Заключительные выводы

Таким образом, юридические процедуры придания доказательственной силы иностранным документам определяют допустимость письменных доказательств, возможность их исследования в процессе, но никак не могут определять качества содержащихся в них фактов с точки зрения относимости.

Кроме того, иностранный документ, пусть и прошедший процедуру проставления апостиля либо консульской легализации, не приобретает вследствие этого особую доказательственную силу. В силу присущей российскому гражданскому и арбитражному процессу правилу свободной оценки доказательств подобные документы будут оцениваться в совокупности с другими доказательствами, исследованными по делу.

При характеристике различных правовых режимов следует иметь в виду, что оптимальным является отсутствие каких-либо существенных юридических процедур, которые бы затрудняли гражданский оборот. Но такое возможно лишь при значительной близости определенной группы государств.

Из правовых процедур придания юридической силы официальным письменным документам наиболее оптимальной является процедура проставления апостиля. В этом случае документ с апостилем, проставленным, например, в России, будет иметь юридическую силу во всех государствах - участницах Гаагской конвенции 1961 г., а значительная часть из них - страны Европы и Северной Америки. Консульская легализация ограничивает юридическую силу документа, поскольку в этом случае он действителен только на территории государства, консул которого удостоверил его.

Образец подшивки к удостоверяемому документу отдельного листа

c проставленным апостилем

Приложение N 1

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" Вестник ВАС РФ. 1999. N 8 (извлечение)

(приводится с целью установления круга стран, в отношении которых возможны различные правовые порядки признания юридической силы документов, происходящих из данных государств)

VII. О легализации

Приложение N 2

Статус Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам*(87) (Минск, 22 января 1993 г.) (по состоянию на 15 мая 2001 г.)

Приложение N 3

Статус Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) (по состоянию на 1 апреля 2003 г.)*(87)

Приложение N 4

Список двусторонних договоров России о правовой помощи*

1. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Пхеньян, 16 декабря 1957 г.).

2. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Румынской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 3 апреля 1958 г.).

3. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 15 июля 1958 г.; с изм. и доп., Будапешт, 19 октября 1971 г.).

4. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 24 февраля 1962 г.).

5. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 19 февраля 1975 г.).

6. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Хельсинки, 11 августа 1978 г.).

7. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам (Рим, 25 января 1979 г.).

8. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Афины, 21 мая 1981 г.).

9. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 10 декабря 1981 г.).

10. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 12 августа 1982 г.).

11. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 19 января 1984 г.).

12. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 26 июня 1984 г.).

13. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Гавана, 28 ноября 1984 г.).

14. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Москва, 6 декабря 1985 г.).

15. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Улан-Батор, 23 сентября 1988 г.).

16. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Королевством Испания о правовой помощи по гражданским делам (Мадрид, 26 октября 1990 г.).

17. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 19 июня 1992 г.).

18. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Вильнюс, 21 июля 1992 г.).

19. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 14 сентября 1992 г.).

20. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 22 декабря 1992 г.).

21. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.).

22. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Рига, 3 февраля 1993 г.).

23. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 25 февраля 1993 г.).

24. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с временным пребыванием воинских формирований Российской Федерации из состава Стратегических сил на территории Республики Беларусь (Минск, 6 января 1995 г.).

25. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Тбилиси, 15 сентября 1995 г.).

26. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Тегеран, 5 марта 1996 г.).

27. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.).

28. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.).

29. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам (Нью-Дели, 3 октября 2000 г.).

──────────────────────────────

*(10) См.: Гражданское право. М., 1997. С. 261.

*(12) Ñì.: ï. 1 - "Понятие и основания наследования".

*(13) См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный), часть третья. М., 2002. С. 23.

*(14) Подробнее о правилах совершения завещаний см. ãë. 13 - "Удостоверение завещаний".

*(15) Подробнее об этом см. ãë. 23 - "Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов".

*(16) Указом Президента РФ от 23 декабря 1998 г. N 1635 Государственная налоговая служба РФ была преобразована в Министерство по налогам и сборам РФ.

*(17) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. М., 2002. С. 215.

*(18) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. С. 215.

*(19) Ñì.: ï. 1 данного параграфа - "Принятие наследства".

*(23) Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. С. 275.

*(29) См.: постановление Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 г. по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 560 Гражданского кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина А.Б.Наумова//СЗ РФ. 1996. N 4. Ст. 408.

*(30) См.: Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев Ю.В. Указ. соч. С. 186.

*(31) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. С. 302.

*(32) Ñì.: òàì æå.

*(33) См.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под редакцией А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. С. 300.

*(34) См.: Работа нотариальных палат субъектов Российской Федерации//Российская юстиция. 2002. N 2. С. 67.

*(35) См.: Репин В.С. Комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. М., 1998. С. 151.

*(36) См.: Российская юстиция. 1999. N 9.

*(37) См.: Полтавская Н., Кузнецов В. Нотариат. Курс лекций. М., 1998. С. 134.

*(38) См.: Нотариат в СССР/Под ред. Л.Ф.Лесницкой. М., 1990. С. 127 (автор главы - Р.И.Виноградова).

*(39) См.: Нотариус. 1999. N 1. С. 51.

*(40) См.: Нотариус. 1999. N 6. С. 69-70.

*(41) См. данный перечень: Фатина Н., Глазунова Е. Методические рекомендации по взиманию платы за совершение нотариальных действий//Российская юстиция. 2001. N 2.

*(42) Ñì.: òàì æå.

*(43) См.: Лесницкая Л.Ф. Исполнительная надпись нотариуса//Комментарий судебной практики. Вып. 6. М., 2000. С. 136-142; Вайнштейн Г. Исполнительная надпись нотариуса - документ для принудительного исполнения//Российская юстиция. 2002. N 5. С. 27.

*(44) См.: Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве" и к Федеральному закону "О судебных приставах". М., 1999. С. 72; Гражданский процесс. Учебник/Под ред. В.В.Яркова. 4-е изд. М., 2001. С. 472.

*(45) См., например, применительно к Франции: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Профессиональное нотариальное право/Пер. с фр. И.Г.Медведева. М., 2001. С. 119-120.

*(46) См.: Ефремов Л.В. К вопросу о присоединении России к некоторым международным конвенциям//ВВАС РФ. 2000. Приложение к N 10. С. 6.

*(47) См.: Нотариус. 1999. N 1. С. 53.

*(48) См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр Ж. Указ. соч. С. 119-120.

*(49) См.: Пиепу Ж.-Ф., Ягр. Ж. Указ. соч. С. 209.

*(50) Ñì.: òàì æå. Ñ. 43-44.

*(51) При необходимости использования иностранного гражданского законодательства при совершении нотариальных действий рекомендуем сборник: Международное частное право. Иностранное законодательство/Предисл. А.Л.Маковского. М., 2001.

*(52) Подробно освещена данная Конвенция и ее значение в Информационном бюллетене Нотариальной палаты Санкт-Петербурга. См.: Приложение N 63 к Информационному бюллетеню. СПб., 2000. Январь. С. 18-34.

*(53) См.: Зайцева Т.И., Галиева Р.Ф., Ярков В.В. Настольная книга нотариуса. В 2 т. М., 2000. Т. 1. С. 173 и в целом глава 5.

*(54) См.: Оформление документов для совершения действий за границей//Российская юстиция. 1999. N 12.

*(55) См.: Дубовицкая Е.А. Правоспособность юридических лиц по праву Европейских сообществ (практика Европейского суда)//ВВАС РФ. 2000. N 12. С. 99-108.

*(56) См.: Арбитражный процесс/Под ред. В.В.Яркова. М., 1998. С. 292 (автор главы - М.Л.Скуратовский); Шебанова Н.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел с участием иностранных лиц в арбитражных судах РФ//Международное частное право. Современная практика/Под ред. М.М.Богуславского и А.Г.Светланова. М., 2000. С. 297.

*(57) См.: Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М., 2001. С. 83-86.

*(58) Содержание п. 71-74 приведено по: Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц, утвержденный постановлением Президиума Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2000 г. N 12//Вопросы правоприменения. 2000. N 2. С. 18-25.

*(59) См.: Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год (по материалам Законодательно-методического отдела ФНП)//Нотариальный вестник. 2002. N 3. С. 22.

*(60) См.: Мансурова Р. Проблемы, возникающие при выдаче свидетельств о праве на наследство на имущество, находящееся за пределами Казахстана//Нотариальный вестник. 2001. N 9. С. 35.

*(61) Подробнее об этом см.: Грудцына Л.Б. Роль зарубежного опыта в формировании наследственного права РФ (сравнительная характеристика)//Нотариус. 2001. N 3. С. 39-43.

*(62) Приводится по: Code civil. 100-e edition. Dalloz. 2001. P. 764-765.

*(63) См.: Ануфриева Л.П. Международное частное право. В 3 т. Т. 3. М., 2001. С. 405.

*(64) См.: Приобретение недвижимости во Франции иностранными гражданами или нерезидентами и передача имущества по наследству//Нотариус. 2001. N 3. С. 59.

*(65) См.: Мансурова Р. Указ. соч. С. 35.

*(66) Перевод Закона с немецкого языка осуществлен магистром права (LLM), аспирантом кафедры гражданского процесса УрГЮА С.С.Трушниковым.

*(67) См.: Международное частное право/Под ред. Г.К.Дмитриевой. М., 2000. С. 500-504; Международное частное право/Под ред. Н.И.Марышевой. М., 2000. С. 415. Единообразный закон о форме международного завещания опубликован: Журнал международного частного права. 1997. N 1. С. 107-115.

*(68) Подробнее об этом см.: Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации/Под ред. А.Л.Маковского и Е.А.Суханова. М., 2002. С. 484-497 (автор комментария - А.Л.Маковский).

*(69) См.: Оформление документов для совершения действий за границей//Российская юстиция. 1999. N 12.

*(70) Изложено по: Исаченко И. Если нотариус понадобился за границей//Нотариальный вестник. 1999. N 3-4. С. 69-71.

*(71) См.: Обзор вопросов правоприменительной практики за 2001 год (по материалам Законодательно-методического отдела ФНП). С. 23.

*(72) При подготовке ï. 2 § 5 использованы материалы методического письма Нотариальной палаты Свердловской области, подготовленного Т.И. Зайцевой.

*(73) Такие подходы встречались в нотариальной практике Свердловской области, а также г. Москвы. См.: Шарафетдинов Н.Ф. Практика применения ст. 20 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию"//Нотариус. 2000. N 4. С. 20.

*(75) См. материалы круглого стола по этой теме, который был проведен в Нотариальной палате Санкт-Петербурга: Легализация документов, встречающихся в нотариальной практике//Нотариус. 1999. N 6. С. 63-68; 2000. N 1. С. 31-41.

*(76) См.: Шак Х. Международное гражданское процессуальное право. М., 2001. С. 346.

*(77) См.: Исаченко И. О легализации документов//Нотариальный вестник. 1999. N 5-6. С. 48. См. также: Шарамова Г. О применении официальных документов на территории России//Нотариальный вестник. 1998. N 4. С. 34-35.

*(78) ÂÂÀÑ ÐÔ. 1997. N 10.

*(79) См.: Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц//Вопросы правоприменения. 2000. N 2. С. 23.

*(80) См.: Легализация документов, встречающихся в нотариальной практике//Нотариус. 1999. N 6. С. 68.

*(81) См.: Исаченко И. О легализации документов//Нотариальный вестник. 1999. N 5-6. С. 48.

*(82) Подробнее об этом см.: Исаченко И. О легализации документов// Нотариальный вестник. 1999. N 5-6. С. 46-49.

*(83) Ñì.: òàì æå. Ñ. 48.

*(84) См.: Обзор судебной практики Федерального арбитражного суда Московского округа по рассмотрению дел с участием иностранных лиц. С. 23-24.

*(85) См.: Исаченко И. О легализации документов//Нотариальный вестник. 1999. N 5-6. С. 47.

*(86) Ñì.: òàì æå.

*(87) Данные получены на сайте Конвенции - http://www.hcch.nеt/l/status/stat12e.html