- •Возникновение международного частного права: исторические и социальные предпосылки. Теория статутов, основные этапы развития. Предпосылки
- •Рабовладельческое общество
- •Римская империя
- •Средние века
- •Глоссаторы
- •Постглоссаторы
- •Статутарии (теория статутов)
- •Ученые в области мчп
- •Теория Савиньи и ее влияние на современное международное частное право.
- •Влияние
- •Англо-американская доктрина международного частного права.
- •Территориальная доктрина
- •Теория приобретенных прав
- •Метод выбора юрисдиции
- •Теория анализа государственного интереса
- •Теория выбора «лучшего права»
- •Современное состояние
- •Значение
- •Российская доктрина международного частного права: дореволюционный, советский и постсоветский периоды.
- •Дмитрий Иванович Мейер
- •Николай Павлович Иванов
- •Андрей Николаевич Стоянов
- •Федор Федорович Мартенс
- •Петр Евгеньевич Казанский
- •А. А. Пиленко
- •Кронид Иванович Малышев
- •Михаил Исаакович Брун
- •Грабарь в. Э.
- •К числу других наиболее значительных работ относились:
- •Михаил Иванович Ростовцев
- •11. Михаил Яковлевич Пергамент
- •Михаил Эммануилович Гильчер
- •Георгий Константинович Гинс
- •Михаил Артурович Циммерман
- •Георгий Давидович Гурвич
- •И. А. Базанов
- •Также можно выделить:
- •А. Н. Макаров
- •Владимир Михайлович Корецкий
- •Иван Сергеевич Перетерский
- •А. Г. Гойхбарг
- •Сергей Борисович Крылов
- •С. И. Раевич
- •Лазар Адольфович Лунц
- •В настоящее время наиболее распространенными и признанными учебниками по международному частному праву являются учебники:
- •Метод международного частного права. Способы, приемы и средства.
- •Нормативный состав международного частного права. Место международного частного права в юридической системе. Термин «международное частное право».
- •Соотношение и взаимодействие международного публичного и международного частного права. Международные организации по вопросам международного частного права.
- •Унификация права в международном частном праве. Особенности применения унифицированных частноправовых норм.
- •Гармонизация права и ее соотношение с унификацией права.
- •11. Источники международного частного права: понятие, виды, концепции.
- •Австрия
- •Венгрия
- •Великобритания
- •Судебная практика.
- •Доктрина
- •12.Российское законодательство по международному частному праву.
- •13.Законодательство по международному частному праву зарубежных стран.
- •Австрия
- •Германия
- •Франция
- •Великобритания
- •14.Роль международных договоров в развитии международного частного права.
- •15.Обычай как источник международного частного права.
- •16.Понятие и особенности коллизионной нормы. Современные тенденции развития коллизионных норм.
- •Особенности
- •Структура
- •Тенденции
- •"Гибкие" коллизионные нормы.
- •Выделяются две современные особенности развития коллизионных привязок.
- •19. Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства.
- •Проблемы, связанные с применением коллизионных норм Обратная отсылка и отсылка к праву третьего государства
- •20. «Скрытые коллизии». Конфликт квалификаций. Способы их разрешения.
- •Проблемы, связанные с применением коллизионных норм Конфликт квалификаций
- •21. Правовой механизм применения иностранного права в Российской Федерации.
- •22. Оговорка о публичном порядке. Нормы непосредственного применения.
- •23. Правовое регулирование вещных отношений международного характера.
- •24.Трансграничная (международная) коммерческая сделка: доктринальное и нормативное понятие; особенности содержания.
- •25. Экономические санкции Совета Безопасности оон и международные коммерческие сделки.
- •26. Коллизионно-правовое регулирование международных коммерческих сделок.
- •1. Обязательственный статут (дмитриева)
- •2. Автономия воли — lex voluntatis как основной способ выбора права по внешнеэкономическим сделкам.
- •3. Закон места совершения акта (lex loci actus)
- •27. Унификация права международной торговли: результаты и перспективы.
- •28. Договор международной купли-продажи товаров. Конвенция оон о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г.
- •Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров 1974 г.
- •29. Трансграничные договоры на условиях финансирования. Договор международного финансового лизинга Общее представление о международном финансовом лизинге
- •Типы международного лизинга
- •Понятие договора международного финансового лизинга
- •Объект договора международного финансового лизинга
- •Прекращение договора международного финансового лизинга
- •Договор международного факторинга Источники правового регулирования отношений, связанных с международным факторингом.
- •Содержание договора международного факторинга Предмет договора
- •Стороны договора
- •Права и обязанности сторон
- •Договор международного франчайзинга
- •Объект международного франчайзинга
- •Права на пользование объектами интеллектуальной собственности и порядок их передачи
- •Дополнительные обязательства франчайзера по отношению к франчайзи
- •3. Вознаграждение по договору международного франчайзинга
- •4. Конфиденциальность
- •5. Ограничение конкуренции
- •Изменение условий договора международного франчайзинга
- •Прекращение обязательств по договору международного франчайзинга
- •Ответственность франчайзера и франчайзи
- •30. Трансграничное банкротство компаний.
- •31. Обычаи и обыкновения международной торговли. Принципы унидруа: значение, общая характеристика.
- •32.Инкотермс 2010.
- •33. Lex mercatoria и международное частное право.
- •34. Личный закон физического лица и правовые режимы.
- •35. Гражданская правоспособность и дееспособность физических лиц в международном частном праве.
- •36. Правовое положение иностранных физических лиц в Российской Федерации.
- •37. Национальность и статут юридического лица: понятие, соотношение.
- •38. Правовое положение иностранных юридических лиц в Российской Федерации.
- •39.Международные организации как субъекты международного частного права.
- •1. Международные межправительственные организации как субъекты мчп
- •40. Особенности правового положения государства как субъекта международного частного права.
- •41. Иностранные инвестиции: понятие, виды, субъекты.
- •42. Международные стандарты защиты иностранных инвестиций.
- •43. Страхование иностранных инвестиций (Сеульская конвенция 1985 г.).
- •44. Трансграничные соглашения о разделе продукции и концессионные соглашения.
- •45. Правовое регулирование иностранных инвестиций в Российской Федерации.
- •46.Разрешение «международных» инвестиционных споров (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).
- •47. Интеллектуальная собственность: территориальный характер и особенности ее правовой охраны за рубежом.
- •48. Международно-правовая охрана авторского права.
- •49.Международно-правовая охрана смежных прав.
- •50.Особенности правовой охраны авторских и смежных прав в сети Интернет.
- •51. Международно-правовая охрана изобретений
- •Изобретение (гк):
- •Изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо.
- •52. Международно-правовая охрана товарных знаков и фирменных наименований.
- •6. Договор о законах по товарным знакам от 27 марта 2006 г. (г. Сингапур)
- •53. Особенности правовой охраны средств индивидуализации товаров, работ и услуг в сети Интернет.
- •54. Международно-правовое регулирование морских перевозок.
- •55. Международно-правовое регулирование воздушных перевозок.
- •56. Международно-правовое регулирование железнодорожных перевозок.
- •57. Международно-правовое регулирование автомобильных перевозок.
- •59. Правовое положение субъектов международных кредитно-денежных отношений.
- •60. Международное конвенционное регулирование расчетных и платежных отношений. Роль международных обычаев.
- •61. Международная унификация вексельного права.
- •62. Формы международных расчетов, особенности их правового регулирования.
- •63. Банковские гарантии как средство обеспечения обязательств по внешнеэкономическим контрактам. Виды международных банковских гарантий.
- •64. Международные кредитные правоотношения: понятие, виды, субъекты, форма и основные условия.
- •66. Правовое регулирование наследственных отношений международного характера в Российской Федерации и за рубежом; современные тенденции.
- •67. Проблемы брака и семьи в международном частном праве Российской Федерации.
- •68. Понятие международного гражданского процесса и его соотношение с международным частным правом.
- •69. Правовое положение иностранцев в гражданском процессе. Судебный залог.
- •70. Международная подсудность гражданских дел: понятие, виды. Пророгационные соглашения.
- •71. Правовые основы признания и исполнения иностранных судебных решений. Способы исполнения. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации.
- •72. Легализация официальных документов: понятие, способы.
- •73. Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.
- •74. Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках снг.
- •75. Международный коммерческий арбитраж: понятие, виды, принципы деятельности.
- •76. Международно-правовое регулирование деятельности коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.
- •77. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации. Правовые основы деятельности.
- •78. Международный арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж); Арбитражный институт Торговой палаты г. Стокгольм.
53. Особенности правовой охраны средств индивидуализации товаров, работ и услуг в сети Интернет.
Источником практически всех проблем, возникающих в сфере охраны прав на средства индивидуализации в сети Интернет, является ряд противоречий между глобальной природой Сети и «традиционными», утвердившимися в международных договорах и национальном законодательстве принципами охраны интеллектуальной собственности. К таковым относятся: принцип территориальности, принцип независимости регистрации и принцип специализации охраны.
Следствием существования указанных принципов является наличие множества правообладателей в отношении одного и того же знака, в том числе и в разных государствах. Лишь очень небольшое количество знаков может претендовать на получение охраны во всех или почти во всех государствах мира (на основании общеизвестности или регистрации в каждом из государств). Подавляющее большинство знаков пользуется охраной лишь в одном или нескольких государствах и никак не охраняется в остальных.
Интернет же имеет глобальный характер, который сложно примирить с территориальным и независимым характером исключительных прав. В Интернете нет национальных границ, следовательно, использование знака в Сети может иметь последствия во всех государствах. В результате значительно увеличивается число и усиливается острота конфликтов между находящимися в разных государствах лицами, добросовестно использующими один и тот же знак. Возрастает опасность смешения товаров и услуг одних производителей с товарами и услугами других и, как следствие, опасность введения покупателей в заблуждение. Появилось и принципиально новое средство индивидуализации участников хозяйственного оборота —доменное наименование.
Хотя не вызывает сомнений то, что средство индивидуализации, используемое в Интернете, подлежит правовой охране на общих основаниях, в существующих международных договорах не содержится специальных положений об охране прав в цифровых
сетях, подобных положениям договоров ВОИС по авторскому праву и по исполнениям и фонограммам. В международные договоры по охране промышленной собственности включено лишь небольшое количество норм, которые могут применяться для целей охраны прав на средства индивидуализации в сети Интернет.
1. общеизвестные товарные знаки охраняются без обязательной регистрации. Таким образом, частично преодолевается территориальный характер прав на общеизвестные знаки. Однако знак в любом случае должен быть общеизвестным в стране применения.
Очень важным представляется положение п. 3 ст. 16 Соглашения ТРИ ПС. Иными словами, п. 3 ст. 16 отменяет принцип специализации в отношении общеизвестных товарных знаков в тех случаях, когда возможно введение потребителя в заблуждение относительно того, кто является производителем товара (услуги), если в результате правообладателю может быть причинен ущерб. Данное положение может существенно облегчить охрану общеизвестных знаков в Интернете, особенно в случае их использования в качестве доменных наименований (когда специализация зачастую невозможна, так как может существовать только одно доменное наименование с определенным именем, например www.kodak.com, вне зависимости от того, сколько лиц имеют права на товарный знак Kodak).
2. еще одним значимым положением является предоставление правообладателям права на эффективную защиту от недобросовестной конкуренции. Правило о запрете недобросовестной конкуренции представляется важным потому, что дает правообладателю дополнительное средство защиты от недобросовестного использования принадлежащего ему знака в Интернете. Если суд, например, откажет в иске о прекращении использования доменного наименования, совпадающего с товарным знаком, на том основании, что использование доменных имен законодательством не урегулировано, правообладатель имеет возможность обратиться с иском о недобросовестной конкуренции.
Наряду с «классическими» способами использования средств индивидуализации (такими, как реклама, идентификация товаров и услуг, информирование потребителей о своей деятельности и т. д.) в Интернете возник принципиально новый способ их использования—регистрация знаков, а точнее, их текстовых элементов, в качестве доменных наименований. Основной проблемой, возникающей при этом, является так называемый «кибер-захват», или «киберпиратство» (cybersquatting), — когда лицо, не обладающее какими-либо правами на использование знака, регистрирует в качестве доменного имени текстовый элемент средства индивидуализации, принадлежащий другому лицу. В результате правообладатель уже не может зарегистрировать этот домен на свое имя, после чего «киберпират» обычно предлагает ему уплатить определенную сумму за передачу домена. В данном случае пользователь действует явно недобросовестно, и каких-либо прав на использование знака у него нет. Аналогичная ситуация имеет место в тех случаях, когда пользователь регистрирует чужой товарный знак (фирменное наименование) в качестве домена с целью необоснованной дискредитации продукции правообладателя или введения покупателей в заблуждение относительно характера, свойств, способов изготовления и качества товаров, в том числе для того, чтобы выдать свои товары за товары правообладателя (недобросовестная конкуренция в смысле ст. 10 bis Парижской конвенции)..
Российские суды уже столкнулись с проблемой неправомерной регистрации знаков в качестве доменных наименований. В 1999 г. корпорация «Истман Кодак Компани» обратилась в Арбитражный суд Москвы с иском против индивидуального предпринимателя Грундулу А. В. о запрещении использовать товарный знак Kodak, зарегистрированный на имя истца (в том числе и на территории РФ), в доменном имени страницы ответчика в сети Интернет. На данной странице содержалась информация о деятельности Грундулу А. В., а вовсе не компании «Кодак». Арбитражные суды отказали правообладателю в защите исключительных прав со ссылкой на отсутствие законодательного регулирования отношений, связанных с наименованием доменов в сети Интернет. И только Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ своим постановлением от 16 января 2001 г. № 1192/00 отменил все ранее вынесенные решения по данному делу, отметив, что выводы нижестоящих судов противоречат нормам Закона РФ о товарных знаках, в частности пп. 1 и 2 ст. 4 Закона, а также ст. 10 bis Парижской конвенции.
Президиум подчеркнул, что «отсутствие в названных нормах Закона прямого указания на то, что использование в доменном имени чужого товарного знака является нарушением прав владельца товарного знака, не препятствует признанию судом таких действий правонарушением». Кроме того, суд отметил, что «доменные имена фактически трансформировались в средство, выполняющее функцию товарного знака, который дает возможность отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров и услуг других юридических или физических лиц. Кроме того, доменные имена, содержащие товарные знаки или торговые наименования, имеют коммерческую стоимость».
Был отмечен ряд серьезных недостатков ранее вынесенных решений по делу, так как арбитражные суды не исследовали вопрос о возможном смешении доменного имени ответчика с товарным знаком истца, не оценили возможность получения предпринимателем экономической выгоды от размещения в Интернете страницы с доменным именем, повторяющим общеизвестный товарный знак, тем более что товары и услуги ответчика относятся к тому же классу, что и товары и услуги фирмы «Кодак». Не был также изучен вопрос о возможности квалифицировать действия ответчика в качестве недобросовестной конкуренции, не предпринято попыток установить, пытался ли Грундулу А. В. продать доменное имя правообладателю и существовала ли на сайте информация о принадлежности прав на товарный знак другому лицу. В итоге дело было направлено на новое рассмотрение.
Впрочем, в более поздних решениях по данной категории дел суды РФ удовлетворяли требования истцов. В частности, по иску ООО «Квелле Акциенгезельшафт» к ООО «Торговая фирма Тандем—Ю» и ООО «ВНПФ Галс» о прекращении незаконного использования товарного знака и о передаче домена «quelle.ru» Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования истца о прекращении незаконного использования товарного знака «Quelle» в Интернете любым способом, в том числе в виде доменного наименования «quelle.ru»1.
Для обеспечения стабильности «сетевых» отношений, особенно в тех странах, экономика которых в значительной степени зависит от использования сети Интернет, потребовалось принятие специального законодательства.
США стали первым государством мира, которое приняло Закон о борьбе с «киберпиратством». 29 ноября 1999 г. президент Клинтон подписал Акт по защите потребителей от киберпиратст-ва. Акт вступил в силу. Он запрещает регистрацию, куплю-продажу и использование доменных наименований, идентичных или сходных до степени смешения со знаками, права на которые принадлежат другим лицам, а также наименований, умаляющих различительную способность таких знаков.
В целом же развитие национального законодательства и создание международных договоров по охране промышленной собственности в сети Интернет — дело будущего.