- •Содержание
- •Введение
- •1 Общая часть
- •1.1 Характеристика природно-экономических условий
- •1.2 Лесной фонд
- •1.3 Анализ противопожарной деятельности
- •5.Программа, методика и объём работы
- •5.1 Программа
- •5.1.1 Анализ рубок в Себежском лесничестве
- •5.1.2 Способы лесовосстановления
- •5.2 Методика
- •1.Средняя численность подроста на единице площади (учетной площадке – Муч.Пл и гектаре - м га).Для расчета использовать формулы:
- •5.3 Объем работ
- •6.Характеристика опытных объектов
- •7.Ход естественного возобновления при сплошных рубках в Себежском лесничестве
- •Сохранность подроста в различных на участках до и после рубки
- •Проектная
- •8.Проект рекомендуемых мероприятий
- •9. Экономическое обоснование проектируемых мероприятий
- •10.Безопасность жизнедеятельности
- •10.1 Организация безопасности жизнедеятельности в Себежском лесничестве
- •10.2 Анализ и профилактика производственного травматизма
- •10.3 Производственная санитария
- •10.5 Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях.
- •10.6 Противопожарная безопасность в лесах.
Сохранность подроста в различных на участках до и после рубки
Диаграмма 7.1 Сохранность подроста на участке №1 до и после рубки
Диаграмма 7.2 Сохранность подроста на участке №2 до и после рубки
Диаграмма 7.3 Сохранность подроста на участке №3 до и после рубки
Диаграмма 7.4 Сохранность подроста на участке №4 до и после рубки
Диаграмма 7.5 Сохранность подроста на участке №5 до и после рубки
Диаграмма 7.6 Сохранность подроста на участке №6 до и после рубки
Диаграмма 7.7 Сохранность подроста на участке №7 до и после рубки
Диаграмма 7.8 Сохранность подроста на участке №8 до и после рубки
Диаграмма 7.9 Сохранность подроста на участке №9 до и после рубки
Таким образом, по диаграммам сохранности подроста до и после рубки, вырисовывается ясная картина сохранности жизнеспособного подроста в зависимости от категории крупности по всем исследованным участкам. В общем, сохранность подроста после сплошной рубки на всех участках можно считать удовлетворительной, которая по правилам не должна быть меньше 70% от количества подроста до рубки. Наилучшая сохранность подроста получена на участках №2, №6, №8 и составила 91,7%, 97,4%, 96,6% соответственно. На участке №9 вырубка 2010 года количество подроста увеличилось за счет последующего возобновления, которое составило 35 % (400шт/га) от общего количества подроста. Также последующее возобновление имеется на участке №1 (270шт/га), на участке №2 (120шт/га), на участке №4 и №6 наличие мелкого подроста увеличилось на 27% и составило 370 шт/га. Самая маленькая сохранность крупного подроста наблюдается на участках № 4,где из 1000шт/га сохранилось 60% и на участке №9 сохранность крупного подроста составила 61% от предварительного подроста. Также имеются участки где повреждаемость среднего подроста минимальная и не превышает 1% это участки под №3 и №6.
Диаграмма 7.10 Распределение естественного возобновления по высоте и возрасту в различных типов леса
Основная масса подроста (около 40%) находится в возрастном диапазоне 10-20 лет. На участках с последующим возобновлением имеется подрост в возрасте до 5 лет. Крупный подрост находится в диапазоне 25-30 лет. Из диаграммы видно, что на данных участках тип леса не играет большой роли и возраст подроста находится в одних возрастных диапазонах.
Известно, что наиболее устойчивыми являются смешанные разновозрастные насаждения. Анализ породного состава, количества и сохранности естественного возобновления на пробных площадях показывает, что в будущем формирование таких древостоев будет затруднено. Предпосылками к этому служит отсутствие в подросте сосны и лиственных пород, что приведет к образованию чистых еловых насаждений, а имеющегося сейчас естественного возобновления недостаточно для формирования разновозрастных древостоев .
Не редко на одной и той же площадке встречается подрост разного возраста (сохраненный до рубки, и появившийся после рубки). Именно по этой причине при оценке лесовозобновления было бы полезно ”приводить к общему знаменателю” разновозрастные ( и разновысотные) экземпляры подроста используются коэффициенты перевода: 0,7- для северной тайги, 0,8- для средней, 1,1- для зоны смешанных лесов. Весь подрост условно переводят в крупный, применяя коэффициенты: для мелкого- 0,5; для среднего- 0,8.[ 11,24 ]
Таблица 7.11 Сравнение фактического елового подроста с тем, при котором нужны меры содействия естественному возобновлению леса.
№ участка |
Тип леса |
Фактическое количество подроста с учетом принятых коэффициентов. ,тыс. экз./га |
Количество подроста, при кот. нужно СЕВ |
1 |
ЧС |
2400 |
1,5-2,0 |
2 |
К |
2290 |
1,5-2,0 |
3 |
ЧВ |
1460 |
1,5-2,0 |
4 |
ЧС |
1140 |
1,5-2,0 |
5 |
К |
2230 |
1,5-2,0 |
6 |
ЧВ |
1210 |
1,5-2,0 |
7 |
ЧС |
2300 |
1,5-2,0 |
8 |
К |
2300 |
1,5-2,0 |
9 |
ЧВ |
910 |
1,5-2,0 |
Вывод: Таким образом, анализируя таблицу 7.11 при указанном диапазоне и нужны меры содействия естественному возобновлению и частичные лесные культуры, при меньшем количестве подроста нужны полные лесные культуры. В соответствие с этим условием и на основании полученных данных в результате обработки данных, что на объектах №1,2,5,7,8 естественное возобновление можно считать удовлетворительным и вполне возможно рассчитывать только на естественное возобновление. Это объясняется тем, что подрост имеет густоту от 2200 до 2400 тыс. шт./га и имеют равномерное размещение по площади. Меры содействия естественному возобновлению будут направлены в основном на объекты №4,6,9 так, как густота культур менее 1,5 тыс.шт./га.