Предварительная защита выпускной квалификационной работы

Все выпускные квалификационные работы должны быть представлены в установленный кафедрой срок для их предварительного обсуждения (предварительной защиты) на кафедре. Студент должен сдать работу заблаговременно до обсуждения. Обязательной предпосылкой представления работы на предварительную защиту является положительный отзыв научного руководителя.

Цель предварительной защиты работы состоит в том, что бы установить готовность работы и возможность её защиты перед Государственной Аттестационной Комиссией. На предварительной защите решением кафедры устанавливается рецензент на каждую работу, о чём сообщается студенту. При наличии существенных недостатков и отступления от требований, выпускающая кафедра вправе принять решение о не допуске работы и не рекомендовать её к защите.

Научный руководитель составляет отзыв (отзыв научного руководителя), в котором отражает актуальность темы, достаточность использованной литературы, степень разработанности темы, эмпирическую базу, отношение студента к его рекомендациям и пожеланиям как научного руководителя, положительные (отрицательные) стороны процесса подготовки ВКР, а так же общий вывод о допуске (не допуске) её к защите.

Предварительное обсуждение содержания ВКР проводится на кафедре. При этом обсуждение носит открытый характер, присутствуют все члены кафедры, студент и научный руководитель. Обсуждение начинается с доклада студента. В нём следует отразить актуальность темы, объект, предмет научного исследования, цель и задачи, методы научного исследования, фамилии авторов, работы которых были использованы, какая практика обобщена, за какой период и в каком регионе, а так же краткие выводы, к которым студент пришёл в процессе написания ВКР. Затем предоставляется слово научному руководителю, который даёт общую характеристику: процесса написания студентом выпускной работы, отношения студента к рекомендациям научного руководителя, формулированию выводов и предложений, самостоятельности написания и т.п.

Членами кафедры, как правило, задаются уточняющие вопросы, на которые студент даёт ответы. По результатам доклада соискателя, выступления его научного руководителя, ответов на поставленные вопросы, содержания ВКР решением кафедры выпускное исследование допускается к защите, либо не допускается. При не допуске работы к защите кафедра вправе установить студенту дополнительный срок, в период которого он должен устранить замечания, полученные на предварительной защите.

Защита выпускной квалификационной работы

Полностью готовая работа со всеми приложениями переплетается типографским способом, подписывается автором и передается на кафедру. На­учный руководитель пишет о ней отзыв, в котором отмечает сильные и слабые стороны работы, и на этом основании рекомендует её к за­щите. Без рекомендации научного руководителя ВКР к защите не допускается. Но в исключительных случа­ях, когда между руководителем и соискателем возникли принципиаль­ные расхождения во взглядах на проблему, возможна постановка ра­боты на защиту по решению заведующего кафедрой. Если у него возни­кают сомнения, то вопрос должен быть рассмотрен на задании ка­федры с участием научного руководителя. Протокол заседания кафед­ры представляется проректору по образовательной деятельности СыктГУ.

Допущенная к защите ВКР направляется на внешнюю рецензию специалисту соответствующей отрасли юридической науки в другой вуз на кафедру, занимающуюся смежной проблемой, или практическому работнику правоприменительных или государственных органов, который утверждается в общем списке рецен­зентов ректором СыктГУ по представлению заведующего кафедрой. При подготовке категорически запрещается рецензирование ВКР членами выпускающей кафедры.

Рецензент должен представить развёрнутый письменный отзыв (рецензию) на работу, который включает: оценку правильности выбо­ра темы и её актуальности, верности постановки вопроса, правильности плана, источниковедческой базы исследования, новизны полу­ченных результатов и практической значимости. В рецензии указываются как положительные, так и отрицательные стороны работы, а так же насколько верно и полно раскрыта тема, сделаны ли автором необходимые выводы, насколько они обоснованны и убеди­тельны. Специально отмечается соответствие научного аппарата необходимым требованиям.В конце рецензии даётся оценка проделанной соискателем работы. Формулируется эта оценка обычно в общей форме: «высокая оценка», «положительная оценка» и т.д., а не в окончательном виде по четырёхбалльной системе, так как последнее является прерогативой комиссии, предвосхищать решение которой не совсем тактично. К тому же сама защита также оказывает влияние на окончательную оценку всей работы автора. Соискатель имеет право предварительно до дня защиты ознакомиться с отзывом о его сочинении, чтобы на ос­новании его подготовиться к защите.

После получения рецензии и отзыва научного руководителя ВКР вместе с письменными отзывами научного руководителя и рецензента, заключением заведующего кафедрой передается на выпускающую кафедру не менее чем за 5 днейдо защиты.

К защите соискатель должен подготовиться самым тщательным образом. Предварительно следует составить план доклада и обсудить его с научным руководителем. Рекомендуется также подготовить и прорепетировать примерный текст выступления. В нём необходимо указать цели и задачи исследования, актуальность и степень её освещения в юридической литературе, методи­ку исследования и основные результаты проделанной работы: обобщения, выводы и предложения, направленные на совершенствование действующего законодательства и практики.