- •Вопросы для всех.
- •1.Причины, критерии разделения научного знания на естествознание и гуманитарное научное знание, аргументы абсурдности разделения и эволюционизм как основа одной науки.
- •2.Цель, задачи, логика и архитектоника (содержание и структура) курса Концепции современного естествознания.
- •Примерные индивидуальные вопросы.
- •27.Жизнь человека как результат наследственности и воздействия среды.
Примерные индивидуальные вопросы.
27.Жизнь человека как результат наследственности и воздействия среды.
Проблема биологического понимания человека, понимания человеческого многообразия есть проблема соотнесения биологической изменчивости, которую люди наследуют от своих предков с влиянием среды, в которой живут люди. Эта проблема формулируется как противопоставление наследственность – среда. До сих пор физиология, генетика и молекулярная биология развивались, дробя объекты на всё меньшие и меньшие части. Но, несмотря, например, на исследования нейронов, работа мозга всё ещё тайна. Несмотря на прогресс в молекулярной биологии, мы не стали лучше понимать, как оплодотворённое яйцо превращается в мыслящего человека. Отчасти вследствие этих неудач биологи осознали две фундаментальные особенности живых организмов:
Р. Левонтин в этих особенностях и видел истоки человеческой природы и разнообразия Любой человек – это история телосложений, физиологий и поведения, которая начинается в момент зачатия (а может быть и раньше) и прекращается после смерти. Поэтому правильное описание человека – не отдельная его черта или набор черт, а их комплекс во временной последовательности, в истории развития. Из исторической природы организма вытекает два следствия:
Для генетиков основным различением взаимодействия генов и среды является различение генотипа и фенотипа. Генотип вбирает то, что наследуется – набор молекул ДНК, гены. Фенотип это все проявления организма (морфология, физиология, поведение) – в конкретный момент жизни. Мы не наследуем наши фенотипы, они развиваются, только отчасти как следствие наших генотипов. Если в данном случае американский генетик доказывает важность действия среды, то классик отечественной генетики В.П. Эфроимсон доказывал ошибочность рассмотрения человека, его психики исключительно как продуктов социального воздействия, воспитания, среды и игнорирования биологических и генетических основ личностного разнообразия. Разумеется, человек немыслим вне социальной среды, даже будучи Робинзоном, но В.П. Эфроимсон обращает внимание на следующие обстоятельства:
|