Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Логопед _2007_03

.pdf
Скачиваний:
61
Добавлен:
26.03.2016
Размер:
2.87 Mб
Скачать

110

Логопедическая служба в школе

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

¹ 3, 2007

Особенности самооценки младших школьников с общим недоразвитием речи и ее формирование

на логопедических занятиях

ИВАНОВА Н.В.,

канд. психол. наук, доц. НГПУ, г. Нижний Новгород

Àнализ теоретических публикаций и наблюдений практикующих специалистов позволяет говорить о

том, что в последние годы происходят как количе- ственные, так и качественные изменения контин-

гента младших школьников с ОНР, обучающихся в общеобразовательных школах. У многих детей отме-

чается все более выраженное проявление специфи-

ческих особенностей в познавательной и личностной сферах, которые необходимо учитывать логопедам в

работе с детьми.

Однако, несмотря на свою актуальность, проблема своеобразия психического развития младших школь-

ников с ОНР, относящаяся к молодой и формирующейся научной отрасли — логопсихологии, изучена

недостаточно.

Основная часть логопсихологических исследований (Л.И. Белякова, А.П. Воронова, Ю.Ф. Гарку-

ша, И.Ю. Левченко, Т.Н. Синякова, О.Н. Усанова, Т.Б. Филичева, Г.В. Чиркина, Г.Х. Юсупова и др.),

посвященных детям с ОНР, затрагивает дошколь-

ный возраст и отражает прежде всего специфику познавательных психических процессов у этих де-

тей. Авторами выделяются неустойчивость и быстрая истощаемость внимания у дошкольников с ОНР

по сравнению с нормально говорящими сверстника-

ми, сниженная слуховая память и продуктивность запоминания, трудности в овладении основными

операциями мышления. При этом подчеркивается неоднородность как по проявлениям речевого рас-

стройства (даже в рамках одного уровня речевого развития), так и по показателям развития познава-

количество речевых нарушений у первоклассников

60%

56%

52%

54%

 

51%

 

50% 50%

50%

43%

 

 

40% 36%

 

 

30%

 

 

 

20%

 

 

 

кол-во логопатов

 

¹ 3, 2007

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

 

111

 

 

 

 

 

 

тельных процессов, колеблю-

с ОНР исследована на настоя-

щихся в пределах от нормы

щий момент крайне недоста-

до низкой границы нормы.

точно. Особенно важным пред-

В то же время необходимо

ставляется изучение специфи-

отметить, что логопедическое

ки самооценки у учащихся с

воздействие может оказывать

ОНР массовой начальной шко-

коррекционно-развивающий

лы при интеграции с детьми

эффект и являться личностно-

с нормальным речевым разви-

ориентированным лишь в том

òèåì.

 

 

случае, если в своей практи-

В совместном преподава-

ке логопед будет учитывать не

тельско-студенческом иссле-

только познавательные, но и

довании (принимали участие

личностные особенности детей

студенты выпускного курса

с ОНР, и, в частности, специ-

НГПУ, обучающиеся по спе-

фику такого важнейшего лич-

циальности «Логопедия» с

ностного образования как са-

дополнительной специальнос-

мооценки.

 

тью «Педагогика и методика

В работах И.Ю. Левченко,

начального образования») ста-

Г.Х. Юсуповой показано, что

вились задачи изучения осо-

личность дошкольника с ОНР

бенностей самооценки у уча-

характеризуется специфически-

щихся с ОНР

начальных

ми особенностями (заниженная

классов общеобразовательных

самооценка, коммуникативные

школ, а также разработки и

нарушения, проявления тре-

апробации приемов оптимиза-

вожности и агрессивности раз-

ции самооценки данных детей

ной степени выраженности).

на логопедических занятиях.

Л.М. Шипициной и Л.С. Вол-

Были обследованы 140 млад-

ковой при изучении эмоцио-

ших школьников: 50 перво-

нально-личностных качеств у

классников, зачисленных на

младших школьников с ОНР,

логопедические пункты (ЛП) об-

обучающихся в школе для де-

щеобразовательных школ с зак-

тей с тяжелыми нарушения-

лючением ОНР III уровня (1-я

ми речи, установлено, что эти

группа испытуемых); 50 учени-

учащиеся оценивают свою об-

ков, поступивших в те же пер-

щительность

значительно

вые классы, что и дети с ОНР,

ниже, чем сверстники с нор-

но не имеющих речевых де-

мальной речью. При этом маль-

фектов (2-я группа); 20 второ-

чики с ОНР меньше, чем де-

классников, зачисленных на

вочки, осознают, что причиной

ЛП с нарушениями письмен-

их недостаточной общительно-

ной речи, обусловленными

сти является речевой дефект.

ОНР (3-я группа); 20 второ-

В целом же проблема само-

классников с нормальным ре-

оценки младших школьников

чевым развитием.

 

 

ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА В ШКОЛЕ

112

 

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

¹ 3, 2007

 

 

 

 

 

 

 

 

Обследование детей прово-

Данная диагностическая про-

дилось в ноябре после первич-

грамма позволила выявить и

но-адаптационного к школе

оценить у испытуемых такие

периода, когда первоклассни-

позитивные характеристики

ки приобрели некоторый опыт

самооценки, как адекватность

учебной деятельности, позна-

(соответствие самооценки реаль-

комились друг с другом и пе-

ности, ее объективность), обо-

дагогами и испытуемые 1-ой

снованность (аргументирован-

и 3-ей групп начали посещать

ность самооценочной позиции)

логопедические занятия.

и дифференцированность (воз-

 

Диагностическая програм-

можность оценивания каждого

ма была составлена с учетом

своего усилия, качества, дей-

возрастных и речевых возмож-

ствия отдельно, не переходя на

ностей младших школьников

оценку личности в целом).

с ОНР, в нее вошли:

По итогам диагностики

 

— проективные методики:

было обнаружено, что прояв-

«Несуществующее животное»

ление неадекватности само-

М.З. Друкаревича, «Дом —

оценки в сторону ее занижен-

Дерево — Человек» Дж. Бука;

ности у первоклассников с

 

— модифицированный ва-

ОНР встречается практически

риант методики «Незакончен-

в 2 раза чаще, чем у сверст-

ное предложение» (детям не-

ников, не имеющих речевых

обходимо закончить устно на-

дефектов. Было отмечено, что

чала предложений, например:

для второклассников с ОНР,

«На уроках я...», «В школе

не получавших по разным

мне трудно...», «Учитель счи-

причинам

логопедическую

òàåò, ÷òî ÿ...», «Ìîÿ ðå÷ü...»

помощь с первого года обуче-

è ò.ä.);

ния в школе, характерны бо-

 

— методика выбора и ре-

лее выраженные и устойчивые

шения задач разного уровня

проявления заниженной само-

сложности Ф. Хоппе;

оценки, по сравнению с пер-

 

— методика «Три оценки»

воклассниками с ОНР, зачис-

А.И. Липкиной;

ленными на логопункт. Вы-

 

— беседа с ребенком «Оце-

шеназванное свидетельствует

ни свою работу» после трех

о том, что ОНР как сложная

разных уроков, включая лого-

речевая патология может спо-

педическое занятие.

собствовать возникновению за-

 

В своих выводах мы опира-

ниженности самооценки и, в

лись на результаты наблюде-

случае несвоевременной кор-

ния за интересующими нас

рекции, усугублять данную

детьми учителей начальных

негативную характеристику.

классов, логопедов и школь-

Результаты наблюдения под-

ных психологов.

твердили данные диагностичес-

 

¹ 3, 2007

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

 

113

 

 

 

 

 

 

ких методик о заниженной са-

классников с ОНР вызвал су-

мооценке у многих младших

щественные затруднения —

школьников с ОНР. В частно-

дети либо отказывались отве-

сти, педагоги отмечали у этих

чать, либо отвечали «не знаю».

детей недооценку своих реаль-

Среди высказываний сверст-

ных возможностей или сосре-

ников, не имеющих речевых

доточение на действительных

нарушений, преобладали рас-

слабостях, повышенную само-

пространенные конструкции,

критичность, застенчивость,

содержащие обоснование само-

боязнь неудачи при ответе, от-

оценочной позиции, напри-

сутствие инициативности при

мер: «Работал и хорошо и пло-

групповых решениях учебных

хо, потому что с фигурами за-

задач и во внеучебном общении

дание и примеры я сделал

со сверстниками.

 

правильно и быстро, а в зада-

Анализ прогностических и

че запутался», «Я старалась на

ретроспективных самооценоч-

уроке, меня учительница спра-

ных суждений младших школь-

шивала и хвалила, а еще я пер-

ников показал, что самооценки

вая про отрезок догадалась.

детей с ОНР в гораздо меньшей

Хорошо работала».

 

степени развернуты и более ка-

Кроме того, проведенные

тегоричны по сравнению с са-

нами методики позволили ус-

мооценками сверстников с

тановить, что самооценка

нормальным речевым развити-

младших школьников с ОНР

ем. Дети с ОНР испытывают

в целом менее дифференциро-

значительные сложности в ар-

вана, нежели

самооценка

гументации и обосновании

сверстников с нормальным

своих самооценочных сужде-

речевым развитием. Дети с

ний, вычленении своих труд-

ОНР более глобально, нерас-

ностей и достижений, опреде-

членимо оценивают как ре-

лении их причин. Это во мно-

зультаты своей деятельности

гом обусловлено собственно

(реальные и прогнозируемые),

речевым недоразвитием и, в

так и свое усердие, старание,

частности, несовершенством

затрудняются в самооценке по

лексики, грамматического

различным критериям, пере-

строя и связной речи. Так,

носят свои отдельные успехи-

например, на вопрос: «Как ты

неуспехи в учебной деятель-

работал сейчас на этом уро-

ности на оценку своей лично-

ке?», учащиеся с ОНР чаще

сти в целом. Это особенно

всего давали однословные от-

характерно в случаях устой-

веты: «нормально», «плохо»,

чивой заниженной самооцен-

«не знаю», «как всегда». Воп-

ки: «Я не справлюсь, я плохо

рос «Почему ты так счита-

пишу», «Ничего не получи-

ешь?» у большинства перво-

лось, у меня всегда много

ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА В ШКОЛЕ

114

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

¹ 3, 2007

ошибок», «У меня все время неаккуратно», «Мне вообще

писать трудно», «Просто я не-

внимательный».

Таким образом, проведенное

нами исследование показало, что самооценке младших школь-

ников с ОНР, обучающихся в

общеобразовательной школе, в меньшей степени, чем сверст-

никам с нормальной речью, присущи такие характеристи-

ки, как адекватность, диффе-

ренцированность и обоснованность. Это, в свою очередь, мо-

жет затруднять как коррекцию речевого дефекта у данных уча-

щихся, так и овладение этими

детьми учебной деятельностью в целом. Поэтому необходимо

знать и учитывать в своей практике учителям-логопедам и

всем педагогам специфические

особенности развития самооценки у младших школьников с

диагнозом ОНР.

В работе логопеда, направленной на совершенствование

самооценки у младших школьников с ОНР, нами были ус-

ловно выделены несколько этапов. Кратко представим

содержание каждого из них.

1. Овладение детьми первичными навыками ретроспективной самооценки своего труда на логопедическом занятии с помощью простейших моделей

Рассмотрим возможные при-

емы и упражнения на данном этапе.

Беседы-игры «Что такое оценка и самооценка?», «Ког-

да нужна самооценка?» и др.

Прослушивание записей образцов правильной, краси-

вой речи и с каким-либо нарушением (очень быстрой,

чрезмерно тихой, невырази-

тельной, со звукопроизносительными ошибками, аграм-

матизмами). Возможно подключение сказочных героев,

от лица которых идет рассказ:

царевны Несмеяны, Михайла Потапыча, Незнайки и др.

Обсуждение с детьми прослушанных образцов, выделение

рассказа (истории, стихотво-

рения), который понравился, объяснение причин. Особое

внимание обращается на обозначение детьми критерия

правильности речи. Логопед

подчеркивает, что дети дают оценку чьей-то речи.

Прослушивание образца речи одного первоклассника с

различными нарушениями.

Организация последующего обсуждения: «Вам понрави-

лась история, было интересно ее слушать? Послушайте, как

оценивает свою речь сам маль-

чик и как оценивает речь мальчика его друг». Логопед

предлагает детям варианты адекватных и неадекватных

оценок и самооценок. Особое

внимание уделяется тем примерам, когда герой не заме-

чает ошибок в своей речи, делается вывод, что такая само-

оценка не является точной.

¹ 3, 2007

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

115

Осуществляется сравнение понятий оценки и самооцен-

êè.

Организация обсуждения

ñдетьми всевозможных ситу-

аций, когда человеку необходима самооценка и оценка

различных действий и их ре-

зультатов и, в частности, ре- чевой деятельности.

Знакомство детей с вариантами самооценивания с помощью различных моделей

На данном этапе организу-

ется самооценка ребенком процесса или результата своей ра-

боты на логопедическом занятии по одному предложенному

учителем-логопедом критерию.

Смысл критерия обязательно обсуждается с детьми, напри-

мер, что означает активность работы на занятии. Рекомен-

дуется использовать такие мо-

дели и символы, которые ребенку затруднительно соотне-

сти с какой-либо отметкой по пятибалльной шкале. Можно

применять следующие при-

åìû.

Цветовое самооценивание —

детям в конце занятия предлагается определенным обра-

зом закрасить или заштриховать какую-либо фигуру:

если на занятии вам

было сложно, закрасьте круг красным цветом;

если не очень трудно — зеленым цветом;

если занятие было для

вас легким — желтым цветом.

Эмоциональная самооцен-

ка: «Ты доволен своей работой на логопедическом заня-

тии? Выбери, какая оценка тебе больше подходит»:

доволен; не очень доволен;

не доволен;

затрудняюсь

 

оценить.

Самооценочные лесенки: «Поставь знак ! на той сту-

пеньке, где оценка совпадает

ñтвоей».

ßработал на занятии:

íå

 

отлично

совсем

хорошо

 

хорошо

 

 

 

 

плохо

На занятии мне было:

не очень интересно

íå интересно интересно

Контурная самооценка — детям предлагается закрасить (заполнить) контур фигуры в соответствии с самооценкой: «Отметь, насколько ты был активным на занятии. Покажи, как, в какой степени ты старался на занятии». Пред-

ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА В ШКОЛЕ

116

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

¹ 3, 2007

варительно детям объясняется,

что, чем сильнее и больше они проявляли названное качество,

тем большую часть фигуры надо закрасить, например:

Ìîÿ

Мои старания на

активность

занятии

на занятии

 

Основная работа на данном этапе направлена на мотива-

цию младших школьников с

ОНР к самооценочной деятельности и на совершенствование

у детей такого показателя самооценки, как адекватность.

Логопед стремится привлечь

учащихся к максимально точ- ному и правдивому оценива-

нию своего труда на логопеди- ческом занятии.

2. Совершенствование детьми усвоенных навыков ретроспективной самооценки

На этом этапе осуществляется усложнение начатой ра-

боты по следующим основани-

ÿì.

Частота актуализации детской самооценки. Если на

предыдущем этапе самооценка производилась преимуще-

ственно в конце занятия и охватывала занятие целиком,

то на данном этапе логопед организует детскую самооцен-

ку также после самых важных

èсущественных.

Увеличение количества

критериев для самооценки и их усложнение. Логопед по-

степенно расширяет число критериальных оснований с

одного до нескольких, по ко-

торым проводится самооценка результата и процесса деятель-

ности на занятии, например: «Оцени, насколько ты был на

занятии внимательным и ак-

тивным и как аккуратно ты записал свои предложения».

Во избежание шаблонности в работе используются различ-

ные сочетания критериев для

самооценки, но предпочтение отдается достаточно узким и

точным критериальным основаниям. Более обобщенные

критерии (хорошо ли ты ра-

ботал, доволен ли ты своей работой и т.д.) на этом этапе

уже не применяются.

Увеличение степени детской самостоятельности в про-

цессе самооценивания. Если на предыдущем этапе все кри-

териальные основания для самооценочной деятельности за-

давались логопедом, на данном

этапе учащимся можно предлагать самостоятельно выби-

рать критерии для самооценки, например: «Подумай, по

каким признакам, качествам

ты можешь оценить свою работу на занятии?»

Усложнение модели, с опорой на которую происходит

самооценка. За основу нужно

¹ 3, 2007

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

117

взять оценочный отрезок, предложенный Г.А. Цукер-

ман, а образные модели, при-

меняемые ранее, заменить на более абстрактные и универ-

сальные. С помощью названных отрезков легко организо-

вать самооценку у младших

школьников с ОНР по всем необходимым основаниям, при

этом у логопеда есть возможность высказать свое согласие

или несогласие с самооценкой

каждого ребенка или привлечь к этому родителей. Де-

тям предлагается крестиком отметить на отрезке степень,

силу проявления того или иного качества, свойства.

Активность на занятии

В случае адекватной само-

оценки логопед или родитель обводят крестик, поставлен-

ный ребенком.

Аккуратность

Если учащийся демонстри-

рует завышенную или заниженную самооценку, логопед

сам выставляет крестик другого цвета на соответствующее

реальности место.

Старательность

Подключение краткого обоснования своей самооцен-

ки. Логопед постепенно при-

влекает детей к объяснению своих самооценок: «Почему

ты так считаешь, почему

именно так оценил?» Основными показателями

самооценки, над которыми организуется целенаправлен-

ная работа логопеда на данном этапе, являются адекватность

èдифференцированность.

3.Формирование у детей навыков построения развернутого содержательного

самооценочного суждения

На этом этапе осуществляется переход от моделирова-

ния своей самооценки к словесной формулировке детьми

самооценочного суждения. Учитывая сложности детей

с ОНР в построении развер-

нутых монологических высказываний и, в частности, рас-

суждений, логопед совместно с детьми выводит алгоритм

самооценочного суждения,

который имеет как словесную формулировку, так и соответ-

ствующую модель. Алгоритм самооценочного

суждения:

отметить то, что хорошо

получилось, удалось, свои успехи;

выделить то, что полу- чилось не очень хорошо, не

удалось, свои трудности;

подумать, почему что-то не удалось;

решить, что надо сделать, чтобы преодолеть свои

трудности и неудачи;

ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА В ШКОЛЕ

118

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

¹ 3, 2007

— определить, справишься ли с этим сам или тебе нужна

помощь;

— выбрать, к кому следует обратиться за помощью (к ло-

гопеду, родителям, учителю или сверстникам: однокласс-

никам, друзьям и т.д.).

ÿ

? !

Работа с данным алгоритмом на логопедическом заня-

тии осуществляется в соответствии с основными этапами

формирования умственных действий у детей, описанны-

ми П.Я. Гальпериным.

Принимая во внимание особенности лексического запа-

са младших школьников с ОНР, логопед на этом этапе

организует совместное с деть-

ми «открытие» и последующее закрепление в их речи

клише и оборотов (слов-по- мощников), необходимых для

грамотного построения само-

оценочного суждения и указывающих на:

— мнение, позицию (я счи- таю, я думаю, я уверен, мне

кажется, на мой взгляд, по моему мнению);

качество выполнения

(удачное, самое трудное, луч- ше всего получилось);

эмоции, настроение (меня порадовало, было при-

ятно, огорчает, удивляет и т.д.);

последовательность суж-

дения (самое главное, во-пер- вых, в первую очередь, начну

ñòîãî è ò.ä.);

перспективу (надо бу-

дет, хотелось бы, надеюсь,

необходимо будет и т.д.).

На данном этапе у млад-

ших школьников с ОНР преимущественно формируются и

совершенствуются такие ха-

рактеристики самооценки, как дифференцированность и

обоснованность.

4. Совершенствование детских

самооценочных суждений, овладение возможностями

прогностического самооценивания

Одним из основных на-

правлений в работе логопеда на данном этапе является

организация оценки детьми своих возможностей, т.е. ак-

туализация и поддержка развития прогностической само-

оценки, как наиболее сложной для ребенка. С этой

целью можно использовать следующие приемы.

«Справишься ли ты?».

Ñданным вопросом логопед

обращается к детям перед наиболее важными и достаточ-

но трудными заданиями, включенными в логопедичес-

кое занятие. Для того чтобы ответить на вопрос, детям тре-

буется оценить сложность за-

дания, а также необходимые для его выполнения знания и

 

¹ 3, 2007

МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРИОРИТЕТЫ

119

 

 

 

 

 

умения. Сначала эти действия

можностей детей логопед по-

выполняются совместно с ло-

могает ученикам осуществить

гопедом, в специально органи-

правильный выбор, что особен-

зованной беседе, далее каждым

но важно в ситуации занижен-

учеником самостоятельно во

ной самооценки: «Мне кажет-

внутреннем плане. Особо ло-

ся, что ты справишься и с бо-

гопед подчеркивает, что если

лее сложным заданием, ты же

задание действительно очень

уже работала с таким предло-

трудное или непосильное,

жением», «С этим заданием

можно и нужно обратиться за

ты справился, значит, оно тебе

помощью. Это помогает ини-

по силам, стоит попробовать

циировать детей на вступле-

более сложное».

 

ние с логопедом в содержа-

Все описанные приемы и

тельный диалог, в котором

упражнения легко адаптируют-

учащийся объясняет, в чем

ся к различному содержанию

конкретно состоит его труд-

логопедических занятий и не

ность. Постепенно дети пере-

требуют значительных или спе-

стают стесняться обращаться

циальных временных затрат.

за поддержкой, при этом их

Эффективность данной пос-

запросы о помощи становятся

ледовательности и содержания

все более аргументированны-

работы логопеда по оптимиза-

ми. Кроме того, данный при-

ции самооценки младших

ем способствует развитию у

школьников, имеющих общее

школьников мотивации дости-

недоразвитие речи, была экс-

жения: «Да, я согласна, что

периментально доказана и

текст непростой, но ты попро-

обоснована.

 

буй с ним справиться сама, а

Необходимо подчеркнуть,

если не будет получаться, мы

что временные рамки реали-

поработаем вместе».

зации каждого из выделен-

«Выбери по силам!». Этот

ных нами этапов могут суще-

прием является одновременно

ственно варьироваться в зави-

и обучающим и диагностичес-

симости от контингента детей

ким. Учащимся предлагается

и, в частности, от их изначаль-

осуществить выбор того зада-

ных речевых возможностей,

ния из подготовленного лого-

специфики самооценки уча-

педом набора, которое доступ-

щихся, уровня обучаемости.

но, но при этом и не слишком

Особое внимание обратим на

простое. По результатам вы-

то, что проведение описанной

полнения выбранных заданий

работы с младшими школьни-

делается вывод об адекватнос-

ками с ОНР на логопедических

ти прогностической самооцен-

занятиях не является самоце-

ки. В случаях несовпадений

лью, а способствует созданию

притязаний и реальных воз-

более благоприятных условий

ЛОГОПЕДИЧЕСКАЯ СЛУЖБА В ШКОЛЕ