- •Содержание
- •Введение
- •1 Обзор литературы
- •1.1 Значение яровой пшеницы как продовольственной культуры.
- •1.2 Состояние зернового производства в Республике Башкортостан
- •1.3 Экология яровой мягкой пшеницы
- •1.4 Основные хозяйственные признаки и свойства яровой пшеницы
- •1.4.1 Длина вегетационного периода
- •1.4.2 Иммунитет к вредителям и болезням
- •1.4.3 Устойчивость к полеганию
- •1.4.4 Элементы структуры урожая и их вклад в урожайность
- •1.4.5 Качество зерна как важнейший признак яровой пшеницы
- •1.4.6 Экологическая пластичность сортов яровой мягкой пшеницы
- •2 Объект, условия и методика исследований
- •2.1 Характеристика стандартного сорта яровой мягкой пшеницы
- •2.1 Расположение, организация и специализация хозяйства
- •2.2 Почвенно-климатические условия
- •2.3 Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
- •2.4 Схема опыта и агротехнические мероприятия
- •2.5 Методика полевых наблюдений и лабораторных анализов
- •3 Анализ и обобщение результатов исследований
- •3.1 Фенологические наблюдения
- •3.2 Биологическая устойчивость растений
- •3.3 Поражаемость болезнями
- •3.4 Устойчивость к полегаемости и осыпаемости
- •3.5 Урожайность зерна
- •3.6 Качество зерна
- •3.7 Экологическая пластичность сортообразцов.
- •4 Экономическая эффективность сортообразцов яровой пшеницы.
- •4.1 Экономическое значение яровой пшеницы для хозяйства
- •4.2 Анализ рынка и распространения товара
- •4.3 Экономическая оценка сортообразцов яровой пшеницы
- •5 Экологическая оценка производства
- •5.1 Экологическая экспертиза сельскохозяйственной организации территории
- •5.2 Экологическая экспертиза структуры посевных площадей
- •5.3 Оценка экологичности севооборотов с учетом биоклиматических условий и рельефа
- •5.4 Экспертиза почвозащитной способности севооборота с учетом входящих в него культур
- •Библиографический список
4.3 Экономическая оценка сортообразцов яровой пшеницы
При определении экономической эффективности в наших исследованиях принимался во внимание разный уровень урожайности при возделывании различных сортов, а также разница в затратах на уборку, и транспортировку урожая.
Рекомендуемые для использования сорта мягкой пшеницы считаются экономически эффективными в том случае, если достигается максимальный условный чистый доход. Критерием эффективности возделывания яровой пшеницы при внесении различных удобрений являются повышение урожайности, снижение себестоимости единицы продукции, увеличение чистого дохода в расчете на 1га посева и повышение рентабельности.
Расчеты показывают (таблица 4.3 и 4.5), что наиболее высокие прямые затраты (6271,4 руб/га) наблюдались в южной лесостепи (Кармаскалинский ГСУ) при возделывании сортообразца Л-2778h, которая оказалась наиболее эффективной с прибылью 4103,6 руб/га. В данном варианте был высокий уровень рентабельности 65,43%.
Таблица 4.3 Структура производственных затрат на 1 га яровой пшеницы в южной лесостепи (Кармаскалинский ГСУ)
Статьи затрат |
Варианты опыта (сортообразцы) | |||||||
c.Омская 35 (стандарт) |
л.2778h |
л.2801h |
л.2782h | |||||
всего затрат руб. |
% к итогу |
всего затрат, руб. |
% к итогу |
всего затрат, руб. |
% к итогу |
всего затрат руб. |
% к итогу | |
Оплата труда с отчислениями ЕСН |
712,4 |
11,5 |
756,0 |
11,5 |
734,2 |
11,5 |
717,9 |
11,5 |
Семена |
1185,8 |
17,5 |
1185,8 |
17,5 |
1185,8 |
17,5 |
1185,8 |
17,5 |
Содержание основ-ных средств - всего: |
|
|
|
|
|
|
|
|
в т.ч. амортизация |
1250 |
18,5 |
1250 |
18,5 |
1250 |
18,5 |
1250 |
18,5 |
текущий ремонт |
538 |
8 |
538 |
8 |
538 |
8 |
538 |
8 |
Удобрения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ядохимикаты |
600 |
8,8 |
600 |
8,8 |
600 |
8,8 |
600 |
8,8 |
Горюче-смазочные материалы |
1377,3 |
20,6 |
1390,1 |
21,3 |
1380,5 |
21,7 |
1373,3 |
20,8 |
Электроэнергия |
550,9 |
8,1 |
550,94 |
8,2 |
550,86 |
8,2 |
550,8 |
8,2 |
Всего прямых затрат |
6208,4 |
93 |
6271,4 |
93,8 |
6239,9 |
94,2 |
6216,2 |
93,3 |
Затем по эффективности выделяется Л-2801 h, прибыль которой составила 3385,1 руб/га с уровнем рентабельности в 54,2 %. Потом следует Л-2782 h с прибылью 2846,8 руб/га и рентабельностью 45,8%. Стандартный сорт имел показатель прибыли 2666,6 руб/га и рентабельность 42,9 %.
Произведенные нами расчеты показывают (табл.4.4 и 4.6),что наиболее высокие прямые затраты (6387,0 руб/га) наблюдались в предуральской степи (Давлекановский ГСУ) при возделывании сортообразца Л-2778h, которая оказалась наиболее эффективной с прибылью 6738 руб/га. В данном варианте был высокий уровень рентабельности 105,4 %.
Таблица 4.4 Структура производственных затрат на 1 га яровой пшеницы в предуральской степи (Давлекановский ГСУ)
Статьи затрат |
Варианты опыта (сортообразцы) | |||||||
Омская 35 (стандарт) |
л.2778h |
л.2801h |
л.2782h | |||||
всего затрат руб. |
% к итогу |
всего затрат руб. |
% к итогу |
всего затрат руб. |
% к итогу |
всего затрат руб. |
% к итогу | |
Оплата труда с отчислениями ЕСН |
777,9 |
11,9 |
836,0 |
12,6 |
832,4 |
12,1 |
808,8 |
12,2 |
Семена |
1185,8 |
19,0 |
1185,8 |
17,2 |
1185,8 |
19,6 |
1185,8 |
19,6 |
Содержание основ-ных средств - всего: |
1788,5 |
28,6 |
1788,5 |
28,5 |
1788,5 |
28,3 |
1788,5 |
28,3 |
в т.ч. амортизация |
1250 |
20,0 |
1250 |
20,0 |
1250 |
19,8 |
1250 |
19,8 |
текущий ремонт |
538 |
8,6 |
538 |
8,6 |
538 |
8,5 |
538 |
8,5 |
Удобрения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Ядохимикаты |
600 |
9,6 |
600 |
9,6 |
600 |
9,5 |
600 |
9,5 |
Горюче-смазоч- ные материалы |
1399,8 |
22,1 |
1425,8 |
22,4 |
1423,5 |
22,1 |
1413,4 |
22,1 |
Электроэнергия |
551,03 |
8,8 |
651,24 |
9,7 |
551,23 |
8,4 |
551,14 |
8,3 |
Всего затрат |
6302,9 |
100 |
6387,0 |
100 |
6381,7 |
100 |
6347,6 |
100 |
Затем по экономической эффективности выделяется селекционная линия Л-2801h, прибыль которой составила 6618,3 руб/га с уровнем рентабельности в 103,7 %. Потом следует сортообразец Л-2782 h с прибылью 5840,4 руб/га и рентабельностью 92,1 %. Стандартный сорт Омская 35 имел относительно невысокий показатель прибыли 4822,1 руб/га и рентабельность 76,5 %.
Таблица 4.5 Экономическая эффективность сортообразцов яровой пшеницы (южная лесостепь, среднее за 2012 – 2013гг.)
Показатели |
Варианты опыта (сортообразцы) | |||
с.Омская 35 (стандарт) |
Л-2778h |
Л-2782h |
Л-2801h | |
Урожайность зерна, ц/га |
14,2 |
16,6 |
14,5 |
15,4 |
Стоимость товарного зерна, руб./ц |
625 |
625 |
625 |
625 |
Общая стоимость продукции, руб./га |
8875
|
10375 |
9063 |
9625 |
Производственные затраты, руб./га |
6208,4 |
6271,4 |
6216,2 |
6239,9 |
Себестоимость продукции, руб./ц |
437,2 |
377,8 |
428,7 |
405,2 |
Условная прибыль, руб./га |
2666,6 |
4103,6 |
2846,8 |
3385,1 |
Уровень рентабельности производства продукции,% |
42,9 |
65,4 |
45,8 |
54,2 |
Производственные затраты рассчитывали основываясь на технологическую карту, представленную в приложении А. Производственные затраты были взяты из технологической карты. Расчеты показывают, что наиболее высокие затраты наблюдались при возделывании линии Л – 2778h и составили 6271,4 руб/га с наиболее высоким чистым доходом 4103,6 руб/га. В данном варианте был также наибольший уровень рентабельности 65,4%. Экономически эффективным оказалась линия Л – 2801 h с показателем чистого дохода 3385,1 руб/га при уровне рентабельности 54,2%, а также линия Л - 2782h, где чистый доход составил 2846,8 руб/га, а уровень рентабельности 45,8%. Наименее рентабельным оказался стандартный сорт Омская 35 с уровнем рентабельности 42,9% и чистым доходом 2666,6 руб.
Таблица 4.6 Экономическая эффективность сортообразцов яровой пшеницы (предуральская степь, среднее за 2012 – 2013гг.)
Показатели |
Варианты опыта (сортообразцы) | |||
с.Омская 35 (стандарт) |
л.2778h |
л.2782h |
л.2801h | |
Урожайность зерна, ц/га |
17,8 |
21,0 |
19,5 |
20,8 |
Стоимость товарного зерна, руб./ц |
625 |
625 |
625 |
625 |
Общая стоимость продукции, руб./га |
11125 |
13125 |
12188 |
13000 |
Производственные затраты, руб./га |
6302,9 |
6387,0 |
6347,6 |
6381,7 |
Себестоимость продукции, руб./ц |
354,1 |
304,1 |
325,5 |
306,8 |
Прибыль, руб./га |
4822,1 |
6738,0 |
5840,4 |
6618,3 |
Уровень рентабельности производства продукции,% |
76,5 |
105,4 |
92,1 |
103,7 |
Расчеты показывают, что наиболее высокие затраты наблюдались при возделывании линии Л – 2778h и составили 6387,0 руб/га с наиболее высоким чистым доходом 6738 руб/га. В данном варианте был также наибольший уровень рентабельности 105,4%. Экономически эффективным оказался линия Л – 2801h с показателем чистого дохода 6618,3 руб/га при уровне рентабельности 103,7%, а также линия Л - 2782 h с чистым доходом 5840,4 руб/га, а уровень рентабельности 92,2%. Менее рентабельным оказался сорт Омская 35 (стандарт), уровень рентабельности всего 76,5% и чистый доход 4822,1 руб.
Таким образом, можно сделать вывод, что линии Л – 2778h и Л – 2801 h в разных зонах Республики Башкортостан показали лучшие значения по разным параметрам, и являются экономически эффективными.