1. Истор особ-ти возн-я и развития печати в России. Жур-ка периода монополии правит-ва на печатное слово (1702-1759). Зарождение частной жур-ки. Сатирич. жур-ка Н.И.Новикова и И.А.Крылова, Публ-ка А.Н.Радищева, лит альманахи Н.М.Карамзина. Издат деят-ть Н.И.Новикова.

Возникновение и развитие печати в России. Журн-ка в России возникла «сверху» как элемент правит-ной политики (по Указу ПетраI)│►Предназначалась для пропаганды и объяснения новых реформ государя. Феодальное общ-во России еще почти не нуждалось в регулярном и оперативном обмене инф-цией через СМИ (достаточно б. деловой переписки). Научная общ-ть еще не ощутила потребность в необходимости изд-я журналов, как это б. в Анлии и Франции.│►В России газеты появились в н.18в.

1-ая рос-кая газета «Куранты» (1621г.) рукописная│► Правит-ное изд-е д/царя и бояр. Содержала выборку сообщений на дипломатическую, военную, придворную и торговую темы из немецких, шведских, польских и голландских газет. Для массовой ауд-рии не предназначалась. Внешний вид: неск-ко листов со столбцами сверху донизу без заголовков.

1-ая настоящая газета – «Ведомости» (дек.1702-1727)│►Гос-ное изд-е (создана по Указу ПетраI). Отличит-ная особенность появления газет в Европе: газеты возникали в основном как частная инициатива и служили торгово-коммерческим целям. «Ведомости» - офиц.правит-ный орган, необходимый д/снятия неудовольствия проводимой пол-кой, д/развития науки и образования. Цель изд-я: пропаганда внеш. и внутрен. политики гос-ва (тема Северной воны). ПетрI нередко сам принимал участие в подготовке, редактировании и отборе мат-лов для газеты. Гл.сод-ние: информ-ные мат-лы и официальные сообщения. Тематика: от полит-ких новостей до устройства лодки. Газета продавалась, но особым спросом не пользовалась. В 1720г. в газете появился 1-ый репортер Яков Синявич│►Собирал сведения о придворной жизни. Важная фигура в газете переводчик (готовил переводы мат-лов из иност-ных газет). Газета напоминала тетрадь. Новая полоса в развитии журн-ки наступила с приходом Екат.II (либеральная пол-ка, организация частной жур-ки.

Частные журналы. Частные журналы рождались в период перехода от салонных методов литературной деятельности к публичным. «Трудолюбивая пчела» (1759) – 1-ый частный ежемесячный лит-ный журнал. Издатель Сумароков. Тираж 1200экз. Название читатель д. как пчела, собирать все полезное и поучительное. Отличался: крит-кой направленностью (напр, критиковал придворную знать, обличал казнокрадство, взяточничество). цель издания – «для услуги народу», задачи – развитие, просвещение общества в целом и дворянства в частности, нравственное воспитание людей. С 1-го номера Сумароков заявил об оппозиционном характере издания, которое ориентировалось не на императрицу Елизавету, а на княгиню Екатерину. Просветительский характер.

Сатир-кие журналы. «Всякая всячина» (с янв 1769–1770) – еженед-ый сатир-кий журнал в «улыбательном духе» (официально издавался Г.Козицким, секретарем императрицы Екатерины II, но всем было известно, что издавала его сама царица). Создавался по типу англ-кого журнала «Зритель». Императрица принимала активное участие в работе журнала (автор). В журнале придерживались т.з., что высмеивать надо пороки и человеческие слабости, а не его носителя. Поэтому сатира была безличная. Вслед за всячиной появ др изд-я: «Ни то ни се», «Адская почта», «Полезное с приятным», «Смесь».

Журналы Новикова 1-ые изд-я, где начали писать о политике и экономике, обсуждать проблемы креп-ного права. Журнал «Трутень» (1769-1770). Вел полемику с «Всякой всячиной» по вопросам теории сатиры. Ек.II «улыбательная» сатира, у Н. критика паразитизма. Критикует распространенный подход, когда должность получает не самый способный и знающий, а самый родовитый и знатный. Поднимает тему сословного неравенства, поднимает крестьянский вопрос (создает сатир-кую переписку м/д крестьянами). Жанры: пародии, заметки, басни, памфлеты, фельетоны. «Пустомеля» (1770) – вышло 2 номера ежемесячного сатир-кого журнала. Сатира здесь касалась явлений литературы и культуры. Есть мат-лы, в к-рых Н. пытается теоретически осмыслить роль жур-ки в общ-ве («журнал - трибуна, с к-рой надо громко говорить о нуждах общ-ва»). «Живописец» (1772) имел большой успех связ с остротой содерж-я (1я часть опубл 2ным тиражом). Из сатир журн постеп трансформ в полит, имевший цель вмешаться в полит дела. Основные темы, к которым обращается журнал – критика дворянства (их неспособности работать, безнравственности и др.), с другой стороны – положение крестьян при таких хозяевах (крестьяне приведены в состояние бессознательных животных, когда нет возможности думать о жизни, а только о том¸ как добыть себе кусок хлеба). Новиков ставил вопросы о прогрессе жизни, борьбе за национальную культуру, реализм в русской литературе. журнал составлял всего 1 листок. Фонвизин, Поповский, Радищев, Попов, Аблесимов. жанры: письма, очерки, заметки. С помощью публикования уже в первом номере хвалебных псевдоотзывов из разных стран о правлении Екатерины II, золотом веке просвещения, в журнале создан пародийный макроконтекст. Этим письмам противопоставлен первый реалистический очерк о деревне – «Отрывок путешествия в ***И***Т*** Деревня разоренная». В нем описаны нищета и страдания крестьян. «Письма к Фалалею», показавшие образ жизни помещиков, который развращал не только дворян, но и дворовых людей. Герой этой сатиры – помещик Трифон Панкратьевич – придерживался правила, что все работают, только на разных поприщах: крестьянам служить, а помещикам ими управлять. «Кошелек» (1774). Успех новикова идет на спад, журн просущ 3 мес.

Журналы Крылова «Почта духов» сатирический журнал радикальной разночинной интеллигенции. К.автор всех текстов. Критика дворянства и произвола, бюрократизма, режима и т.д. Не в открытой форме. Не было разбивки мат-ла на отделы, нет авторов – персональный журнализм. К. задумал журн как связное произведение. 48 писем, общий сюжет. Опирался на традиции сатир журн 69 г. Серьезный крит-й хар-р. Показаны отриц стороны действ-ти – сатирический гротеск. Эзопов язык, аллегорический стиль. Прежде всего автора беспокоят нравы дворянства. Говорящие имена: молодой дворянин Промот, его любовница Неотказ, тема галломании. Увлечение всем французским, пренебрежение к русскому. Госп1 Припрыжкин женится, использует для этого крестьян. «Зритель» (1792) лит-ный журнал, с четкой структурой: статьи, проза, стихи, рецензии. Издав крылов, плавильщиков, участвовали В.Л. Пушкин, Михалев. Хованский. Статья Плавильщикова «Театр». Требует нац исторъ репертуара. Рассматривает театр как центр просвещения. Пример пьесы для него: биография Кузьмы Минина.

Крылов – неск пр-й. «Ночь», «Каиб» (восточная повесть), «Похвальная речь в память моему дедушке», «Речь, говоренная повесой в собрании дураков». Общее направление изд-я: патриотическое. «Спб.Меркурий» (1793) – общелит журнал. Крылов+клушин. Сатира уже более сдержана. Цель изд-я: угодить и быть полезным чит-лю. Инф-ция: о театральных постановках, о новых книгах, анекдоты. 2 сатир мат-ла: Крылов «Похвальная речь науке убивать время» и Карамзин «Похвальная речь Ермалафиду». «Российские анекдоты» придавали развлекат хар-р. театр и книжные рецензии. Оригин проза свед к мин

Публ-ка Радищева. С Р. связано зарождение двор-кой идеологии, направленной п/в крепостничества (1-ый республиканец). Статьи: «К рос-кой истории», «Сокращенное поведение о приобретении Сибири», философский трактат «О чел-ке, его смертности и бессмертии», экон.статьи «Письмо о китайском торге», «Торговля», «Описание моего владения». Содер-е: затрагивал вопросы пол-кой жизни страны и воспитания молодежи. Самод-вие – состояние противное чел-кому естеству. В экон-ких публ-циях: пытается осветить дела в налоговой пол-ке гос-ва, торговые и пром-ные дела. В ст. Р. показал неисчерпаемые богатства страны и тормозящую их феод. сис-му.

Изд-я Карамзина «Московский журнал» (1791-1792) – ежемесячный лит-ный журнал. Введение строгого деления мат-ла на отделы («Русские сочинения в стихах и прозе». Переводные тексты. Лит критика. Театр критика. Анекдоты, происшествия), выделение театральной и библиограф критики.

Борьба с назидательностью. Первая публикация «Бедная Лиза» проходит в «Московском журнале». Ряд произведений был опубликован анонимно, текст принадлежал Карамзину. Он начал публиковать цикл «Письма русского путешественника». В этом цикле можно увидеть жанр отчета. Основа – записная книжка путешественника. Люди, с которыми встречается Карамзин – представители разлых сословий. Отказ от критического изображения крестьянского быта, щадит чувствительное сердце читателя. Утверждение сентиментализма в русской литературе благодаря этому журналу. Публ стихи, проза, переводы из немецких, фр. и англ-ких журналов, инф-ция о театральных спектаклях, описания разных происшествий и забавных случаев. Задача: приобщение рус.интеллигенции к мировому искусству. После закрытия «Моск журн» К. издает лит альманахи: «Аглая» (1794-1795) - здесь б. одни русские сочинения и не было переводов – это отличительная черта этого изд-я. Он выпустил первую книжку в 1794 и вторую – в 1795 г., составив их почти целиком из собственных произведений. Там напечатаны были отрывки из «Писем русского путешественника», богатырская сказка «Илья Муромец», прозаический отрывок «Сиерра-Морена», рассказ «Остров Борнгольм», несколько стихотворений и статей.

1796–1799 гг. одну за другой издал три книжки альманаха «Аониды», сост из стихотв рус авторов (Хераскова, Державина, Капниста, Дмитриева, Кострова, Нелединского-Мелецкого, В.Л. Пушкина, Клушина, Николева и других поэтов, представившие читателю состояние русской поэзии в обширной и умело расположенной редактором картине).

2. Концепц и типол прессы 1/3 19в. «Вестн Европы», «Сын отеч» Греча, альманахи декабр, зарождение спец-й провинц газетной жур-ки. Правит политика и система печати в 1820-30-х гг. «Моск. телегр» Полевого, «Телескоп» Надеждина, «Совр-к» Пушкина, развитие газет периодики; «Сев пчела» Булгарина – 1я массовая общерос. газета.

Большую роль сыграл цензурный устав (1804) – 1-ый в России свод правил по цензуре│►Устав расширил права писателей и жур-тов (больше возможностей обсуждать общ-полит. вопросы).

В это вр.происходит формир-е видов журнальной публ-ки: пол.обозрение, публицистич. статья, публицистич. очерк. Появляются ●научно-лит.специал-ные изд-я (по различ. отраслям науки, с/х). ●отраслевые газеты (выпускают правит-ные учрежд-я; напр, «СПб коммерческие ведомости», «СПб сенатские ведомости», «Северная почта», «Московские ведомости», «Северная почта» (1809) - газета выходила 2 раза в неделю по почтовым дням. Новшество в оформлении: текст располагался в 2 столбца). ●1-ая провинциальная газета «Казанские известия» (политико-литературная) – инф-ция о промышл-сти, торговле, лит-ные произ-я местных авторов. Затем выходят газеты в Астрахани, в Одессе в Киеве.

3 направления: 1) умеренно-либер журн-ка («Общ-во любителей рос-кой словесности», «Вестник Европы»); 2) прогрессивн периодика («Сын отечества»); 3) печать, поддерживающая правит-во («Русский вестник»). Тенденция времени – проникновение в ж-ку бурж. отношений и => стремление к развлекательности, массовости (торговое напр-е журн-ки). Газ. «Сев. пчела» Булгарина, ж. «Б-ка для чтения» Сенковского.

«Вестник Европы» (1802-1830). Второй издатель – Карамзин (впервые в истории журн-ки стал получать регулярное высокое жалование). Это переломный момент превращения ж-ки из любительского занятия в профессию. Мат-л четко делились по отделам: «Литература и смесь», «Политика». Печатались сообщения о событиях, переводы, худ-ные произв-я рус.писателей и поэтов (Державина, Хераскова, Жуковского). Ст.Карамзина «Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени»: прогнозы, дал модель просвещенной монархии в её идеале: сильный гос.контроль, равные права граждан; просвещение истребит злоупотр-ния власти; защищает незыблемость крепост.права (призывает помещиков б. гуманными и великодушными). В 1804г. Карамзин оставляет пост редактора, т.к. назначается придворным историографом. Руководят журналом Сумароков, затем Жуковский..│►Журнал потерял свою оригин-ть, лишился направленности, стал сухим научно-лит.изд-м.

«Сын Отечества» (1812-1852; политика, история, лит-ра) журнал издавался Н.Гречем. Возник в связи с началом войны 1812г. Соединил черты: журнальной и газетной периодики. Периодичность: еженедельно на 40-50стр. Содер-е: подробно о ходе освободительной войны, о геройстве простого солдата, о военных буднях (патриотизм). Нововведение: иллюстрации журнала. Гл.жанр: полит-кая карикатура (высмеивающая Наполеона и его приближенных). Здесь опубликованы патриотические басни Крылова «Волк на псарне», «Обоз», «Ворона и курица». Здесь впервые опубликован обзор литературы (впоследствии стал важным жанром русской журн-ки). Печатались: будущие декабристы (Рылеев).

Альманахи декабристов. Пропаган-кая работа дек-тов строилась вокруг лит-ных обществ (готовили агитац-ные произв-я для тайного распространения среди дворян). Изд-я дек-тов: журналы «Сын отечества», «Соревнователь просвещения и благотворения», «Невский зритель» и альманахи «Полярная Звезда», «Мнемозина» и «Русская старина».

«Полярная звезда» - «карманная книжка д/любителей рус.словесности»│► Намёк на чисто лит-ный альманах. Издатель: Бестужев и Рылеев. Вышло 3кн. Сотруд-ли: Пушкин, Грибоедов, Глинка, Кюхельбекер, Давыдов, Вяземский, Булгарин. Рылеев возглавил отдел поэзии, Бестужев - прозы (критич.обзоры лит-ры, повести, проникнутые идеями свободолюбия). В 1кн.– позиция не сформулирована. 2кн.- полит-кая линия альманаха чёткая. Откр-ся обозрением «Взгляд на рус.словесность в течение 1823г»│► Боль. вним-е уделяет современной рус.журн-ке и критике. 3кн.- опубликован отрывок из поэмы «Наливайко» Рылеева (лучший образец агитац-ной поэзии дек-тов)│►Прослав-е револ-го подвига защитников свободы, указ-е на скорое наступление револ-ных событий. Переводы и перепечатки из «Полярной звезды» встречались во Фр., Герм., Польше.

«Мнемозина» - Издатель: Кюхельбекер; соиздатель: Одоевский. Отделы: «Философия», «Военная история», «Изящная проза», «Стихотворения», «Путешествия», «Критика и антикритика», «Смесь». Ст.Кюхельбекера «О направлении нашей поэзии, особенно лирической, в последнее дес-тие» - боевое выступление, в защиту осн-х положений лит-эстетич.программы дек-тов (требование самобытной лит-ры с высоким гражд. Пафосом, критика романтизма).

«Русская старина» - историч. и лит. альманах, «карманная книжка для любителей и любительниц отечественного». Издатель: декабрист Корнилович. Ст.Корниловича «Нравы русских при Петре Великом» (высоко оценивал деят-ть ПетраI как просвещенного монарха-реформатора, скрытое противопост-е ПетраI АлександруI), ст.историка Сухорукова «Общежитие донских казаков в 17 и 18 столетии» (подчеркивал героизм, мужество, природное свободолюбие донского казачества). Т.О, дек-ты стремились подготовить общ-ное мнение России к соц-ным переменам, используя лит-ные журналы, альманахи.

После восстания дек-тов усилен контроль: появилась гос-ная тайная полиция – Третье отделение, усилилась цензура (запрещалось печатать ст. о совр-ной политике и рассуждения). Запрещалось создавать изд-я (м. только брать в аренду существующие).

В связи с запретами цензуры журн-ка развивалась в русле научно-лит-ных интересов. Прибегали к особой изобрет-ти (Пушкин, Полевой, Белинский), чтобы обсуждать в печати вопросы полит-кой жизни│►Прибегали к иносказаниям, намекам.

Развитие газетной периодики: газетная периодика заняла подчинительное положение по отн-ю к журналам (альманахи). Газеты: врачебная «Друг здравия», о промыш-сти «Сев.муравей», литер-ная «Рецензент» (литерат.).

«Моск. телеграф» (1825-34) Полевой. Первый среди прогрес. ж-в 2-й пол. 20-30 гг. Впервые издат.-ред. стал не дворянин, а купец 2 гильдии. Нач. изд. в канун восстания декабристов. Белинский считал МТ лучшим от начала журн-ки в Р. По содержанию - энциклопед. характер. Полевой правильно понял, что время чисто литер. журнала проходит. Грамотный чит-ль интересовался литрой, политикой, торговлей, ??-ми хоз-ва => надо идти навстречу чит-лю. Еще Карамзин понимал, что успех ж. зависит от числа подписчиков, а это, в св. очер., от содержания. Но одни ж-ты  по пути приспос-я к невысоким вкусам читателя (Булгарин, Сенковский). Др. – сознат. разрыв с мас. чит-лем, ориент-я на узкий круг образов. двор-ва. Полевой создал мас. разнообр. ж-л, к-й впереди читателя, воспитывает его. Ж-та называл «колонновожатым».

МТ созд. как энцикл. ж. д/широкого чит-ля; общ.-науч.-лит. изд-е с интересом к ?-м практич. жизни. Цензура=>не б. отдела политики=>полит. проб-ка ввод-сь в лит. и науч. матер-лы в виде намеков и иносказ-й. Гл. достоинство ж. – умение быть летописцем полит. и лит. соб-й, не опускаясь до уров. непросвещ. чит-ля. МТ адресован «сред. чит-лю». Цель – просвещение, сближ-е сред. сословия с европ. образов-ю. П. 1-ый ввел слово «журн-ка»; попыт-ся излож. историю рус. журн-ки в связи с «общ. потреб-ми» (ст. «Обозрение рус. г. и ж. с самого нач. их до 1828»). МТ называли «телеграфом идей».

Центр. место в ж. – отдел «Науки и иск-ва» (привлек круп. ученых+п/д иностр. ж-тов). Ст. по ист. и геогр. – вед. роль, т.к. давали возмож-ть кас-ся ?-ов если не рос., то европ. пол-ки. Публ. ст. по теории и ист. лит-ры. Основн. направление – популяризация ром-ма => помещ. произв. народ. поэзии и ст. по народ. тв-ву. Исключит. знач-е – критике и библиографии.

Нововведение (до этого ж-ка не знала илюстр-й) – в 1829 печ-е репродукций с картин и скульп-р в сопровожд. пояснит. текста (Давид, Рафаэль, Пуссен и др. худ-ки).

2 периода: В 1825–27 МТ - типично двор. ж. (Вяземский, Пушкин, Соболевский). Защищ. карамз. подход к явл-ям лит-ры, критич. отн-е к декабр. ж-ке. В это время – полемика с изд. Булгарина, Греча. Пораж-е восст-я дек-в => жест. полит. реакция в стране => сдвиг в мировоззр. ж-ла => с сер. 1826 лиш-ся своей полит. безликости (сочувств. отзывы о борьбе греков с турками). Появл-ся новый отдел - «Совр. летопись» - сообщ-я о послед. соб-ях в заруб. странах и обзор. ст. на основе инфо правит. изд-й, но с оценкой П. => привлек вним-е 3-го отделения.

Концепция печати Полевого ( ст. «Обозрение рус. газет и ж-лов с самого нач. их и до 28 г»; «Взгляд на некоторые ж. и г. русские»: теория четкого журн. направления, смысл деят-ти – просвещение общ-ва; рус. печать д/б энциклопедич. по содержанию. Впервые заговорил о соц. детерм-ти печати; впервые увидел развитие лит-ры сквозь призму журн-ки (Смирнов порадуется!): соврем-ть отражается ярче в период. изд-ях, чем в романах.

«Телескоп» (1831-36) Ник. Ив. Надеждина

«Т.» создан как «ж. соврем. просвещ-я», «Молва» – как «газ. мод и news» (описание модных туалетов + картинки мод), с 1836 «Молва» - библиографич. прилож. к «Телескопу». «Т» - 2р/мес (1834 – еженед.), «М» – еженед., 2-3р/нед., то в формате журнала (в 8-ю долю листа), то в формате газ. (в 4-ю долю) с разделением газ. полосы на 2 колонки, подвал. За 6 лет так и не сформ-сь стр-ра №№.

Три периода: 1 - во главе – Над., ед/лично ведал делами ред-ии (до отъезда за границу в июне 1835); 2 – ж. временно под ред. Белинского (июнь – дек. 1835); 3 – вновь редакция Над., но при ближайшем сотрудн-ве Бел, до закрытия ж.

Над.  сделать ж. органом просвещения, основой к-го считал фф и ис-во => тип ж. – научно-литературный, но имел филос.-эстетич. напр-ть. Постоянные отделы: «Наука», «Изящная слов-ть», «Критика», «Совр. летопись», «Смесь». Самое big внимание - научному отделу.

1 из заслуг Над. - приглашение в ж. молодого Белинского, с приходом к-го особого успеха достиг лит.-критич. отдел. Бел-й критиковал бездарность и эпигонство в ли-тре => интерес к ж., где он печатался.

«Т» не имел права на полит. инфо => отношение к совр. проблемам - в научных и лит.-крит. статьях, рецензиях и стихах. > часто – в отд. «Совр. летопись».

Общ. позиция «Т» в 1е гг. его сущ-я отчетливо проявилась в отнош. к Июльской рев-ии 1830 во Фр. и ее отзвукам в др. странах Европы и к восстанию в Польше и Литве. «Т» не расходился с офиц. периодикой. 1831–32 - серия ст. и заметок: осуждались рев. события во Фр., приведшие к свержению Карла X, посл. представ-ля «законной» династии Бурбонов. «Т» и «М» возмущ-ся «безумством» французов, осмелившихся выступить пр/в феод.-монархич. правления, осуждают фр. поэтов-романтиков (н-р., Гюго: пр-ия содержали «+» отклики на происх. пол. события). Борьба «Т» и «М» с романтизмом носит полит. окраску.

«Современник» (1836 – 4 №№) Пушкина.

В 1836 Пушкин добился права издавать собств. журнал. Цензура => разрешен как чисто литературный, с невыгодной период-ю – 4р/год. Прав-во разрешило, надеясь привлечь П. на свою сторону. В 1№ - не опубл. программу, что вызвало нарекания («слова лит. ж. уже заключают в себе дост. объяснение» - печ. в ст. от редакции). Повел «Совр-к» в традициях «Пол. звезды» декабристов: сосредоточ. внимание на литерат. части, нет переводов, только рус. авторы. Гл. забота – пропаганда новой лит. школы, особ. прозы => исключит. внимание к творч-ву Гоголя, высоко оценивает его талант. 2 отдела - «Стих-я» и «Проза». П. сумел превр-ть его в общ.-лит. ж. => ст. о совр. пол-ке (обиняками), эк-ке, отеч. ист., к-ре и просвещ. Ж. выд-ся на фоне ж-ки того t. Тяготел к публиц., докум. и научн. жанрам. Закл-е - «Нов. рус. кн.». П. ввел метод рекомендат. библ-фии - * отмеч. > нужные д/ чит. книги. Вним-е - в-не 1812. На П. - все технич. заботы по ж. Редактируя, он усиливал докум. сторону пр-ий. Успех ж. у просвещ., вдумч. читателей, умевших видеть «м/д строк». Пр-я запрещались (ст. П. «Ал-др Радищев», стих. Тютчева «2 демона ему служили»), др. подвергались ценз. правке ( «Нос» и «Коляска» Гог, мн. пр-ия П.).

«Сев. пчела» (1825-64)Булгарина. Читателя надо воспитывать, а д/эт. надо быть влият. изд-ем => смог привлечь мас. читателя, ни одно изд-е не пользовалось таким успехом (рекордн. тираж – 9 тыс.) 1825–30 гг. – газ. вых. 3 раза/нед., с 1831 – ежедневно.

Жанры и формы мат-лов газеты оценил «средний» читатель – купцы, мещане, ремесл-ки, мелк. чиновн-во, провинц. помещики. Легкое занимат. чтение, часто основ. на сенсации, вымысле и непровер. фактах. Булг. исходил из принципа: «публика любит личное». В отборе инфо акцент – на разнообразии и развл-ти. Много скрытой рекламы. Первым стал устравивать конкурсы д/читателей – призы.

1826 – исключит. право на предост-е политич. инфо; 1828 – на печ. театр. рецензий. «Исправность ред-ии не оставляет желать лучшего» (Полевой).

Достоинства газ.: язык, оперативность, исправность, острота, ум, занимат-ть, разнообразие, доступность (наверное, это по Полевому, хотя я не уверена). Он же упрекает газ. в отсутствии единого мнения => бесцветна.

1 из первых, кто осознал необх-ть познания соврем. жизни в небольших очерках и повестях – нравоописат оч. Хорошо понял значение лит. репутации, нач. формировать себе лит. биографию. В рус. общ-ве не было бурж. нравств. ценностей => Булг. не принят интел. элитой.

3. Осн направл в рус ж-ке 1840-1880-х гг. Некрасов, Благосветлов, Катков, Стасюлевич.

1859-61 – первая рев. ситуация в Р. Эпоха 60-х — время, когда рушились устои крепостничества, на смену ему шел капитализм. На 1-й план – крест. вопрос. Выделяются направления период-ких изд-й по отношению к крест-кой реформе: славянофильское (высказывались за необходимость освобождения крестьян с землей за выкуп; журналы «Сельское благоустройство», «Русская беседа»); «почвенническое» (необходимо осознать себя народом, консолидация на основе русской идеи; журнал «Время»); монархическое (выступали за сохранение прежних порядков при формальном освобождении крестьян; «Журнал землевладельцев»); либерально-буржуазное (отмену креп-го права, но при сохранении царской власти; журналы «Русский вестник», «Вестник Европы»); демокрое (против власти монарха; журналы «Современник», «Русское слово»).

В 1856 нач. выходить «Рус. вестник» Каткова и др. Большинство изданий - к либер.-монарх. лагерю. Им пр/стояли «Совр.», «Рус. слово» и сатир. ж. «Искра». В либер.-монарх. журн-ке 60-х различают издания либ.-западнич., либ.-славяноф. и крайне правую, монарх. прессу. > значит. либ.-зап. журнал - «Рус. вестник» (за отмену креп. права, но при сохранении самодержавия и госп. положения дворян). После реформы Катков все > пр/в демократов (Герц. и Черн.). Либ.-зап. ориентации придерж-сь также ОЗ.

История некрасовского «Совр-ка» (1847-1866).

1854 - приходит Чернышевский с намерением передел. весь полит и общ. мир Р. революц. путём. Некрасов поруч. ему отдел критики и библиографии. В 1-ый п-од Черн.хотел возд-ть на либералов => спровоцир. их идти навстречу нуждам крестьян.

В 58 формир-ся новая редакция: Некрасов–отдел беллетр-и, Щедрин - лит.-крит., Ч.–полит. матер. В 58 – ослаб. цензура => перелом в истории ж-ла => расшир. круг целей => измен. ориен-я ж-ла – общественный.

5 отделов: 1) беллетр-ка и ст. на науч. темы; 2) критика и публиц-ка (с 59 раздел «Политика» со ст. Ч.+обозр. о полит. жизни З.Европы и Америки).

В кажд. № – обществ. фельетон «Заметки о петерб. жизни» Панаева – усил-ет критич. элемент. С 60-го – новый раздел «Внутр. обозрения» Елисеева – обзоры общ-полит. жизни в Р. Отдел «Иностр. изв-я» - Михайлов, Шелгунов.

Отнош-е «С» к крест. реформе 1861

С 58 ж-л уже док-л – крест. реф. принесет д/крест-ян только разорение и желал провалить её. Ч. гов-л – интересы народа обмануты. Елисеев гов. – это мелкая новость, за кот-ой он гонятся не будет, а о свободе мы поговорим в др. вр.

Ч. пишет ст. «Письма без адреса»: власть заним-ся не своим делом (ст. не опубликована).

«Русское слово» Благосветлова. (1860-66) 1 из самых ярких демокр. изданий 60-х. Отстаивал рев.-демокр. позиции. На стр. «Рус. слова» развернулась деят-ть Писарева. Журнал основан графом Кушелевым-Безбородко в Питере, и №1 вышел в янв. 1859.

Накануне реформы 1861 – антикреп. хар-р; идейное единство больш-ва мат-лов. Обсужд-ся проблемы рев-ции, критика в адрес либералов за «постепенство». Много пишут об экон. отсталости Р., пропаганда идеи прав. распред-я продуктов труда, передача земли тем, кто ее обрабатывает. Гл. сила ж. – его публицистика. Коренная перестройка связана с именем Писарева.

Писарев – сторонник решит. д-й. Он признавал необх-ть революц. переуст-ва, но сомневался в готовности народа к активным д-ям. постоянная критика крепостничества, самодержавия (ст. «Пчелы» - иерарх. общ-во, к-е давит на нижний слой трудящихся, не пропущ. в печать).

Боевым по духу был в «Рус. слове» 1863—66 отдел критики и б/графии. Писарев, Зайцев, Бл/светлов ратовали за реалистич., передовое ис-во, пронизанное идеями освобод. движения. В критич. отделе ставились важн лит.-эстет. проблемы эпохи.

Особенность рос.полит.истории, в т.ч.истории журн-ки: либеральные и декмокр.импульсы нетолько не дополняди др.др., но вошли в противостояние. Демократы доказывали вредность преобразований сверху, а либералы видели в крестьянском демократизме угрозу свободе и правам личности. Итог либеральных поисков – идея преобразования страны посредством самодержавия, наиболее показательно – издание Каткова «Русский вестник» (1856-1887), «Современная летопись» (61-71). Ослабление цензуры, разрешен полит.отдел. Идейная основа – общее либеральное настроение, свобода от крепостничества. Катков не сразу критиковал порядки, сначала изучал гос.строй, труды мыслителей. Он определил 2 пути развития в России: или революция, или реформы. «Р.В.» подробно писал о гласной работе комитета по крестьянским вопросам. Еще одна идея – гласность прессы и свобода слова.

«Дело». Официальный ред - Шульгин, фактич - Благосветл. Сотруд: Петр Ткачев, Ник.Вас.Шелгунов (гл.публ-т журнала.). Гл.цель: создать рев-ные настроения в общ-ве. Принципы журнала представлены в анонимной ст. «Земское дело»: изучение и разработка ведущих соц-экономич.вопросов, отрицание существующего порядка. Крест-кий вопрос: Шелгунов в ст.«Русская непослед-ть» рассуждает о бедственном положении крестьян после реформы, к-рая привела их к обезземел-ю. Публ-ся очерки из провинции, рисующие мрачные картины нар бедствий, нищеты; цикл ст.Берви-Флеровского «Земледелец степной полосы». Требование к лит-ре: сознат-ная тенденциозность (не писать о любви, природе и т.п., народу надо объяснять теорию труда и капитала; отрицается творчество Пушкина).

«Отеч.записки». После закрытия «Современника» и «Русское слово» их редакторы Некрасов и Благосветов решили арендовать у Краевского (пришедший в упадок) журнал «Отечественные записки». Сотрудники: С-Щ (как беллетрист и критик+соредактор) создал важнейшие сатир-кие циклы: «История 1-го города», «Господа ташкентцы», «Благонамеренные речи»; публицистику: «Письма из провинции», цикл «Признаки времени» - дает глубокий анализ полит-ки, экон-ки и общ-ной жизни. Островский, Успенский («Деревенский дневник»), Решетников, Слепцов. Основные произ-я Некрасова: «Медвежья охота», «Кому на Руси…», «Дедушка», «Рус.женщины». В беллетристики 70-80-х б. представлены разные сферы жизни деревни. Михайловский (идеолог народнич-ва) ратовал за злободневное, насыщенное современностью искусство: «Пока лит-ра не станет голосом общ-тной совести, пока не сделает интересы народа центром своих исследй, ей не помогут никакие таланты, никакие знания». После смерти Некрасова С-Щ удержал журнал в демокр-ком русле.

Полит. Позиция «Колокола» Герцена и Огарева.

Насущ. и неотлож. потреб-ть рус. освободит. движ-я – созд-е вольн., бесцензурн. печати, кот. открыто звала бы на револ. б-бу п/в креп-ва и царизма. В Р. это б. невозможно. => Г. в 47г. уезжает из Р. и хочет вып. ее там => перебросить в Р.

«Колокол» (1857-67). Ключевые требования: освоб-е печати от ценз., крест-н от помещиков, снижения налогов, обращ. ко всем соотеч. самим звон в «К.». «К.» - неб. ж. на 8 стр. с подзаг.: «Прибавочн. листы к «ПЗ». Девиз – нач. «Песни о колоколе» Шиллера: «Зову живых». № 1 откр. стих. О.

57-61 – подъем попул-ти К.; успех и влияние в Р. Кроме ст. Г. и О., пост.- злободневн. сообщ-я из Р., обраб. ред. и снабжен. убийствен. примеч., стих-я О., Некрас., Михайлова и др. В 60-е в ж. не раз публ-сь и перепеч. револ. прокламации. «К.» и др. изд. Вольн. типогр. распр-сь по всей Р. среди учащ. мол., чиновн. и купцов, «фабричных» и солдат (чаще всего контрабандой).

Правит-во Ал. II боялось разоблач. Г., б. напугано его требов. и опас. проникн-я вольн. печати в народ. Лица, уличен. в передаче изд. Вольн. типогр./в связях с Г. и О., подверг. преслед.. В Р. запрещ. упомин. имя Г. За границей подкуп. пресса выступ. п/в Г. (клевета, брань), особ. правит. рус. газ. «Le Nord» (Брюссель). Появл. кн., напр-ые п/в Г. => В Р. реакц. пресса во гл. с Катковым разв-ла камп. травли Г.

59-60 гг – острая полемика с «Совр.». 1 марта 60 г в К. публ-ся письмо за подписью «рус. человек»: упрекал Герцена за отс-е радикализма – надо звать Р. к топору. Герцен категорически пр/в топора. В полемике с «рус. человеком» Герценом поставлена важная д/ него задача – выбор м/д реформой и рев-цией.

Ст. «Революция в Р.»(1857): предпочитает мирный путь развития кр/пролитию и застою. Надежды на возм-ти верх. власти. Призывать к топору из Лондона политически неправильно.

60-е гг – усиление репрессии; студенч. волнения стали преслед-ся. Созд-ся группа «Молодая Р.» (+ одноим. прокламация): призыв к захвату власти рев. меньшинством; критика «К.», обвинения в либерализме.

Герцен  ст. «Молодая и старая Р.» - 62: новый этап в понимании революц-ти – если рев-ция и будет, то только народной. Экстремизм М.Р. неприемлем д/Герцена, у Р. – свой путь развития.

в Р. дано офиц. разрешение на полемику с Г., что тоже спос-ло снижению попул-ти, т.к. его стали дискредитировать в разных изд-х (н-р, в «Совр. летописи» Каткова).

В итоге Герцен – и не с рев-рами, и не с либералами.

«Вестник Европы» с 1866 редактор Стасюлевич, бывший профессор истории Петербургского университета. Структура изда-я - 1 часть: беллетристика, очерки научного характера; 2 часть: «Хроника» (содержала внутренние и иностранные сообщения, литературные обозрения, библиографию). Беллетристический отдел: С-Щ, Гончаров, Тургенев, Островский, Мамин-Сибиряк; публ-лись произведения иностранных авторов (напр, Эмиля Золя). Поэзия была представлена стихами Фета, Плещеева, Апухтина, Полонского, Гиппиус, Минского. Печатались философские ст.Вл.Соловьева, мемуары Панаева, Анненкова, Буслаева, Гончарова, Софьи Ковалевской. В отделе науки выступали со ст.крупнейшие естествоиспытатели И.Сеченов, И.Мечников, А Бекетов.

Поднимает важнейшие вопросы: крестьянский, финансовый, судебный, земский. Реформа школы, администрации. Но выступает против революционных методов борьбы.

Изд-я Мих.Никифоровича Каткова (1818-1887): журнал «Русский вестник», еженедельник «Современная летопись», еженедельная газета «Московские ведомости». «Русский вестник» (1856) – литературный и политический журнал либерального направл-я. В канун реформ он выступал за отмену крепостного права, но при сохранении царской власти. Журнал активно выступает против демократов, в частности, против Герцена и Чернышевского. Сотрудничали: Тургенев, Салтыков-Щедрин, Тургенев, Толстой, Достоевский. Основные поднимаемые вопросы:

• Свобода от крепостного права,

• Публичность и гласность обсуждения общественно важных проблем,

• Свобода общественного мнения, деятельности и судопроизводства,

• Отмена телесных наказаний,

• Развитие промышленности и местного самоуправления.

1861-71 «Соврем летопись» изнач была отд в журн, потом отделилась как самост изд-е. Офиц известия, передовая статью в жанре полит обозрения, напис самим Катковым, корресп отеч и заруб, лит, театр, муз, познав-развлек заметки.

«Мск ведом» 1963-87. Ежеднев газета. теоретические проблемы, поднимаемые «Русским вестником», широко рассматривались в «Мск ведомостях» (что показывало необходимость перехода от теоретических дискуссий к практическим, конкретным решениям проблем властью).

«МВ издавалась МГУ и была официальным органом. Катков взялся за преобразование газеты: привлек московскую прогрессивную профессуру, завел лит-ный отдел. За 5 лет число подписчиков возросло до 15 тыс. |=>Находившийся вне правительства Катков почти 4ь века оказывал серьезное влияние на политику правительства. Идеи Каткова зачастую предшествовали правит-ным мерам, являясь их обоснованием. «МВ» были постоянным чтением императоров Александра II и Александра III.

6. Культ личн-ти Газетно-журнальный инф-пропагандистский комплекс: «Советская Россия», «Социал-кая индустрия», «Литература и жизнь», еженедельник «За рубежом», массовая республиканская «Рабочая газета», «Книжное обозрение» (еженедельник Комитета по делам печати). Появился и новый тип печати – колхозные многотиражки. Неизменным оставалось положение журн-ки в системе админ.-командного управления (находилась в полной зависимости). Прессы встала на позицию содействия возрождению нового культа личности (Хрущева), затушевывания фактов. Журн-ка оставалась важнейшим средством манипулирования общ-ным мнением и КПСС не м. допустить ослабления ее влияния на массы.

Тема экон-ких реформ. В прессе публ-лись выступления Хрущева. Осн-я мысль: гл.причина хоз-ных трудностей и неудач он видел в недостатках руководства, неумении и нежелании нек-рых руковод-лей работать. В журн-ке стали пропагандировать образ достойного руководителя (честного, ставящего интересы общ-ва, гос-ва выше личных). В публ-циях («Правды», «Советской России») рост урожайности ставился в прямую зависимость от уровня полит-кой зрелости. Хрущева: «если колхозы и совхозы получают низкие урожаи кукурузы, то повинны в этом не климат, а руководители».

В 60-х Хрущев развернул кампанию по «коммунизации» деревни (ликвидация личных подсобных хозяйств). В прессе всячески поддерживали эту компанию: «крестьянину не нужно его личное хоз-во, все, что ему необходимо, он купит в магазине».

С 1957г. Хрущевым осуществляется новая экон-кая реформа: переход от отраслевого к территориальному принципу управления промышленностью. Реформа была не доработана, было много ошибок в новых принципах управления – бюрократизация. Но внимание газет привлекали только позитивные факты. С новой силой продолжает свое развитие отраслевая печать: «Эконом-кая газета», «Сельская жизнь» (теоретические консультации, эконом-кие обзоры, обозрения).

Осмысление культа личности. В докладе Н.Хрущева «О культе личности и его последствиях» (на закрытом заседании XXсъезда партии 25фев.1956г.), были представлены цифры и факты партийной политики Сталина, истории расследования 30-40-х г. Этот доклад опубл-ли лишь в США и Фр. В России же доклад долгие годы не публ-ся, но с ним знакомили коммунистов в партийных организациях. Осн-е положения доклада Н.Хрущева были изложены в «Правде» в редакционной ст.«Почему культ личности чужд духу марксизма-ленинизма?». В общес-ном сознании произошел взрыв: заговорили об отступлениях от принципов демократии, о нарушениях законности, о порочных методах партийного и гос-ного руководства, допущенных Сталиным и его окружением.

«Новый мир». В 1954г. Алекс.Твардовский освобожден от обязанностей гл.редактора журнала «Новый мир» за «неправильную линию в вопросах лит-ры» и намерение напечатать «полит-ки вредную» поэму «Теркин на том свете» (вернулся лишь 1958г.). Напечатаны произ-я: Айтматова, Белова, Абрамова (к-рые годами не м. «увидеть света»).

Для печати 70-80-х характерна неуклонно развивавшаяся тенденция борьбы с инакомыслием. «Новый мир» ощущал на себе резкие колебания полит-кого климата, вновь и вновь становясь мишенью официальной догматической критики. Под огонь критики вновь попадает журнал «Новый мир». После публикации повести Солженицына «1 день Ивана Денисовича» для него настали тяжелые времена.

Цензурные придирки приводили к сокращениям, изъятиям и другим последствиям цензуры. Предлогом для окончательной расправы с журналом стала новая, не увидевшая тогда света поэма Твардовского «По праву памяти» (опубликована лишь 17 лет спустя). Поэма послужила поводом для тяжелых полит-ких обвинений. В 1970г. Твардовский был вынужден покинуть журнал.

Роль лит журн и газет «Известия», «КП» в распр либер идей. В течение весны, лета и осени 1953 г. на страницах «Правды», «Социалистич земледелия» и др газет шло обсуждение назревших проблем сх произв-ва. Появление в «Правде» и журнале «Новый мир» острых публиц выступлений В. Овечкина явилось началом нов этапа правдивого отображения колхозной жизни. наболевш вопр колхозной деревни, в частности о вреде парт руков-ва. Очерки Овечкина «Районные будни», «В том же районе», «Борзов и Мартынов», «На переднем крае», «Своими руками», «Два костра» – правдив показ жизни.

«КП» в течение полугода публиковала серию целевых полос, посвящ молодым целинникам – участникам патриотического движения молодежи за освоение целины. В ноябре 1954 г. «Правда» поместила очерк И. Шухова «Покорители целины». Его герои – «люди одной судьбы», которые в близких к фронтовой жизни условиях «перешли... в развернутое наступление на целину во всех 93 новых зерновых совхозах Казахстана».