Вариант 7.
Задача № 1.
Просин узнал, что жена ему неверна. На этой почве между ними возникла ссора. Взяв топор, с целью умышленного убийства своей жены из ревности и мести, зашел в спальную комнату, где на кровати спала его жена и, сознавая, что последняя в силу того, что спит, лишена возможности оказать сопротивление и находится в беспомощном состоянии, умышленно нанес ей по голове удары топором, от которых потерпевшая скончалась на месте преступления. Действия Просина были квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.105 УК РФ.
Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.
Задание № 2.
Совершеннолетний Мамонов подошел к ранее ему известному 13-летнему Кравцову и предложил принять участие в совершении квартирной кражи. Кравцов предложение принял. Действия Мамонова были квалифицированы по ч.1 ст.150 УК РФ.
Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.
Задание № 3.
Раскройте содержание признаков субъекта в составе преступления, предусмотренного ст.156 УК РФ. Определите вид субъекта.
Вариант 8.
Задача № 1.
Квакин находился у сожительницы Корчагиной, к которой ночью пришел ее знакомый Сошкин и стал требовать, чтобы ему открыли дверь, выражался нецензурной бранью, выбил входную дверь. Чтобы его успокоить, Корчагина вышла во двор, однако Сошкин схватил ее за волосы, повалил на землю, стал избивать руками и ногами по различным частям тела. Квакин взял на кухне нож, вышел во двор и нанес последнему два удара ножом в спину, от которых потерпевший скончался на месте происшествия. Действия Квакина были квалифицированы по ст.105 УК РФ.
Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.
Задание № 2.
Возвращаясь с охоты, Рябов попросился на ночлег к одинокой Петровой. Ночью, угрожая немедленным поджогом дома, Рябов принудил ее к половому сношению. Действия Рябова были квалифицированы по ч.3 ст.131 УК РФ.
Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.
Задание № 3.
Раскройте содержание факультативных признаков объекта в составе преступления, предусмотренного ст.125 УК РФ.
Вариант 9.
Задача № 1.
Локтев, имея долговые обязательства перед Моськиным в сумме 10 тыс. у.е., по предложению последнего и в счет погашения этого долга совершил убийство Коркина. Действия Локтева были квалифицированы по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ ( по признаку корыстных побуждений).
Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.
Задание № 2.
Уйдя на суточное дежурство, Мишин запер своего двенадцатилетнего сына в подвале собственного дома, наказав за двойки и нарушение дисциплины в школе. В связи со сложившейся обстановкой на работе Мишин не смог вернуться домой раньше, чем через двое суток. Находясь двое суток в холодном подвале, сын Мишина заболел воспалением легких. Действия Мишина были квалифицированы по ст.115 УК РФ.
Согласны ли Вы с данной квалификацией суда? Ответ обоснуйте. Предложите свой вариант квалификации.
Задание № 3.
Раскройте содержание признаков субъекта в составе преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ. Определите вид субъекта.