- •Учебно-методический комплекс
- •Содержание
- •Программно-планирующий блок
- •1.Пояснительная записка
- •Тематический план учебной дисциплины
- •Тематический план учебной дисциплины
- •3. Содержание учебной дисциплины
- •Тема 1. Предмет и метод сравнитетльного правоведения.
- •Тема 2. Правовые системы; правовые семьи: понятие, виды, классификация.
- •Тема 3. Романо-германская правовая семья.
- •Тема 4. Англосаксонская правовая семья
- •Тема 5. Мусульманское право
- •4. Тематика самостоятельных, контрольных работ и рефератов
- •5. Вопросы для промежуточного и итогового контроля
- •1. Что означает термин «правовая семья»?
- •6. Критерии оценки знаний
- •7. Рекомендации по организации самостоятельной работы магистров.
- •8. Список основной и дополнительной литературы Основная литература
- •Лохматов е. А. Становление и развитие института омбудсмена в государствах Балтийского региона: сравнительно-правовое исследование. М. 2007.
- •Джэнкс э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) Москва, 1947.// http://www.Twirpx.Com/file/151600/
- •Системы мусульманского права и смешанные системы с традициями мусульманского права // http://www.Juriglobe.Ca/rus/sys-juri/class-poli/droit-musulman.Php
- •Тема 2. Правовые системы; правовые семьи: понятие, виды, классификация.
- •Тема 3. Романо-германская правовая семья.
- •Тема 4. Англосаксонская правовая семья
- •1. История английского права. Основные периоды:
- •Тема 5. Мусульманское право
- •Тема 1. Предмет и метод сравнитетльного правоведения.
- •Тема 2. Правовые системы; правовые семьи: понятие, виды, классификация.
- •Тема 3. Романо-германская правовая семья.
- •Тема 4. Англосаксонская правовая семья
- •Тема 5. Мусульманское право
- •11.Методические указания по преподаванию и изучению дисциплины
- •.Рекомендации по самостоятельной работе магистров
- •Глоссарий
- •13. Диагностико-контролирующий блок
- •14. Блок наглядно-дидактического материала Схемы по курсу
- •Тихомиров ю.А. Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики. Журнал российского права, 2006.
Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. — М.: Институт международного права и экономики. Издательство "Триада, Лтд", 1996.// http://www.twirpx.com/file/153341/
Афанасьева М. В. Правовые системы современного мира //http://www.conf.muh.ru/080215/thesis_Afanasieva.htm
Баишев Ж. Общие принципы исламского права, теория доказательств и система наказания. Алма-Аты. 1996// http://www.twirpx.com/file/427041/
Бетмакаев A.M. Европейский Союз и ФРГ: взаимоотношения между наднациональной властью и национальным правительством // http://hist.asu.ru/ashpi/aspi/research/eufrg.html
Джэнкс э. Английское право (Источники права. Судоустройство. Судопроизводство. Уголовное право. Гражданское право) Москва, 1947.// http://www.Twirpx.Com/file/151600/
Договор, устанавливающий Конституцию для Европы // http://europa.eu.int/constitution/en/lstoclen.htm
Рене Давид Основные правовые системы современности. Москва: Прогресс, 1988 // http://lib.ru/PRAWO/rene.txt
Еремян В. В. Сравнительное правоведение и вопрос специфики исторического процесса: корректно ли говорить о русском средневековом самоуправлении? http://www.fpa.su/teoriya-gosudarstva-i-prava/sravnitelnoe-pravovedenie-i-vopros-spetsifiki-istoricheskogo-protsessa-korrektno-li-govorit-o-russkom-srednevekovom-samoupravlenii-eremyan-v-v.html.
Тихомиров Ю.А.Сравнительное правоведение: развитие концепций и общественной практики// Журнал российского права, 2006.// http://www.juristlib.ru/book_3122.html
Системы мусульманского права и смешанные системы с традициями мусульманского права // http://www.Juriglobe.Ca/rus/sys-juri/class-poli/droit-musulman.Php
Осакве К. Обязательства из неосновательного обогащения в англо-американском праве // Журнал российского права. М. № 7 (103). 2005// http://www.izak.ru/170
Хохлов И.И. Субсидиарность как принцип и механизм политики Европейского Союза / http://www.nationalsecurity.ru/library/00018/index.htm
Шеваркова Ю. Перспективы развития институционной системы Европейского Союза: федеративное государство или федерация государств // http://europa.ehu.by/club/shevarkova.htm
Энтин J1.M. Новое в развитии европейского права: Ниццский договор // http://www.rami.ru/publications/convent/entin.rtf
9. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ БЛОК
Теоретическая часть
Тема 1. Предмет и метод сравнитетльного правоведения.
1.Понятие сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение или юридическая компаративистика - наука, занимающаяся исследованием общих и специфических закономерностей возникновения, развития и функционирования современных правовых систем мира.
2. Предметом сравнительного правоведения являются общие и специфические закономерности возникновения, развития и функционирования правовых систем мира.
3. Методы сравнительного правоведения:
Сравнительный метод - позволяет раскрывать свойства правовых явлений, тенденции их развития посредством сопоставления. Сравнение может быть синхронным и диахронным. При синхронном сравнении правовые явления исследуются в одном временном состоянии. При диахронном сравнении – правовые явления исследуются в разное время: прошлом, настоящем и будущем. Выделяются три направления исследований – изучение динамики развития, исследование статичного состояния, прогнозирование будущего развития и состояния.
Исторический метод предполагает изучение правовых явлений в их последовательном временном свершении, выяснение связей взаимозависимости и повторяемости акцентов в правовых явлениях прошлого, настоящего и будущего.
Формально-юридический (специально-юридический) метод представляет собой особую систему способов и приемов исследования государственно-правовых явлений. Название метода обусловлено свойством права – его строгой формальной определенностью, а также использованием приемов и методов формальной логики для изучения правовых явлений. Он включает в себя: а) описание норм права; б) установление юридических признаков определенных явлений; в) выработку правовых понятий; г) классификацию правовых понятий; д) установление их природы с точки зрения положений юридической науки; е) их объяснение под углом зрения юридических теорий; ж) описание, анализ и обобщение юридической практики
Конкретно-социологические методы основаны на применении методов конкретной социологии для изучения государственно-правовых явлений. Конкретно-социологические исследования – это научное изучение, анализ и систематизация социальных фактов, явлений и процессов, относящихся к различным сферам жизни общества. К методам конкретно-социологического исследования, применяемым в юридических науках, относятся: изучение документов (документальный метод), опросы в форме анкетирования и интервью, метод экспертных оценок и другие.
Метод диахронного и синхронного сравнения. При диахронном сравнении предметом исследования являются существовавшие в прошлом правовые системы и их компоненты. При синхронном сравнении предметом сравнения являются действующие правовые системы. При синхронном сравнении и выявляются тенденции сближения правовых систем.
4. Объект сравнительного правоведения: правовая действительность, или правовая реальность; правовые семьи; правовые учения, концепции и правовые взгляды; правовые системы государств; правовые массивы и комплексы, складывающиеся в межгосударственных объединениях; национальное законодательство; отрасли, подотрасли законодательства и нормативные массивы; правовые институты; законы и иные правовые акты; правовые нормы; юридическая техника.
5. Структура сравнительного правоведения. В рамках сравнительного правоведения условно выделяют общую и особенную части. Общая часть посвящена определению статуса сравнительного правоведения в системе юридических наук, его предмету и методологии, целям, субъектам и объектам, критериям сопоставления и оценки, способам восприятия элементов иностранных правовых систем в национальном законодательстве. Особенная часть раскрывает специфику применения методологии сравнительного правоведения в двух аспектах. Структурный аспект применяется в отношении правовых семей, нормативных массивов, правовых систем и их составных частей. Отраслевой аспект дает возможность использования и выявления потенциала сравнительного правоведения в разных отраслях юридической науки и законодательства
6. Задачи и принципы сравнительного правоведения: сбор и анализ информации о состоянии национальных законодательств, определение средств и путей сближения национальных законодательств, выработку рекомендаций по развитию и процедурам сотрудничества, предотвращение юридических коллизий в практике применения законодательных и иных нормативных правовых актов при решении вопросов, представляющих взаимные интересы государств.
Значение и роль сравнительного правоведения. Сравнительное правоведение помогает соотнести национальные правовые системы с иными правовыми системами, создает условия для выявления особенностей национальной правовой системы. Дает возможность приобретения новых теоретических знаний о правовой действительности. Позволяет исследовать ранее не изученные правовые явления, и выйти за рамки национальной правовой системы. Позволяет исследовать традиционные проблем юридической науки с учетом тенденций развития права в современном мире.
Влияние сравнительного правоведения на юридическую науку, законотворчество, международное право. Мировое сообщество и государства признают важное значение общеправовых принципов и поддерживают сближение различных правовых систем. Политические, и межгосударственные союзы побуждают изучать и сравнивать иностранное право, умело его использовать, находить юридические компромиссы и общие правовые решения. В зависимости от целей, которые ставят перед собой государства, темпов и уровней их политического, экономического и социального развития, от характера международных отношений формируются правовые связи с другими государствами. И, соответственно, модифицируются отрасли национального законодательства. Ускоренная и масштабная экономическая интеграция побуждает быстрее идентифицировать законодательство о компаниях, транспорте, таможенном деле, технические правила и регламенты и т.п. предотвращение юридических коллизий в практике применения законодательных и иных нормативных правовых актов при решении вопросов, представляющих взаимные интересы государств