Банковский счёт Расчеты

Задача № 1.

«Самарарыба» ошибочно по платежному поручению от 15 декабря сего года № 1039 перечислило 269 тыс. 280 руб. на расчетный счет Акционерного общества «Резерв».

Обнаружив ошибку, АО «Самарорыба» 21 декабря того же года обратилось к получателю денежных средств АО «Резерв», а также к банкам обслуживающим плательщика «Кредо-банк» и получателя «Московский Индустриальный банк», с просьбой о переадресовке выше указанной суммы надлежащему получателю АО «Рант» с указанием его банковских реквизитов.

Просьба выполнена не была. «Московский Индустриальный банк» 27 декабря этого же года, зная о не принадлежности денежных средств своему клиенту, списал со счета АО «Резерв» 269 тыс. 280 руб. в погашение задолжности по кредитному договору от 1 июля № 114-34, заключенному «Московским Индустриальным банком» с АО «Резерв». Этот кредитный договор не содержал прямого указания на права банка производить безакцептное списание задолжности и процентов под кредит. Данных о том, что владелец счета давал банку такое распоряжение не имеется.

АО «Самарарыба» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с «Кредо-банка», «Московского Индустриального банка» и АО «Резерв» 269 тыс. 280 руб. ошибочно перечисленных по платежному поручению и 366 тыс. 496 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивируйте решение арбитражного суда. Дайте оценку правомочиям банка по проведению расчетных операций.

Задачи № 2.

Акционерное общество «Свердловскглавснаб» и общество с ограниченной ответственностью»Воспродукт» 27 марта заключили договор купли-продажи сахарного песка, установив в нем аккредитивную форму расчетов. Порядок расчета по аккредитиву в договоре не указан.

Для открытия аккредитива АО «Свердловскглавснаб» представило в обслуживающий его банк (филиал «Промстройбанка») заявление на бланке по установленной форме с указанием всех реквизитов. Аккредитив являлся покрытым, безотзывным, с получением средств по нему против счетов-фактур и железнодорожных накладных.

Межкомбанк (исполняющий банк) выплатил денежные средства по аккредитиву против представленных ООО «Роспродукт» счет - реестра от 6 апреля того же года, с указанием даты отгрузки сахара 14 апреля и 15 апреля, счета - фактуры от 5 апреля и 4 железнодорожных квитанций о приеме груза вместо железнодорожных накладных, указанных в заявлении на аккредитив.

Сахарный песок не был поставлен контрагентом по договору, и, по сообщению непосредственного изготовителя, вообще не отгружался по указанным поставщиком транспортным документам. Грузовые квитанции оказались фиктивными.

Акционерное общество «Свердловскглавснаб» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к «Межкомбанку», «Промстройбанку» и их филиалами о взыскании 496 тыс. 033 руб. ущерба, нанесенного выплатой денежных средств по аккредитиву продавцу сахарного песка с нарушением условий выплаты и неполучением товара. Требования истца были удовлетворены за счет «Межкомбанка» в остальной части иска отказано, а в отношении филиалов производство по делу прекращено.

Данное решение было обжаловано в апелляционную инстанцию.

Дайте анализ сложившихся правоотношений и мотивируйте постановление апелляционной инстанции.

Задача № 3.

Общество с ограниченной ответственностью «Гидроизол» являлось клиентом Западно - сибирского коммерческого банка. В письме от 21 сентября № 3476, полученного банком 22 сентября, общество просило о закрытии счета в связи с переходом на расчетно-кассовой обслуживание в другой банк. Таким образом договор банковского счета был прекращен. Западно - сибирский коммерческий банк 22 августа списал в свою пользу со счета общества 51 тыс. руб. в счет погашения задолжности ГСП «Фауна» по кредитному договору, хотя соглашение об уплате долга за ГСП «Фауна» и согласия ООО на списание денежных средств со счета не было.

ООО «Гидроизол» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с Западно - сибирского банка неосновательно списанных 51 тыс. руб., 86 тыс. 190 руб. штрафа за неправильное списание денежных средств и 84 тыс. 966 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Мотивируйте решение арбитражного суда.

Задача № 4.

АО «Моторостроительное производственное объединение» и АО «Краснодарпромснаб» заключили договор поставки 10 июня на 6 месяцев. На момент исполнения договора у АО «МПО» образовалась задолженность по оплате продукции, поставленной АО «Краснодарпромснаб» в размере 100 тыс. 101 руб. Эту задолжность АО «МПО» признало письмом от 18 ноября № 5708. Названное письмо АО «Краснодарпромснаб» 5 декабря направило вместе с инкассовым поручением от 30 ноября № 1 в коммерческий банк «Уфа - банк», обслуживающий ответчика.

Известием от 20 февраля следующего года № 4597 КБ «Уфа - банк» сообщил, что инкассовое поручение помещено в картотеку № 2. Затем инкассовое поручение от 30 ноября № 1 возвращено коммерческому банку «Первомайский» города Краснодара 23 августа без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете АО «МПО». 11 сентября АО «Краснодарпромснаб» предъявило иск в арбитражный суд о взыскании с ответчика 200 тыс. 617 руб., в том числе 100 тыс. 101 руб. кредиторской задолжности и 100 тыс. 515 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 275 дней с 10 декабря по 11 сентября следующего года.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача № 5.

Государственная страховая фирма «Пермгосстрах» и коммерческий банк «Перкомбанк» 1 декабря заключили договор банковского счета № 25.

Условия договора предусматривают обязанность банка выполнять поручения клиента о перечислении денежных сумм с его расчетного счета на счета третьих лиц, а также штрафы за несвоевременное выполнение поручений.

4 декабря следующего года «Пермгосстрах» обратилась в арбитражный суд Пермской области с иском к «Пермкомбанку» о взыскании 240 тыс. 139 руб. штрафа, согласно п. 27 договора на расчетно-кассовое обслуживание, за несвоевременное выполнение поручений клиента, о перечислении денежных средств в июле сего года.

Ответчик иск не признал считая, что банковская операция по платежному поручению, за ненадлежащее исполнение которой он привлекается к ответственности, исчерпывается списанием средств со счетов клиента.

Из материалов, представленных арбитражному суду видно, что по платежным поручениям истца денежные средства, с его расчетного счета списывались своевременно, а перечислялись банком с корреспондентского счета для дальнейшего осуществления банковского перевода с просрочкой.

Решите спор по существу.