Судебный процесс.

Доминирующей формой судебного процесса в Древней Индии на первых этапах становления государства являлось состязание истца и ответчика, берущее свое начало из родовых традиций. Возбуждались дела (прежде всего гражданские) по инициативе заинтересованного лица (потерпевшего или его родственников). После этого в суд вызывался ответчик.

Состязательный процесс отличался формализмом: наличие определенных моментов могло привести к проигрышу дела (изменение показаний, разговор со свидетелем в не установленном месте, приглашение свидетелей, которые не владеют правдивой информацией по существу дела и т.д.). Работа судей и судебные издержки оплачивались проигравшей стороной.

Основными видами доказательств являлись: свидетельское показание не менее трех человек, клятва, внешние признаки, ордалии. Основным средством получения доказательств была пытка.

Древний египет.

Политическая история Древнего Египта насчитывает несколько тысячелетий и делиться на периоды:

1. Раннее царство – 31 – 29 век до н.э.

2. Древнее царство – 28 – 23 век до н.э.

3. Среднее царство – 22 – 17 век до н.э.

4. Новое царство – 16 – 11 век до н.э.

5. Позднее царство – 11 век – 332 год до н.э., когда Египет был включен в состав Римской империи.

Раннее царство.

Первыми государствами в Древнем Египте были небольшие полугосударственные образования, которые назывались «номы». Их было около 40. Они представляли собой объединение сельских общин вокруг храмов. Во главе нома стоял жрец, который, обладая религиозной властью, становился и правителем. С самого начала образования государственности она играла важную роль в организации труда общинников по созданию ирригационных сооружений.

Древнее царство.

В результате объединения номов образовались 2 государства – Верхний и Нижний Египет. После многих войн страна объединяется под главенством Верхнего Египта, а государственность приобретает типичные черты восточной деспотии. Высокая степень централизации управления, которая возникла на очень раннем этапе развития общества и государства, сыграла важную роль в формировании специфических черт Древнеегипетской структуры. Община была полностью поглощена государством и интегрирована в систему царско-храмовых хозяйств с принудительным трудом всего населения. Причина этого – характер хозяйства в долине Нила с постоянной зависимостью от его разливов и необходимостью коллективного труда по преодолению последствий. Рабства в этот период практически не было, а отношения собственности были слаборазвиты. В организации сельского хозяйства выделялись 3 основные производственные формы:

1. Хозяйства фараона.

2. Хозяйства храмов.

3. Хозяйства вельмож.

Фараон являлся собственником всей земли, часть которой передавалась в распоряжение храма, вельмож и облагалась налогами. Земельная собственность вельмож отличалась от храмовой тем, что передавалась фараоном за службу, то есть имела условный характер. Однако даже собственность на наследственную и купленную землю не была полной частной собственностью, так как верховным организатором и распорядителем ирригационной системы было государство. На протяжении всего существования Древнеегипетской цивилизации социальная структура была представлена тремя основными слоями:

1. Собственники, куда входил фараон, его родственники, жрецы, родовая и служивая аристократия, чиновники.

2. Непосредственные производители (крестьяне и ремесленники). Основными работниками царско-храмовых и вельможных хозяйств были «нисутиу» («слуги царя»). Они не имели собственности и орудий труда. За свою работу они либо получали натуральную оплату, либо земельный участок, с которого кормились. По правоспособности «нисутиу» не принадлежали к числу полноправных.

3. Рабы, которые обозначались термином «Бак». Основной источник рабства – пленение и долги. Сначала рабы эксплуатировались на государственных работах в хозяйствах фараона и храмов.

По форме государства, Древний Египет – древневосточная деспотия. Для нее характерны следующие признаки:

1. Неограниченная царская власть.

2. Теократический характер государства.

3. Наличие государственного земельно-водного хозяйства.

4. Оформление огромного бюрократического аппарата управления.