Экономическая и политическая обстановка в Индии в 20 - 30 гг. Английская политика в Индии

В 1917 году политическая ситуация в Индии стала меняться под воздействием русской революции. В мае 1917 года вице король Индии Челмсфорд выдвинул вопрос перед английским правительством об изменениях в управлении Индией. 20 августа 1917 года министр по делам Индии Монтегю провозгласил новый закон об управлении Индией, который должен был утвердить в стране новое «ответственное правительство». Доклад о новой английской политике в Индии подготовили и представлен в июле 1918 года. Основные его положения вошли в принятый в 1919 году английским парламентом «Закон об управлении Индией», известный как реформы Монтегю — Челмсфорда.

Реформы содержали положения об административном делении, что являлось серьезной уступкой имущим классам Индии. Законодательный акт действовал десять лет, с 1919 года по 1929 год, предусматривал форму двойного управления для крупных провинций: часть дел (сельское хозяйство, руководство местными органами власти, здравоохранение).

Положения были нацелены на отрыв националистически настроенной буржуазии, помещиков и крупной буржуазно-помещичьей интеллигенции от освободительного движения.

Важным изменением в политике после провозглашения Нового закона, стал новый Закон об управлении Индией получивший дальнейшее развитие во время проведения английской политике – противопоставления индусов и мусульман. Было расширено участие представителей верхов индийского общества в руководстве страны, тем не менее, англичане практически сохранили всю полноту власти. Именно англичане по-прежнему полностью контролировали финансы, армию, полицию и т. д. К тому же, вице-король и губернаторы провинций сохраняли право роспуска законодательных собраний, а также право вето на принятые ими решения. Такая система власти, при которой ограниченная ответственность министров-индийцев перед законодательными собраниями сочетались с автократической властью вице-короля и его представителей — губернаторов провинций, получила название «диархия» (двойственное управление). Одновременно с этим английские колонизаторы принимал меры для подавления национально-освободительного движения в стране.

В 1918 г. вышел доклад комиссии под председательством английского судьи С. Роулетта, в котором описывалась антиправительственная деятельность в Индии. После чего последовали предложения комиссии по усилению репрессий против борцов за освобождение Индии, которые легли в основу специального законодательного акта, известного как «закон Роулетта», который издали 18 марта 1919 г. Этот закон предусматривал, в частности, право вице-короля и губернаторов арестовывать и ссылать без суда. Эта политика английского империализма в Индии с начала XX столетия, потерпела провал, так как ни реформа Монтегю — Челмсфорда, ни «закон Роулетта» не смогли задержать подымавшуюся волну национально-освободительной борьбы. В это же время эти меры явились толчком к борьбе, для деятелей национального движения.

В 1920 – 30 гг. происходило ограбление Индии Англией, которая во время Первой мировой войны свои военные расходы перекладывала на Индию, экономическое положение которой тяжело сказалось на положении трудящихся городов и деревень, в которых резко сократился экспорт самых важных отраслей сельского хозяйства. Вывозимое сырье: жгут, хлопок, маслосемян и др. сильно сократилось, что ударило по интересам сельских товаропроизводителей во время войны. В это время индийские помещики начали эксплуатировать крестьян, которые являлись производителями сырья. Крестьяне попадали в ростовщическую задолженность, их долг в период с 1911 – 1925 гг. составлял в общей сумме 6 миллиардов рупий. В итоге, к концу войны усиление феодальной и налоговой эксплуатации крестьян привело к заложению и продажи крестьянами своей земли.

В таком же бедственном положении, наряду с крестьянами оказались и ремесленники. В период Первой мировой войны, резко сократилось производство ремесленной и кустарной промышленности (особенно ткацкое). Все кто был связан с ремеслом и кустарной промышленностью понесли значительные убытки. Разорившимся ремесленникам приходилось идти на заводские предприятия, что в свою очередь сократило заработную плату фабрично-заводским рабочим.

На ухудшение положения в стране повлиял также неурожай двух неурожайных лет (1918-1919, 1920-1921 гг.). Эти неудачные годы для сельского хозяйства вызвали массовый голод, который усилил эпидемии унесшие жизни 13 млн. жизней.

Экономические проблемы повлияли не только на класс трудящихся, но также затронули прослойку малых предпринимателей, интеллигенции, служащих, так называемого среднего класса.

Начались стихийные события, начавшиеся по причине увольнения рабочих, связанные с закрытием военного производства. Так в нескольких крупных городах Индии (Бомбее, Мадрасе, Канпуре, Ахмадабаде) произошли стачки. За этими событиями последовало возникновение профсоюзов, создателями которых стали буржуазные националисты и филантропы.

Революция в России подогревала революционные настроения у индийского народа.

Известия о революции в России и ликвидации царизма произвели огромное впечатление на индийских националистов, которые всегда сопоставляли русское самодержавие с английским деспотизмом. Революционные события в России усилили и вдохновили национально освободительное движение в Индии на решительные действия, которые в последствии выльются в движение массового неповиновения властям. Также, можно сказать, что победа Октября и связь с Россией способствовали значительному расширению международных связей индийского освободительного движения.

В 1920 – 30 гг. Англия эксплуатировала и грабила Индию – свою главную колонию. В начале 20-х годов в Индии обострились противоречия между двумя группами: классом эксплуатируемых и эксплуатирующих: англичанами, и различными классами индийского общества. Причиной раздоров являлся торгово-ростовщический капитал, куда стали попадать крестьяне и ремесленники, так как все индийское производство контролировалось англичанами, которые использовали его для своих нужд.

Для Индии, например, огромное значение имело кустарное производство и ремесленная промышленност. В течении всего времени английского нахождения в Индии торговля индийскими тканями приносила громадные доходы британским торговцам, но кустарные ручные изделия не могли выдержать конкуренции более дешевых фабричных английских товаров массового производства, поэтому индийские ткачи и ремесленники остались без дохода. Многие индусы вообще находились в очень бедственном положении.

Реформы начатые английским правительством в 1917 году и известные как «Закон об управлении Индией», который был принят для расширения участия индийцев в управлении страной. Этот закон принимался английским правительством для предотвращения распространения по стране национально-освободительного движения. Эта политика английского империализма в Индии с начала XX столетия, потерпела провал, так как ни реформа Монтегю — Челмсфорда, ни «закон Роулетта» так не смогли предотвратить новую волну национально-освободительной борьбы, которая распространилась по всей стране.

В это же время в Индии начинается подъем национально освободительного движения с выступления рабочего класса, которое впоследствии накрыло всю страну.