6 Пунктов, которые нельзя не знать о формате полиси дебатов

1. Определение «полиси».В мировой политической науке для обозначения различных сторон политики используются три самостоятельных термина: «polity» (форма), «policy» (содержание) и «politics» (процесс). Причем «полиси» (policy) здесь характеризует содержание, образ действий и технологию принятия политических решений различными политическими акторами: федеральным правительством, партиями, профсоюзами и другими, а также последствия и реакция на эти решения и действия. Поэтому более точно определить слово «полиси» возможно как: «политический курс», «политическая установка», «способ решения чего-либо».

2. Тема.В полиси дебатах на обсуждение выносится тезис (называемый «резолюцией»), работа с которым несколько отличается от формата Карла Поппера, где тема самоценна и предполагает наличие тезиса утверждения и отрицания. Тема в формате Карла Поппера обосновывается с помощью системы независимых аргументов, связанных критерием и поддержанных фактами, статистикой, мнением экспертов. Резолюция же формулируется в форме предложения предпринять определенные действия или меры по решению конкретной проблемы и (подобно формату парламентских дебатов) сторона утверждения сужает ее до некоторого кейса (системы конструктивных мер по изменению существующей ситуации (статуса-кво), который и будет обсуждаться в ходе игры. Поэтому, в полиси дебатах обсуждают не заранее заданную тему (резолюцию), а сформулированный на ее основе конкретный план по решению определенных проблем с помощью изменения статуса-кво, а также его обоснование. Разумеется, это сужение должно быть честным: соответствовать теме, обеспечивать поле для дебатов и столкновение мнений.

Возможные темы дебатов с элементами политического кейса

• Молодежь должна иметь возможность представлять свои интересы в органах

власти.

• Для сохранения окружающей среды следует ограничить экономическое развитие.

• Российское государство должно регулировать рождаемость.

• В интересах общества следует ограничить права человека.

• ООН должна расширить защиту культурных прав.

• Все государства мира поддерживают создание Международного уголовного суда.

3. Структура кейса. В отличие от дебатов Карла Поппера, где кейс представляет собой систему независимых аргументов, связанных критерием и поддержанных фактами, статистикой и мнением экспертов, в полиси дебатах структура кейса несколько видоизменяется. Помимо формулировки темы, актуальности, определений основных понятий в кейсе должны быть представлены 4 базовых условия кейса утверждения: «Выбор проблемы», «ответственность», «средство исправления» и «преимущества».

4. Задачи и возможности сторон. В полиси дебатах команда утверждения: выбирает проблему и план действий, о котором отрицание ничего не знает заранее, имеет возможности для более глубокой проработки плана и продумывания ответов на возможные возражения, несет на себе основное бремя доказательства; когда она выступает за определенное изменение существующего положения, ее задачами являются:

1. Выбрать и объяснить проблему (в чем состоит проблема? насколько данная проблема вызвана текущей политикой?)

2. Выдвинуть и обосновать план действий (что будет сделано? как будет сделано? как план решит проблему? в чем основные преимущества плана?)

Команда отрицания: напрямую опровергает кейс оппонентов, освобождена от бремени доказательства (может не предлагать свой альтернативный план и опровергать только одно или все базовые условия), может выиграть дебаты только за счет выигрыша по одному базовому условию, может основываться на презумпции статуса-кво – существующая система в полном порядке, пока не доказано обратное. Ее задачи:

1. Оспорить суждения оппонентов (проблемы не существует, проблема не вызвана статусом-кво, план не решит проблему) и

2. Представить негативные последствия и ущерб, которые могут быть вызваны планом утверждения (опровергнув или минимизировав тем самым его преимущества)

5. Критерий и кейс отрицания. В полиси дебатах, в отличие от дебатов по формату Карла Поппера, не являются обязательными такие структурные элементы как критерий и кейс отрицания. Если ранее критерий (цель или ценность) связывал аргументы между собой и с обсуждаемой темой, то теперь его роль выполняет план. Собственно, выдвижением, а главное, обоснованием плана команда утверждения выражает определенную систему ценностей и ставит (что встречается более часто) определенные цели (о которых можно упомянуть при раскрытии 2 и 3 базового условия кейса – «ответственность» и «средство исправления»). Также, команда отрицания может не выдвигать своего конструктивного плана (кейса) – она прежде всего должна сосредоточиться на содержательном опровержении всего кейса оппонентов (или самых сильных его частей), приводя в качестве поддержки контраргументов факты, примеры, статистику. Если контраргументы отрицания поверхностны, носят «универсальный» характер и не подкреплены доказательствами (например, команда настаивает на презумпции статуса-кво, не обращаясь к аргументам утверждения) – у судей могут возникнуть сомнения относительно глубокой проработки исследуемой области. Если команда отрицания решила выдвинуть контр-план решения выбранной проблемы, то он должен носить взаимоисключающий характер (то есть два плана не могут быть осуществлены одновременно при одних и тех же условиях).

6. Роли спикеров. Порядок выступления спикеров и их основные роли не отличаются от дебатов Карла Поппера. Первые спикеры заявляют и опровергают кейс в общем виде (готовясь прояснить позицию в раунде вопросов), вторые спикеры – занимаются «опровержением опровержения», неся на себе основное бремя доказательства и поддержек (которые должны поддерживать конкретные аргументы), третьи спикеры проводят сравнительный анализ позиций сторон.

Регламент дебатов Карла Поппера с элементами политического кейса.

Порядок выступлений спикеров		Время	Роли спикеров
1	У1	6 мин.	Представляет команду, показывает актуальность темы, дает определения ключевым понятиям темы, представляет утверждающий кейс, который включает 4 базовых условия: «выбор проблемы», «ответственность», «средство исправления» и «преимущества».
2	О3→У1	3 мин.	О3 задает перекрестные вопросы У1
3	О1	6 мин.	Представляет команду, принимает определения утверждающей команды, за исключением случаев, когда определения У1 является некорректными (спор по определениям не допускается, однако их возможно оспаривать). Атакует утверждающий кейс и выдвигает аргументы отрицающей команды (возможно введение контрплана, который носит взаимоисключающий по отношению к утверждающему плану характер).
4	У3→О1	3 мин.	У3 задает перекрестные вопросы О1
5	У2	5 мин.	Отвечает на аргументы (возражения) отрицающей команды, восстанавливает утверждающий кейс, представляет доказательства, поддерживающие утверждающую линию.
6	О1→У2	3 мин.	О1 задает вопросы У2
7	О2	5 мин.	Продолжает линию отрицания, показывая негативные последствия принятия плана, предложенного командой утверждения. Усиливает отрицающую линию и представляет доказательства в ее поддержку.
8	У1→О2	3 мин.	У1 задает вопросы О2
9	У3	5 мин.	Выявляет области столкновения команд в раунде дебатов, делает сравнительный анализ позиций сторон, развивая наиболее сильные аргументы утверждения, акцентирует внимание на преимуществах предлагаемого плана.
10	О3	5 мин.	Выявляет области столкновения команд в раунде дебатов, делает сравнительный анализ позиций сторон и развивает наиболее сильные аргументы отрицания, акцентирует внимание на недостатках предлагаемого плана.

Команды имеют право на 8 минутный перерыв (таймаут) для консультаций друг с другом между выступлениями, который может использовать полностью или частями.

Выигрывает команда, которая, по мнению судейской коллегии, была более убедительна в аргументации и доказательстве своей позиции.

Регламент дебатов Карла Поппера с элементами политического кейса.

представляет команду; формулирует тему, показывает ее актуальность; дает определения ключевым понятиям темы; представляет утверждающий кейс, который включает 4 базовых условия: выбор проблемы; ответственность; средства исправления; преимущества; делает заключение.

Представляет команду; Принимает определения утверждающей команды (за исключением случаев, когда они являются некорректными) опровергает утверждающий кейс, используя все возможные "уровни атаки"; выдвигает аргументы отрицающей команды (возможно введение контр-плана, который должен носить взаимоисключающий по отношению к утверждающему плану характер); делает заключение.

Кейс

ТЕМА

Актуальность

Представление проблемы (сужение темы) линия атаки

Определения основных понятий линия атаки

Ответственность линия атаки

Средство исправления - выдвижение плана линия атаки

Преимущества плана линия атаки

опровержение аргументов оппонентов:
- отвечает на аргументы (возражения) отрицающей команды;	- продолжает линию отрицания, показывая недостатки плана;
восстановление и развитие собственной линии:
- защищает (восстанавливает) утверждающий кейс, представляет доказательства, поддерживающие утверждающую линию	- усиливает отрицающую линию и представляет доказательства в ее поддержку.
приведение новых доказательств и поддержек;
заключение.

выявление наиболее важных вопросов (области столкновения), по которым произошло столкновение мнений в ходе дебатов; сравнительный анализ позиций сторон по ключевым вопросам и объяснение того, почему приводимые командой аргументы более убедительны:
	- развивая наиболее сильные аргументы утверждения, акцентирует внимание на преимуществах предлагаемого плана		- развивая наиболее сильные аргументы отрицания, акцентирует внимание на недостатках предлагаемого плана
		эффектное заключение.

У1	6 мин.
Раунд вопросов О3 к У1	3 мин.
О1	6 мин.
Раунд вопросов У3 к О1	3 мин.
У2	5 мин.
Раунд вопросов О1 к У2	3 мин.
О2	5 мин.
Раунд вопросов У1 к О2	3 мин.
У3	5 мин.
О3	5 мин.
Тайм-ауты	8 мин.

Основные сходства и различия формата дебатов Карла Поппера и формата Карла Поппера с элементами политических дебатов.

СХОДСТВА:

• Определения имеют схожее функциональное значение;

• Порядок и продолжительность речей и перекрестных вопросов остаётся точно таким же, как в формате дебатов Карла Поппера;

• Функции спикеров имеют много общего (см. схему "Роли спикеров");

• Продолжительность времени на подготовку (таймаута) остается одинаковым.

РАЗЛИЧИЯ:

Формат Карла Поппера	Политические Дебаты
ТЕМА РЕЗОЛЮЦИЯ
Тема формулируется в виде утверждения имеющего чёткие границы обсуждения: два возможных пути. Резолюции в основном затрагивают ценностные вопросы.	Резолюция формулируется в виде предложения предпринять определённые действия. Резолюция предполагает различные способы решения конкретной проблемы, то есть план.
КЕЙС
Основными структурными элементами кейса являются: критерий и аргументы.	Основными частями кейса являются: обоснование и план.
Критерий – цель, позитивная ценность; инструмент, при помощи которого можно обосновать свою точку зрения по поводу данной резолюции.	Базовые условия кейса – показатели (признаки), на основании которых производится оценка состоятельности кейса.
Аргументы – суждения в защиту и опровержение темы, поддерживающие критерий	Аргументы – вспомогательные инструменты, доказывающие соответствие того или иного пункта кейса необходимым условиям
Доказательства имеют своей целью подтверждение логики аргумента	Доказательства играют основополагающую роль в выборе аргументации. Их наличие или отсутствие определяет возможность использования того или иного аргумента.
СТРАТЕГИЯ ИГРЫ КОМАНД
Утверждение считается победителем в том случае, когда отрицание не справляется со своими функциями	Утверждение признается проигравшей стороной в том случае, когда оно не справилось с функцией доказательства своей позиции

Подводя некоторый итог, хотелось бы отметить, что дебаты, по какому бы формату они ни проводились, имеют общую природу. Основные принципы аргументации, доказательства, опровержения и анализа остаются одними и теми же вне зависимости от количества человек в команде, временных рамок и иных особенностей регламента.