- •1. Понятие гражданского права как отрасли права.
- •Предмет и метод гражданско-правового регулирования общественных отношений.
- •2. Понятие и система частного права.
- •3. Принципы гп.
- •4. Источники гражданского права Российской Федерации.
- •I. Нормативно-правовые акты (ст.3 гк рф):
- •III. Судебные прецеденты, судебная практика.
- •5. Наука гп.
- •6. Понятие, содержание и виды гражданских правоотношений.
- •8. Граждане (физические лица) и их правоспособность.
- •9. Понятие и виды дееспособности граждан.
- •10. Ограничение дееспособности граждан.
- •11. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление его умершим.
- •12. Опека и попечительство. Патронаж над дееспособными гражданами.
- •13. Понятие и признаки юридического лица.
- •Основные теории сущности юридического лица.
- •14. Правоспособность и дееспособность юридического лица.
- •16. Порядок и способы создания юридических лиц.
- •17. Реорганизация юридических лиц.
- •18. Прекращение деятельности юридического лица при его ликвидации.
- •Понятие банкротства и юридические последствия, связанные с признанием лица банкротом.
- •19. Виды юридических лиц и их классификация.
- •20. Некоммерческие организации как юридические лица.
- •20.1. Потребительский кооператив.
- •20.2. Некоммерческое товарищество.
- •20.3. Некоммерческое партнёрство.
- •20.4. Объединение юридических лиц.
- •20.5. Объединение работодателей.
- •20.6. Товарная биржа.
- •20.7. Общественные объединения.
- •20.8. Фонд.
- •20.9. Автономная некоммерческая организация.
- •21. Акционерное общество как участник гражданских правоотношений.
- •22. Общества с ограниченной и с дополнительной ответственностью как участники гражданских правоотношений.
- •23. Гражданско-правовое положение полного товарищества.
- •24. Товарищество на вере.
- •25. Производственные кооперативы.
- •26. Унитарные государственные и муниципальные предприятия как юридические лица.
- •27. Учреждение.
- •28. Публично-правовые образования как субъекты гражданского права.
- •29. Понятие и классификация объектов гражданских правоотношений.
- •30. Классификация вещей как объектов гражданского права.
- •31. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Виды ценных бумаг.
- •32. Юридические факты в гражданском праве.
- •33. Понятие и виды сделок.
- •34. Условия действительности сделок и последствия их несоблюдения.
- •35. Форма сделок. Юридические последствия совершения сделки с нарушением формы.
- •36. Виды недействительных сделок. Правовые последствия недействительности сделок.
- •38. Понятие и виды пределов осуществления гражданских прав. Злоупотребление правом.
- •39. Понятие и содержание субъективного права на защиту. Способы защиты гражданских прав.
- •Порядок и пределы применения конкретного способа защиты гражданского права зависят от характера его нарушения.
- •40. Понятие и виды представительства по гражданскому праву.
- •Глава 10 гк рф.
- •41. Доверенность.
- •42. Понятие и виды сроков в гражданском праве. Порядок исчисления сроков.
- •Глава 11 гк рф.
- •43. Понятие и виды сроков исковой давности. Последствия их истечения.
- •Приостановление, перерыв и восстановление сроков исковой давности.
- •44. Нематериальные блага.
- •Личные неимущественные права.
- •I. Профессор Егоров: 3 группы лнп:
- •45. Право на защиту чести, достоинства и деловой репутации.
- •46. Компенсация морального вреда.
- •47. Вещные права, их виды и особенности.
- •48. Понятие и содержание права собственности.
- •Глава 13 гк рф.
- •48.1. Виды права собственности.
- •49. Приобретение права собственности.
- •49.1. Прекращение права собственности.
- •49.2. Понятие и формы приватизации государственного и муниципального имущества.
- •49.3. Право собственности и другие вещные права на земельные участки.
- •50. Право публичной собственности.
- •51. Право общей долевой собственности.
- •52. Право общей совместной собственности граждан.
- •53. Ограниченные вещные права.
- •54. Вещно-правовые способы защиты права собственности.
- •55. Понятие обязательственного права.
- •56. Виды обязательств.
- •56.1. Обязательства с множественностью лиц.
- •56.2. Регрессные обязательства.
- •57. Понятие, основные принципы и способы исполнения обязательств.
- •58. Способы обеспечения исполнения обязательств.
- •59. Неустойка, удержание, поручительство, задаток.
- •1. Неустойка.
- •2. Договорная.
- •60. Удержание.
- •61. Поручительство.
- •62. Банковская гарантия.
- •63. Залог.
- •65. Обращение взыскания и реализация заложенного имущества.
- •66. Понятие ответственности в гражданском праве.
- •Размер гражданско-правовой ответственности.
- •Основания и условия ответственности по гражданскому праву.
- •67. Виды гражданско-правовой ответственности.
- •68. Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Случаи ответственности независимо от вины.
- •Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила.
- •69. Понятие гражданско-правового договора и его роль в условиях рыночной экономики.
- •70. Виды договоров.
- •71. Содержание гражданско-правового договора.
- •72. Заключение договора.
- •74. Изменение и расторжение договора.
- •75. Прекращение обязательств.
- •77. Движимое и недвижимое имущество как объект гражданского права, его правовой режим.
- •78. Перемена лиц в обязательстве.
- •79. Вещные права юридических лиц на хозяйствование с имуществом собственника.
68. Вина как условие гражданско-правовой ответственности. Случаи ответственности независимо от вины.
Вина является субъективным условием юридической ответственности, выражающим отношение правонарушителя к собственному неправомерному поведению и его последствиям. Обычно она рассматривается как субъективное психическое отношение лица к своему противоправному поведению и его последствиям, связанное с предвидением неблагоприятных результатов своего поведения и осознанием возможности их предотвращения. С этой точки зрения не могут считаться виновными действия душевнобольного или малолетнего гражданина, которые в большинстве случаев не в состоянии правильно оценивать свое поведение и его последствия.
Такой подход традиционен и вполне обоснован для УП и ряда других правовых отраслей, устанавливающих юридическую ответственность за неправомерное поведение. На нем основано выделение различных форм вины, от которых, как правило, зависит и содержание применяемых мер ответственности. Прежде всего, речь идет о различии умысла и неосторожности.
Однако в ГП вина как условие ответственности имеет весьма значительную специфику. Она вызвана особенностями регулируемых ГП отношений, в большинстве случаев имеющих товарно-денежный характер, и обусловленным этим главенством компенсаторно-восстановительной функции гражданско-правовой ответственности. Ведь для компенсации убытков, понесенных участниками имущественного оборота, субъективное отношение их причинителя к своему поведению, как правило, не имеет существенного значения. Именно поэтому в ГП различие форм вины редко имеет юридическое значение, ибо для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины правонарушителя (искл. ст. 169 ГК, ст. 1083 ГК, п. 3 ст. 401 ГК). Более того, по этим же причинам в целом ряде случаев вина вообще не становится необходимым условием имущественной ответственности, которая может применяться и при отсутствии вины участника гражданских правоотношений, в том числе за вину третьих лиц.
Следует учесть и то обстоятельство, что участниками гражданских правоотношений являются не только граждане, но и юридические лица, и публично-правовые образования. Говорить об их «субъективном, психическом отношении к своему поведению и его последствиям» здесь можно лишь весьма условно. Конечно, вина юридического лица может проявляться в форме вины его участников, органов и должностных лиц, а также его работников, поскольку именно через их действия юридическое лицо участвует в гражданских правоотношениях. Поэтому закон и возлагает на него ответственность за действия указанных физических лиц (ст. 402 и 1068 ГК). Обычно это имеет место в деликтных (внедоговорных) обязательствах, возникающих при причинении имущественного вреда.
Однако в большинстве случаев, прежде всего в договорных отношениях, невозможно, да и не нужно устанавливать вину конкретного должностного лица или работника юридического лица в ненадлежащем исполнении обязательства, возложенного на организацию в целом. Гражданско-правовое значение в таких ситуациях приобретает сам факт правонарушения со стороны юридического лица, которого вполне можно было бы избежать при проявлении обычной заботливости или осмотрительности.
В связи с этим гражданское законодательство отказалось от традиционного для уголовно-правовой сферы подхода к пониманию вины.
В соотв. с абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК виной в гражданском праве следует признавать непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота.
При этом поведение конкретного лица должно сопоставляться с реальными обстоятельствами дела, в том числе с характером лежащих на нем обязанностей и условиями оборота и с вытекающими из них требованиями заботливости и осмотрительности, которые во всяком случае должен проявлять разумный и добросовестный участник оборота (а таковым в силу п. 3 ст. 10 ГК предполагается любой участник гражданских правоотношений).
В ГП установлена презумпция вины правонарушителя, ибо именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК), т. е. принятие всех мер по его предотвращению. Применение этой презумпции возлагает бремя доказывания иного положения на указанного законом участника правоотношений.
Отсутствие вины правонарушителя освобождает его от гражданско-правовой ответственности по общему правилу, из которого имеются многочисленные исключения. В случаях, установленных законом или прямо предусмотренных договором, ответственность в ГП может применяться и независимо от вины нарушителя, в том числе и при ее отсутствии (п. 3 ст. 401 ГК).
Т. о., ИП и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота по общему правилу несут перед друг другом ответственность не только за виновное, но и за случайное неисполнение договорных обязательств. На таких же принципах основывается ответственность услугодателей перед гражданами-потребителями ( ст.1095, 1098 ГК). Всякий должник, допустивший просрочку в исполнении своих обязанностей, отвечает не только за причиненные при этом убытки, но и за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения лежащего на нем обязательства (п. 1 ст. 405 ГК). Независимо от вины причинителя в соответствии со ст. 1070 ГК подлежит возмещению вред, причиненный гражданину незаконными действиями правоохранительных органов, и вред, причиненный лицу деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079 ГК), а во многих случаях также моральный вред (ст. 1100 ГК).
Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков. Случай (казус) в ГП представляет собой событие, которое могло бы быть предотвращено ответственным за это лицом, но этого им не было сделано лишь потому, что такое событие невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности его наступления.
Ответственность, не зависящая от вины, не означает абсолютную, безграничную ответственность причинителя вреда или убытков. И в таких ситуациях причинитель подлежит освобождению от ответственности за них при наличии умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь самоубийством) или действия непреодолимой силы. Непреодолимую силу (в договорных отношениях нередко именуемую форс-мажором) закон определяет как чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (подп. 1 п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК).
При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует не только вина, но и причинная связь между его поведением и возникшими убытками. Поэтому и его ответственность в таких случаях исключается.
В целях особой, повышенной охраны имущественных интересов потерпевших закон в порядке исключения устанавливает ответственность и за результат воздействия непреодолимой силы. Согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли существенный уровень научно-технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет. Следовательно, от ответственности за вред, причиненный потребителю такими техническими средствами, услугодатель не может освободиться ни при каких условиях. На аналогичных принципах построена предусмотренная некоторыми международными конвенциями, в том числе с участием РФ, ответственность за ущерб, причиненный использованием ядерных материалов.
Большинство юристов рассматривают случаи безвиновной (объективной) ответственности именно как ответственность, специально установленную гражданским законом. Такой подход, признающий возможность исключения из принципа виновной ответственности, получил наименование теории «виновного начала с исключениями».
Ответственность, наступившую независимо от вины, не стоит смешивать с ответственностью за действия третьих лиц (ст. 403 ГК). Такова, например, субсидиарная ответственность лица, отвечающего дополнительно с другим лицом (правонарушителем) в силу правила п. 1 ст. 399 ГК.