14. Вклад российских ученых в развитие экономической мысли

Говоря о вкладе российских учёных в мировую экономическую мысль, следует назвать Генриха Карловича Шторха (1766-1835) на десятилетия предвосхитившего идеи маржиналистской революции. Он говорил о трёх условиях ценности: потребности человека, годности вещи и нашего суждения о способности данной вещи удовлетворить данную потребность. То есть ценность вещи вне нашего сознания не существует. Большое значение Шторх придавал нематериальным ценностям, выделяя среди них безопасность. Идеи Шторха были хорошо известны и пользовались популярностью в Европе.

Ещё одним экономистом с мировым именем был Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919). Он пытался придать импульс развития марксизму в бытность легальным марксистом, плодотворно развивал теории кризисов, кооперации, социализма.

Значительно обогатили мировую экономическую мысль представители российской экономико-математической школы Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913), Евгений Евгеньевич Слуцкий (1880-1948). Дмитриев первым разработал способ выражения полных затрат, ввёл понятие технологических коэффициентов затрат, используемых при расчётах межотраслевых балансов. Слуцкий прославился исследованием сбалансированного бюджета потребителя, показав связь функции полезности, цен, денежных доходов потребителей. Кроме этого, Слуцкий исследовал циклические колебания, складывающиеся под влиянием случайных величин.

Выдающимся вкладом в экономическую науку являются разработки Николая Дмитриевича Кондратьева (1892-1938) по аграрным проблемам, вопросам планирования, исследованию циклов. Кондратьев создал теорию больших циклов конъюнктуры, продвинувшую науку в понимании закономерностей общественного воспроизводства.

Леонид Витальевич Канторович (1912-1986) – лауреат Нобелевской премии по экономике (1975), разработал теорию линейного программирования. В 1939 году он написал книгу «Математические методы организации и планирования производства», в 1942 – «Экономический расчёт наилучшего использования ресурсов».

Выделяя советский период в развитии экономической мысли в России, следует отметить, что первое её десятилетие было весьма плодотворным. Имело место разнообразие подходов, взглядов, практических рекомендаций; велись плодотворные дискуссии по экономическим вопросам. Ситуация изменилась с установлением в 30-е годы культа личности Сталина, когда за единственно верный, подлинно научный подход был принят марксизм. Свободной научной мысли было невозможно нормально развиваться в жёстких рамках. Многие учёные-экономисты, которые просто не смогли вписаться в новые правила игры, поплатились за это не только карьерой, но и жизнью. Буржуазная политэкономия называлась не иначе как «вульгарная», «ненаучная», доступ к ней был затруднён крайне малым количеством переводов научной литературы. Всё это негативно сказалось на развитии отечественной экономической науки, дистанцировало её от достижений мировой экономической мысли. В последнее десятилетие ситуация постепенно начала исправляться, что позволяет надеяться на возрождение оригинальной российской экономической мысли, появление отечественных теорий, отражающих специфику развития именно нашей страны, способных придать новый импульс экономическому развитию России.

Дополнительная литература

Шпалтаков В.П. Хрестоматия экономической классики, - Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2009. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник. - М.: Магистр, 2011.

1Аристотель. Никомахова этика. В кн. Аристотель. Сочинения: в 4-х т. Т.4 – М.: Мысль, 1984, С.156-157.

2Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. – М.: МП «ЭКОНОВ», 1991. С.120-121.

3Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. – М.: МП «ЭКОНОВ», 1991. С.436.