- •Введение
- •I. Горизонтальный и вертикальный анализ.
- •1.1. Горизонтальный анализ
- •1.2. Вертикальный анализ
- •Вертикальный анализ пассивов оао «Газпром» на начало 2011 г.
- •Вертикальный анализ активов оао «Газпром» на конец 2011 г.
- •Вертикальный анализ активов оао «Газпром» на начало 2012 г.
- •Вертикальный анализ пассивов оао «Газпром» на начало 2012 г.
- •Вертикальный анализ активов оао «Газпром» на начало 2013 г.
- •Вертикальный анализ пассивов оао «Газпром» на начало 2013 г.
- •Вертикальный анализ активов оао «Газпром» на конец 2013 г.
- •II. Анализ финансовых результатов предприятия.
- •Анализ чистой прибыли на оао «Газпром»
- •Прибыль от основной и от неосновной деятельности
- •III. Коэффициентный анализ состояния предприятия.
- •3.1. Анализ ликвидности
- •3.2. Анализ финансовой устойчивости
- •3.3. Анализ деловой активности
- •3.4. Анализ рентабельности
- •IV. Разработка рекомендаций по результатам анализа.
- •Заключение
- •Финансовые результаты
- •Структура активов баланса
- •Список использованной литературы
- •Приложение I
Анализ чистой прибыли на оао «Газпром»
|
Чистая прибыль |
2011год |
364577256 |
2012 год |
879601664 |
2012 год |
556340354 |
К 2012 году объём чистой прибыли был значительно больше, чем к 2013г.
Прибыль от основной и от неосновной деятельности
|
Прибыль от основной деятельности |
Прочие доходы |
2011 год |
822357061 |
2349979101 |
2012 год |
1188515429 |
3370095636 |
2013 год |
993148429 |
3361156093 |
Из таблицы и графика видно, что в 2012г. объем прочих доходов значительно превышал объем прибыли от основной деятельности. Отклонение составляло –2181580207 руб. Однако, объемы прочих доходов за анализируемый период постепенно снижались, как и прибыль от основной деятельности. И в 2013 году отклонение прибыли от основной деятельности и прочих доходов составило 2368007664 руб.
Вывод
Исходя из вышеперечисленного, можно сказать, что предприятие ОАО «Газпром» в начале анализируемого периода не испытывало финансовые трудности. К концу 2013 года компания потеряла часть прибыль и уменьшила платежеспособность.
III. Коэффициентный анализ состояния предприятия.
3.1. Анализ ликвидности
Коэффициент текущей ликвидности составляет
Начало 2010 года |
3,8 |
2011 год |
3,7 |
2012 год |
3,7 |
2013 год |
1,78 |
Норматив |
1 |
Значения этого коэффициента говорят о неплатежеспособности предприятия. Это значит, что у предприятия достаточно средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года.
Коэффициент абсолютной ликвидности составляет:
Начало 2011 года |
0,25 |
2011 год |
0,36 |
2012 год |
0,35 |
2013 год |
0,13 |
Норматив |
0,2-0,25 |
Значения этого коэффициента не слишком высокие, что говорит о рациональном объеме денежных средств на предприятии ОАО «Газпром».
Коэффициент срочной ликвидности составляет:
Начало 2010 года |
2 |
2011 год |
2,17 |
2012 год |
2,16 |
2013 год |
1,26 |
Норматив |
0,7-0,8 |
Коэффициент за анализируемый период выше нормы, что говорит о финансовой устойчивости предприятия.
Коэффициент ликвидности при мобилизации средств составляет:
= 0,5 ÷ 1,0
Начало 2011 года |
1,72 |
2011 год |
1,54 |
2012 год |
1,53 |
2012год |
0,5 |
Норматив |
0,5 - 1 |
Высокое значение коэффициента ликвидности при мобилизации средств свидетельствует о достаточной мобилизации запасов для покрытия краткосрочных обязательств.
Коэффициент Бивера
начало 2011 года |
2011 год |
2012 год |
2013год |
0,21
|
0,2
|
0,5
|
0,3
|
Значение показателя позволяют отнести предприятие к средней группе “риска потери платёжеспособности”
Интервал самофинансирования
начало 2011 года |
2011 год |
2012 год |
2013 год |
172,3
|
256,2
|
211,4
|
278,9
|
Величина интервала составляет более 90дней, это свидетельствует о высоком уровне резервов у предприятия для финансирования своих затратв составе себестоимости.
Вывод: Таким образом, анализ коэффициентов ликвидности показывает, что предприятие находится в устойчивом состоянии. Но видно, что проявляется тенденция к ухудшению, значит, постепенно снижается платежеспособность.