8. Смутное время в России: причины, ход, результаты.

РОССИЯ В КОНЦЕ XV — НАЧАЛЕ XVI вв.

Смутное время

1. Положение в стране после смерти Ивана IV Грозного. Борис

Годунов.

2. Борьба с польско_шведской интервенцией.

1

Конец XVI — начало XVII вв. вошли в русскую историю как «Смут_

ное время». Смутное время — междинастический период (1598-1613),

когда в борьбе за власть сменился ряд правителей (Б. Годунов, Лжед-

митрий I, В. Шуйский, «семибоярщина», избрание на царство М. Рома!

нова); вспыхнула гражданская война народных масс за «истинного»

царя; началась польско!шведская интервенция, против которой выс!

тупили народные массы, изгнавшие захватчиков.

Причиной смуты многие историки считают прекращение вели_

кокняжеской династии Рюриковичей в связи со смертью Ивана IV

Грозного и трех его сыновей — Ивана, Федора и Дмитрия.

По духовной 1572 г. царь Иван IV назначил своим преемником

старшего сына Ивана. Но смерть наследника от руки отца в 1581 г.

упразднила это распоряжение, а нового завещания царь не успел ос_

тавить. Федор, став старшим, был избран Земским собором в 1584 г. Млад_

шему сыну Дмитрию было лишь 2 года. Вместе со своей матерью

Марией Нагой он жил в Угличе, отданном ему в удел.

Федор Иванович, человек, не обладающий широким кругозором

государственного деятеля, нерешительный, болезненный. При царе

был создан регентский совет, который должен был фактически пра_

вить страной. Постепенно устранив всех соперников из числа реген_

тов, к власти пришел шурин Федора Ивановича — Борис Годунов.

В 1591 г. в г. Угличе при загадочных обстоятельствах погиб младший

сын Ивана Грозного — царевич Дмитрий. Смерть бездетного царя

Федора пресекла династию Рюриковичей. В 1598 г. специально со_

бранный Земский собор избрал царем Бориса Годунова.

В своей политике новый царь отказался от террора Ивана IV Гроз_

ного. Выход из запустения страны Борис видел в закрепощении крес_

тьян. В 1592–1593 гг. — указ о запрещении крестьянского перехода

по всей стране и навсегда. В 1597 г. — указ об урочных летах (5_летний

срок сыска и возвращение хозяину беглых крестьян); усиление зави_

симости холопов; лишение прав освобождаться кабальным холопам,

уплатившим долг. Теперь только смерть хозяина делала их свободны_

ми. Люди, служившие по вольному найму, после полугода службы

обращались в настоящих холопов.

5 2

Только после страшного голода 1601–1603 гг. правительство при_

няло решение разрешить переход крестьян от одного землевладель_

ца к другому и объявило об освобождении тех холопов, которых зем_

левладелец не мог прокормить.

Русская православная церковь, на помощь которой опирался царь,

освободилась от формальной зависимости от Константинополя. В 1589 г.

в России было учреждено патриаршество. В области внешней политики

Годунову удалось заключить 15_летнее перемирие с Польшей, отвое_

вать у Швеции Иван_город, Ям, Копорье, Корелу и расширить между_

народные и внешнеторговые связи государства. Велось строительство

укреплений в Москве (Белый город, Земляной город).

В начале XVII в. положение русского государства вновь ухудши_

лось. Голод 1601_1603 гг. до предела обострил социальные противо_

речия. Все попытки правительства стабилизировать ситуацию бес_

платной раздачей хлеба из государственных закромов ни к чему не

привели. Страна вступила в полосу всеобщего политического кризи_

са. Правлением Бориса Годунова были недовольны все слои обще_

ства — от крестьян до части бояр и дворян.

В центре страны вспыхнуло (1603-1604) восстание холопов под

предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавле_

но, а Хлопок казнен в Москве.

В 1602–1603 гг. в Польше появился беглый монах Григорий Отрепьев,

выдававший себя за чудом спасшегося царевича Дмитрия. Он обратился

за помощью к польским магнатам, а затем и к королю Сигизмунду III. Ради

их поддержки Лжедмитрий тайно принял католичество, обещал подчи_

нить русскую церковь папскому престолу, осуществить раздел России.

Королевская Польша официально не решилась поддержать самозванца,

но к идее вторжения отнеслась благосклонно.

Несмотря на первоначальные поражения войск Лжедмитрия I,

ему удалось, демагогически используя идею «доброго царя», зару_

читься поддержкой недовольного населения и быстро продвинуться

к Москве. Единственной опорой правительства оставалась армия,

но и она после неожиданной смерти в апреле 1605 г. Б. Годунова пе_

решла на сторону самозванца.

2

В июне 1605 г. Лжедмитрий вступил в Москву. Но своей полити_

кой он не оправдал надежд ни одной из поддерживающих его сил.

Облегчения положения крестьян не произошло. Самозванец вызвал

и недовольство дворян, раздавая земли польской шляхте.

5 3

Вместе с тем он не выполнил своих обязательств и перед польской

короной, медля с введением католичества и расчленением государ_

ства. В результате вспыхнувшего в мае 1606 г. восстания в Москве.

Лжедмитрий I был свергнут с престола и убит. В цари на Красной

площади «выкрикнули» выходца из среды родовитого боярства Ва_

силия Шуйского.

Одним из первых мероприятий нового царя было назначение пат_

риарха. Патриарх Игнатий Грек за поддержку Лжедмитрия I был

лишен своего сана. Новым патриархом был провозглашен ростовс_

кий митрополит Филарет (Ф.Н. Романов — отец будущего царя М.

Романова), но вскоре его отстранили от этой должности. Патриархом

стал 70_летний казанский митрополит Гермоген.

Однако экономическое положение продолжало ухудшаться.

В 1606 г. вспыхнуло новое народное восстание под предводитель

ством И.И. Болотникова.

Летом 1606 г. из Путивля под предводительством Болотникова зна_

чительное войско, в состав которого вошли казаки, дворяне южных

уездов, зависимые крестьяне, двинулось в поход на Москву. Царс_

кие полки, пытавшиеся оказать сопротивление, были разгромлены

под Кромами и Ельцом. В октябре 1606 г. Болотников подошел к Мос_

кве и стал лагерем в селе Коломенском. Однако осада столицы не

увенчалась успехом, а вооруженные отряды тульского и рязанского

дворянства, входившие в армию Болотникова, перешли на сторону

правительства. Добиваясь поддержки боярства и дворянства, Васи_

лий Шуйский в марте 1607 г. издал «Уложение о крестьянах», вво_

дившее 15_летний срок сыска беглых.

Царь В. Шуйский получил подкрепление. Восставшие были разбиты

и затем отступили к Калуге. А после пятимесячной обороны этого горо_

да отошли в хорошо защищенную Тулу. Собрав большую армию,

В. Шуйский сам возглавил осаду Тулы. Река Упа была перегорожена

плотиной, в результате значительная часть города оказалась затоплен_

ной. В октябре 1607 г. обессиленные защитники Тулы, поддавшись на

обещания царя о помиловании, сдались. Многих из них, в том числе и

И.И. Болотникова, ждала безжалостная расправа. Болотников был ос_

леплен, затем утоплен в проруби в г. Каргополе. Его соратник Илейка

Муромец (Илья Горчаков) был казнен в Москве.

Историки по!разному оценивают это народное движение. Одни

из них считают, что восстание под предводительством И.И. Болотни!

кова задержало юридическое оформление крепостного права при!

мерно на полвека, другие полагают, что это восстание, наоборот, ус!

корило процесс оформления крепостного права в 1649 г.

5 4

Победа над восставшими не обеспечивала устойчивого положе_

ния В. Шуйского. Польша не отказалась от захвата власти в России и

осенью 1607 г. оказала помощь в организации еще одного похода на

Москву под руководством Лжедмитрия II. Отряды польских шляхти_

чей потянулись под знамена Лжедмитрия II. В 1608 г. с их помощью

самозванец подошел к Москве, но взять ее не смог и расположился

лагерем в Тушине, за что получил прозвище «Тушинский вор». В Ту_

шинский лагерь перешли многие служилые люди, недовольные

Шуйским. Видную роль при втором самозванце играли Романовы.

Из Тушина отряды интервентов рыскали по многим областям, граби_

ли, притесняли население. В ответ поднималась волна массового на_

родного сопротивления. Создавались народные ополчения в горо_

дах, и уже в 1608 г. поволжский север стал очагом народного освобо_

дительного движения.

Боясь массового народного движения, правительство Василия

Шуйского предпочло обратиться к шведскому королю с просьбой о

предоставлении войск. В результате военных действий самозванец

(«Тушинский вор») был разбит. Но шведские войска, не получившие

обещанного жалованья, занялись разбоем и грабежом.

Заключение военного союза со Швецией, находившейся в состо_

янии войны с Польшей, дало повод Сигизмунду III для начала воен_

ных действий против России.

В обстановке прямой военной интервенции и неудач русской ар_

мии возник заговор против Шуйского. В июле 1610 г. он был низло_

жен и насильно пострижен в монахи. Власть оказалась в руках груп_

пы бояр во главе с Ф.И. Мстиславским (Семибоярщина). Московс_

кое боярство пошло на предательство национальных интересов, при_

гласив на русский трон сына Сигизмунда III — Владислава — и впу_

стив в Москву польские войска.

Лжедмитрий II, подошедший было снова к Москве, отвел свои от_

ряды, а вскоре был убит одним из своих сподвижников.

На борьбу с захватчиками поднялся русский народ. В начале 1611 г.

в Рязанской земле собралось первое народное ополчение во главе с

дворянином П. Ляпуновым, князем Д. Трубецким и казачьим атама_

ном И. Заруцким. В марте 1611 г. ополчение подошло к Москве и на_

чало осаду столицы. Однако между его дворянской и крестьянско_

казачьей частями обнаружились расхождения, которые привели к

распаду ополчения. Но освободительная борьба народа не пошла на

спад. Ее центром стал Нижний Новгород. Здесь осенью 1611 г. по

инициативе земского старосты К. Минина было создано второе опол_

чение, военным руководителем стал князь Д. Пожарский. В марте

1612 г. отряды ополченцев двинулись на Ярославль, накапливая силы

для решительного наступления. В августе ополчение подошло к Мос_

кве и взяло город в осаду.

26 октября 1612 г. польский гарнизон сложил оружие. Благодаря геро_

изму и самопожертвованию русского народа была освобождена столица

государства, а Земский Собор 1613 г. избрал русского царя — Михаила

Романова. Однако борьба с захватчиками еще не была завершена. Толь!

ко в 1617 г. со Швецией был заключен Столбовский мирный договор, по

которому Россия сохраняла за собой новгородскую землю, но теряла

выход к Балтийскому морю. В 1618 г. после неудачной попытки захва!

тить Москву Польша была вынуждена пойти на подписание Деулинс!

кого перемирия, получив во владение Смоленскую, Черниговскую и

Новгород!Северскую земли.

Последствия шведско_польской интервенции были тяжелыми для

России, но добиться уничтожения государства и порабощения наро_

да захватчикам не удалось.

Во внутриполитической жизни государства значительно выросла

роль дворянства и верхушки посада.