гпп2

водство по делу прекратила в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции.

Считая, что кассационная инстанция вышла за пределы кассационной жалобы, ООО «Соболь» подала надзорную жалобу об отмене определения кассационной инстанции.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?

13.Решением районного суда удовлетворен иск Ереминой к Еремину о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. В кассационной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела были нарушены правила родовой подсудности: дело должно было рассматриваться мировым судьей. Т.о., районный суд нарушил ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен прав на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В заседании суда кассационной инстанции Еремина утверждала, что решение по существу является правильным, а указанное ответчиком нарушение – формальное. В соответствии же с ч. 2 ст. 362 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Как должна поступить кассационная инстанция?

14.Решением суда по иску банка с должника по кредитному договору Шалаева и его поручителя Шаймиева взыскано солидарно 680 тыс. рублей. В кассационной жалобе Шалаев выражал несогласие с расчетом суммы задолженности. Кроме того, он полагал, что имеются безусловные основания отмены судебного решения: дело было рассмотрено в отсутствие Шаймиева, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Сам Шаймиев судебное решение не обжаловал.

Как должен поступить суд кассационной инстанции?

41

Тема 15. Производство в суде надзорной

инстанции

Вопросы

1.Сущность и значение стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2.Право на обращение в суд надзорной инстанции.

3.Процессуальный порядок рассмотрения судом надзорной жалобы или представления прокурора.

4.Процессуальный порядок рассмотрения дела судом надзорной инстанции.

5.Полномочия суда надзорной инстанции.

6.Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора.

Литература

1.Борисов, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисов. – М., 2006.

2.Жуйков, В.М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию / В.М. Жуйков. – М., 2006.

Судебная практика

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003

№2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ».

2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.02.2008

№2 «О применении норм Гражданского процессуального законодательства в суде надзорной инстанции в связи с принятием и введением в действие ФЗ от 04.12.2007 г. № 330-ФЗ «О внесении изменений в ГПК РФ».

3.Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 27.01.2003 № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, в связи с принятием и введением в

действие ГПК РФ».

42

Задачи

1.Прокурор Ленинского района г. Ярославля обратился в Областной суд г. Ярославля с надзорным представлением на решение Ленинского районного суда, оставившего без удовлетворения иск гражданки Скопинцевой (79 лет) о признании недействительным договора передачи жилого помещения, занимаемого ею по договору социального найма, в собственность ее внука.

Областной суд вынес определение о возвращении надзорного представления без рассмотрения по существу, мотивируя свое решение тем, что прокурор не принимал участия в судебном разбирательстве при рассмотрении дела судами первой и кассационной инстанций, а следовательно, не имеет права на подачу надзорного представления.

Правильно ли поступил суд?

2.Истец обратился в областной суд с надзорной жалобой на решение районного суда. В ходе рассмотрения жалобы выяснилось, что в кассационную инстанцию решение районного суда не обжаловалось.

Суд вынес определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу.

Правильно ли поступил суд? Какие действия следует предпринять истцу?

3.Птицина обратилась в суд с иском о взыскании убытков, образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением застройщиком своих обязательств по договору долевого участия в строительстве (сроки сдачи дома были существенно затянуты).

Районный суд удовлетворил требования истицы в части, взыскав неустойку по ставке, предусмотренной договором, в размере

0,01.

Птицина не согласилась с решением суда, полагая, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд должен был исходить из размера 0,03, установленного ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», и обжаловала судебное решение в вышестоящую инстанцию. Однако суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

43

Истица обратилась с надзорной жалобой на решение районного суда, но областной суд отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, посчитав, что в данном случае отсутствуют основания для пересмотра судебного решения в порядке надзора.

Правильно ли поступил суд? Что является основанием для отмены или изменения решения суда в порядке надзора?

4.Гражданка Абова обратилась с надзорной жалобой на решение районного суда, согласно которому требования ее бывшей невестки Прокофьевой о продлении срока проживания в квартире свекрови были удовлетворены. Кроме того, по судебному решению невестка сохранила право временного проживания в квартире бывшей свекрови в течение 7 лет. Суд кассационной инстанции оставил решение районного суда в силе.

В ходе рассмотрения жалобы судом надзорной инстанции было установлено, что в качестве основного доказательства, положенного в основу обжалуемого судебного решения, была справка, представленная невесткой, о невозможности предоставления ей иного пригодного для проживания помещения.

Суд надзорной инстанции запросил документы, на основании которых выяснил доходы Прокофьевой и факт наличия в ее собственности иных жилых помещений, пригодных для проживания. На основании полученных документов суд надзорной инстанции отменил постановления суда первой и кассационной инстанций и принял новое судебное постановление, которым отказал Прокофьевой в удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд надзорной инстанции?

5.Суд надзорной инстанции вынес определение о возвращении надзорной жалобы без рассмотрения по существу, ссылаясь на пропуск заявителем срока, предоставленного законом для обжалования в порядке надзора, а также на то, что к надзорной жалобе не приложены документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины.

Правильно ли поступил суд? Какие действия следует предпринять заявителю?

6.Члены ТСЖ Гринько и Гурьева предъявили к индивидуальному предпринимателю Багрову иск о признании недействи-

44

тельным договора купли-продажи подвального помещения, заключенного между Багровым и ОАО «Ярсервис» (застройщик). Районным судом иск был удовлетворен. Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

Внадзорной жалобе Багров ссылался на неправильное применение судами первой и кассационной инстанции норм материального права, а именно: на истечение срока исковой давности для защиты права по иску в соответствии с условиями ст. 181 ГК РФ. Договор купли-продажи был заключен в 2004 г., а исковое заявление было предъявлено в 2008 г.

Суд надзорной инстанции отменил постановления судов первой и второй инстанции и прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью дела суду.

Правильно ли поступил суд? Какими полномочиями обладает суд надзорной инстанции? Вправе ли суд надзорной инстанции выходить за пределы надзорной жалобы?

7. Лаврентьев обратился к ООО «Ангел» с иском о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Суд удовлетворил требования Лаврентьева частично, восстановив его в должности и взыскав заработную плату в меньшем размере, чем просил истец. При определении размера заработной платы суд исходил из того, что Лаврентьев проработал в ООО «Ангел» по трудовому договору 3 месяца, а не 6, как было указано в исковом заявлении. Три месяца фактической работы, предшествовавшей заключению трудового договора, суд не учел.

Кассационная инстанция оставила решение без изменения.

Внадзорной жалобе Лаврентьев просил отменить предыдущие постановления по делу, удовлетворить его требования в полном объеме, а также просил суд надзорной инстанции взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в соответствии со ст. 237 и 394 ТК РФ и расходы, произведенные на оплату услуг представителя, к которому он обратился для составления надзорной жалобы.

Какое решение должен принять суд надзорной инстанции? 8. Иванова предъявила иск к Соколову о возмещении ущерба,

причиненного заливом квартиры. Соколов своей вины не отри-

45

цал, но был не согласен с ценой иска. Иванова в обоснование стоимости ущерба ссылалась на объяснения независимого оценщика – сотрудника ООО «Экспертиза», привлеченного судом по ходатайству истицы в процесс в качестве специалиста.

Мировой судья вынес решение об удовлетворении иска в полном объеме. Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

В надзорной жалобе Соколов просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что объяснения специалиста не являются источником доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, а также просил суд назначить экспертизу для определения стоимости ущерба.

Суд надзорной инстанции вынес определение о назначении экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении.

Вправе ли суд надзорной инстанции назначать экспертизу? Какое решение должен принять суд надзорной инстанции по жалобе Лаврентьева?

9. Прокурор Фрунзенского района города Ярославля в интересах неопределенного круга лиц обратился в областной суд с надзорным представлением на решение районного суда об отказе

вудовлетворении заявления прокурора о признании недействующим Положения о порядке ведения учета детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и условиях предоставления им жилых помещений, утвержденного постановлением мэра города, а также на определение суда кассационной инстанции, оставившей решение без изменения.

Суд надзорной инстанции вынес определение об оставлении судебных постановлений суда первой, второй инстанции без изменения, надзорного представления прокурора о пересмотре дела

впорядке надзора без удовлетворения.

Может ли прокурор района обжаловать постановление суда надзорной инстанции? Если да, то в какой суд ему следует обратиться?

10.Синилина И. предъявила к своему брату Синилину С. иск

овосстановлении срока на принятие наследства и признании права на долю в наследстве, а именно: на часть жилого дома, пере-

46

шедшего к Синилину С. в порядке наследования после смерти их отца Синилина М.

Суд отказал Синилиной И. в удовлетворении иска, посчитав причину пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, неуважительной. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Синилина И. обжаловала судебное решение в надзорную инстанцию. Одновременно с ней с надзорной жалобой на решение суда в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась Грушевицкая. В судебное заседание Грушевицкая представила судебное решение, по которому отцом ее несовершеннолетнего сына признан Синилин М. В надзорной жалобе Грушевицкая просила признать право ее сына на долю в наследстве.

Вправе ли Грушевицкая обратиться с надзорной жалобой по данному делу? Какое решение должен принять суд надзорной инстанции?

11. Малинина предъявила к Титовой иск о признании права наследования после смерти Титова. Свои исковые требования Малинина обосновала тем, что находилась на иждивении Титова долгое время. Районный суд счел доводы Малининой обоснованными и удовлетворил исковые требования. Суд кассационной инстанции оставил решение без изменения.

Титова обжаловала решение районного суда в надзорную инстанцию. В ходе рассмотрения дела судом надзорной инстанции Малинина и Титова пришли к мировому соглашению, проект которого и представили в судебное заседание.

Какое решение следует принять суду надзорной инстанции? Возможно ли заключение мирового соглашения при пересмотре судебного решения в порядке надзора?

47

Тема 16. Пересмотр судебных

постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Вопросы

1.Сущность и основания пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

2.Субъекты и объекты пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

3.Процессуальный порядок пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Литература

1.Алиев, Т.Т. Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам / Т.Т. Алиев. – Саратов, 2004.

2.Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М., 2006.

3.Шерстюк, В.М. Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам / В.М. Шерстюк // Законодательст-

во. – 1999. – № 12.

Задачи

1. Решением арбитражного суда с фирмы «Три товарища» в пользу индивидуального предпринимателя Соловьева взыскано 280 тыс. рублей основной задолженности и штрафных санкций за неоплату поставленной продукции. При исполнении решения арбитражного суда выяснилось, что у фирмы нет никакого имущества, о чем судебным приставом-исполнителем был составлен акт, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Поскольку фирма «Три товарища» по своей организационноправовой форме является товариществом на вере, Соловьев обратился в районный суд с иском о взыскании солидарно 280 тыс. рублей с трех учредителей товарищества – полных товарищей Иванова, Петрова и Сидорова. При подготовке дела к судебному разбирательству ответчики заявили, что имущество у товарище-

48

ства есть: в поле за городом закопано большое количество битума, которого с избытком хватит на покрытие долга Соловьеву. Соловьев отказался от иска к товарищам, его отказ был принят судом, производство по делу прекращено. Вскоре выяснилось, что обратить взыскание на битум невозможно: расходы по его извлечению из земли, очистке, разогреву, перевозке, реализации значительно превысят возможную выручку от его продажи. На этом основании Соловьев обратился в суд с заявлением о пересмотре определения о принятии отказа истца от иска и прекращения производства по делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Подлежит ли заявление Соловьева удовлетворению?

2.Решением районного суда с Буянова были взысканы алименты в пользу Кольцовой на содержание ее дочери Галины. Впоследствии по иску Буянова суд признал недействительной запись об отцовстве в книге записей рождений. Буянов предъявил к Кольцовой иск об освобождении его от уплаты алиментов.

Судья отказал в принятии заявления, мотивируя тем, что Буянову следовало обратиться в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, однако он уже утратил право на это, т.к. с момента вынесения решения прошло белее трех месяцев.

Оцените правовую ситуацию.

3.Судебным решением с Самохина в пользу Липатова взыскано 85 тыс. рублей, якобы взятых им по договору займа, хотя ответчик отрицал сам факт договора займа и получения денег. Спустя шесть месяцев знакомый Самохина сказал ему, что фигурировавшая в деле в качестве основного доказательства расписка Самохина была подделана родственником Липатова – Плюевым, который на днях скончался в больнице.

Имеются ли основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

4.Решением районного суда имущество профессора Никонова, оставшееся после его смерти, поделено в натуре между четырьмя его наследниками. Разбирая его архив, аспирант Никонова Евстигнеев обнаружил копию завещания Никонова, которым он завещал свою научную библиотеку Евстигнееву.

49

Евстигнеев обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья отказал в принятии заявления на том основании, что с момента вступления решения суда в законную силу прошло более трех месяцев.

Выяснив, что по решению суда библиотека находится у дочери наследодателя Шишкиной, Евстигнеев предъявил к ней иск об истребовании библиотеки.

Проанализируйте правовую ситуацию.

5.Орган опеки и попечительства обратился в суд с иском к Губаревой о лишении ее родительских прав. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что ответчица является хроническим алкоголиком и воспитанием своей девятилетней дочери Елены не занимается. Решением суда от 26 июля 2008 г. иск удовлетворен.

В ноябре 2008 г. Губарева была признана судом недееспособной вследствие психического расстройства. Опекуном Губаревой была назначена ее мать, которая обратилась в суд с заявлением о пересмотре ранее вынесенного этим судом решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении она указала, что Губарева не осуществляла надлежащего ухода за дочерью и ее воспитания ввиду своего болезненного психического состояния. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в рамках дела о признании Губаревой недееспособной, следует, что она страдает душевным заболеванием в форме шизофрении, которое значительно обострилось несколько лет назад.

Имеются ли основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

6.Адвокат Березина была привлечена к уголовной ответственности за убийство близкого родственника. По заключению су- дебно-психиатрической экспертизы Березина с момента рождения страдает душевным заболеванием – шизофренией. В момент совершения убийства подсудимая не отдавала отчета своим действиям, находилась в бредовом состоянии. Березина была признана невменяемой, оправдана и направлена на принудительное лечение в стационар. До того, как получить статус адвоката, Бере-

50