гпп2

не имеется. По этому основанию судья отказал в принятии заявления.

Правильно ли поступил судья?

5.Ильина С.И. обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния ее матери Ильиной А.П. и Евстафьева в фактических брачных отношениях, возникших в 1968 г. и продолжавшихся до смерти Евстафьева в 2008 г. Мать заявительницы Ильина С.И. умерла в феврале 2009 г. Установление данного факта необходимо заявительнице для получения наследства, оставшегося после Евстафьева.

Подлежит ли просьба заявительницы удовлетворению?

6.Суд рассмотрел дело по заявлению Подручной З.И. о принадлежности ей трудовой книжки, выданной на имя Степановой З.И. В заявлении было указано, что трудовая книжка была заполнена на девичью фамилию, впоследствии заявительница вышла замуж и изменила свою фамилию, в подтверждении чего ею было представлено свидетельство о браке.

Подлежит ли установлению данный факт?

7.Асеев В. проживал в одной квартире со своей сестрой Климовой Н. и ее мужем. В 1999 г., устраиваясь на работу юрисконсультом в ОАО «Вагоноремонт», он заключил с работодателем договор, в котором оговаривалась не только его заработная плата, но и обязанность работодателя выплачивать ему дополнительное вознаграждение в процентном отношении от выигранных им для ОАО дел в общих и арбитражных судах. За время работы в ОАО Асеев выиграл несколько крупных дел, однако с требованием о выплате дополнительного вознаграждения к администрации ОАО не обращался.

Асеев умер в январе 2007 г. Его сестра в декабре 2007 г., разбирая документы брата, обнаружила его договор с ОАО и ксерокопии судебных решений, выигранных им. Она обратилась к ОАО «Вагоноремонт» с иском о взыскании невыплаченного ее брату дополнительного вознаграждения. В исковом заявлении она указала, что является правопреемницей брата, поскольку фактическими действиями приняла наследство (проживая в одной квартире с братом, она после его смерти стала пользоваться его книгами, личными вещами, заняла комнату брата и т.д.).

31

Судья отказал в принятии искового заявления Н. Климовой, указав, что предварительно ей необходимо установить факт принятия наследства в порядке особого производства.

Оцените определение судьи.

8.Лукьянов обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершим художником Ерофеевым. Заявитель указал, что является внучатым племянником умершего, а установление этого факта необходимо ему, чтобы распорядиться оставшимися после смерти художника картинами. Лукьянов намерен подарить их городскому музею.

Перед судьей встала проблема выбора из трех вариантов:

1)установить факт родственных отношений; 2) отказать в принятии заявления; 3) принять заявление к своему производству и вынести решение об отказе в удовлетворении заявления.

Какое постановление должен вынести суд?

9.Онуфренко обратилась в суд с заявлением об установлении факта состояния в фактических брачных отношениях с Придорожным, умершим в 2008 г. Заявительница указала, что с 1943 года она проживала с ним одной семьей на Украине на временно оккупированной территории, даже заключила брак в местной комендатуре, о чем в суд было представлено соответствующее свидетельство. Установление факта ей необходимо для получения наследства, оставшегося после умершего.

Участвовавшая в деле в качестве заинтересованного лица Придорожная пояснила, что является вдовой и единственной наследницей умершего, поскольку его фактические брачные отношения с Онуфренко прекратились еще в 1968 г. С 1980 г. и до смерти Придорожного она, Придорожная, состояла с ним в зарегистрированном браке.

Судебным решением Онуфренко было отказано в установлении факта состояния в фактических брачных отношениях.

Какие вопросы возникают при анализе данного дела?

10.Семенова, 1985 года рождения, обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у Потапова для получения оставшегося после его смерти наследства (квартиры, машины, счета в банке, доли в бизнесе и т.п.). В своем заявлении она указала, что познакомилась с Потаповым в сентяб-

32

ре 2008 г. и с этого времени нигде не работала, проживала с Потаповым в его загородном доме. Содержание, предоставляемое ей Потаповым, было единственным источником ее существования. В феврале 2009 г. Потапов скоропостижно скончался. У Потапова была семья: жена и двое детей, которые являются наследниками первой очереди по закону. Завещания Потапов не оставил.

Как должен поступить суд?

11.Одинцова С.М. проживала одной семьей без регистрации брака с Коровиным с 1967 по 1994 г. В декабре 1994 г. Коровин ушел от нее, сошелся с другой женщиной, но продолжал поддерживать с Одинцовой интимные отношения. От связи с Коровиным Одинцова родила сына Сергея, 01.09.1968 г.р., дочь Елену, 02.03.1971 г.р., и сына Игоря, 01.03.1996 г.р., на которых получала пособие как одинокая мать. В 2008 г. Коровин умер.

Сергей Одинцов и Елена Одинцова обратились в суд с совместным заявлением о признании Коровина их отцом для получения оставшегося поле него наследства. С.М. Одинцова обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства Коровина в отношении ее сына Игоря.

Подлежат ли заявления принятию судом к рассмотрению? Возможно ли процессуальное соучастие в делах особого производства? Возможно ли установление отцовства в отношении каждого ребенка? Какие обстоятельства должны быть установлены по делу и какие доказательства представлены?

12.Супруги Ивановы обратились в суд с заявлением об усыновлении мальчика Жени Никифорова. В судебное заседание явилась мать мальчика Н.И. Никифорова, которая заявила, что не давала согласия на усыновление сына, ее подпись под письменным согласием на усыновление была кем-то подделана.

Как должен поступить суд?

Вариант 1. Мать заявила, что дала согласие на усыновление при стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Теперь она передумала и отзывает свое согласие на усыновление.

Вариант 2. Мать ребенка заявила, что она не согласна на усыновление ребенка Ивановыми, но не возражает против его усыновления супругами Петровыми, которые просят допустить их к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

33

13. Крамская обратилась в суд с заявлением об ограничении дееспособности ее мужа Крамского, который злоупотребляет спиртными напитками, не дает денег на содержание семьи (на нее и на их несовершеннолетнего сына).

Крамской умышленно затягивал рассмотрение дела: уклонялся от вручения повестки, не являлся в судебное заседание. Наконец явившись в судебное заседание, он возражал против требования жены, пояснив, что сын к моменту рассмотрения дела достиг совершеннолетия и он теперь не обязан его содержать, жена зарабатывает больше его и вообще он уже обратился в суд с иском о расторжении брака.

Как должен поступить суд?

Вариант. Супруги заключили мировое соглашение о том, что муж передает свое право на получение заработной платы жене, а та обязуется кормить его и одевать и отказывается от требования об ограничении мужа в дееспособности.

14. Гражданин К. решением Кировского районного суда г. Ярославля был ограничен в дееспособности по заявлению его жены. После этого семья распалась. Супруги расторгли брак. К. переехал на постоянное место жительства в квартиру своей матери в Ленинском районе г. Ярославля, излечился от алкоголизма. Желая добиться отмены ограничения в дееспособности, К. обратился к адвокату с вопросом, в какой суд ему следует для этого обратиться.

Какой ответ должен дать адвокат?

15. Супруги Павловы проживали в г. Ярославле. Их семья фактически распалась, хотя супруги не развелись. Павлов уехал в г. Ханты-Мансийск, жил на съемной квартире. Оставаясь зарегистрированным в г. Ярославле, периодически звонил жене.

Через год после отъезда он узнал, что жена подала в органы милиции заявление о его исчезновении. Ей был предъявлен труп со следами насильственной смерти, в котором она опознала своего мужа. Получив свидетельство о смерти мужа, жена приватизировала их квартиру и вышла замуж за другого мужчину, который усыновил их ребенка.

Каким образом Павлов может защитить свои интересы?

34

Тема 14

Производство в суде второй инстанции

Вопросы

1. Сущность и значение стадий апелляционного производст-

ва.

2.Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

3.Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстан-

ции.

4.Полномочия суда апелляционной инстанции.

5.Сущность и значение кассационного производства.

6.Право кассационного обжалования и порядок его осуществления

7.Процессуальный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

8.Полномочия суда кассационной инстанции.

9.Основания к отмене судебных решений.

10.Апелляционное и кассационное обжалование определений суда первой инстанции

Литература

1.Алиэскеров, М.А. Кассационное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики / М.А. Алиэскеров. – М., 2005.

Гражданский процесс: хрестоматия: учеб. пособие / под ред. М.К. Треушникова. – М., 2005.

2.Борисова, Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е.А. Борисова. – М., 2000.

3.Борисова, Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам / Е.А. Борисова. – М., 2006.

4.Грицианов, А.С. Кассационное производство в советском гражданском процессе / А.С. Грицианов. – Томск, 1980.

5.Мировой судья в гражданском судопроизводстве / под ред. А.Ф. Ефимова и И.К. Пискарева. – М., 2004.

35

Гражданский процесс: хрестоматия: учеб. пособие / под ред. проф. М.К. Треушникова. – М., 2005. – Гл. 12.

6.Зайцев, И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе / И.М. Зайцев. – Саратов, 1985.

7.Калмыцкий, В.С. Полномочия кассационной инстанции в гражданском судопроизводстве / В.С. Калмыцкий. – Уфа, 1984.

Задачи

1.Мировой судья своим решением расторг брак между супругами Кузнецовыми 15 марта 2008 г. 24 марта 2008 г. Кузнецов через почтовое отделение направил мировому судье апелляционную жалобу, в которой не возражал против расторжения брака, но просил исключить из мотивировочной части решения указание на факт его супружеской измены. Ответчик полагал, что данное обстоятельство не подтверждено никакими доказательствами. Напротив, материалы дела свидетельствуют об аморальном поведении его жены, что, по его мнению, должно быть отражено в судебном решении в качестве одной из причин распада семьи. Жалоба поступила к мировому судье 1 апреля 2008 г. и была вместе с делом направлена в районный суд.

При рассмотрении дела районным судьей Кузнецова возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение мирового судьи вступило в законную силу и она даже успела получить в органах ЗАГС свидетельство о расторжении брака.

Какое постановление должен принять суд?

2.К Белобородову как нанимателю жилого помещения (однокомнатной квартиры) по договору социального найма был предъявлен иск о выселении без предоставления жилого помещения. Удовлетворяя иск, суд своим решением выселил Белобородова и его жену из квартиры, указав, что он имеет многолетнюю задолженность по квартире, несмотря на многочисленные предупреждения, нарушает права соседей (в квартире постоянные ночные пьянки, драки, живут посторонние люди и т.д.).

Жена Белобородова обжаловала это решение в кассационном порядке. Прокурор обратился с кассационным представлением об отмене решения.

36

Суд отказал в принятии обеих жалоб на том основании, что ни жена, ни прокурор не были привлечены к участию в деле, не присутствовали при его рассмотрении, а следовательно, не имеют права кассационного обжалования.

Прокомментируйте определение суда.

3.В районный суд поступило исковое заявление банка о взыскании с Заседателева (основной должник) и Шмарко (поручитель) задолженности по кредитному договору. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что Шмарко по месту его регистрации не проживает и его место жительства не известно. Суд назначил адвоката Доценко представителем Шмарко в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Интересы Заседателева по доверенности представлял Сидорчук. Судебным решением сумма задолженности была взыскана с ответчиков солидарно.

Оба представителя обратились в суд с кассационной жалобой об отмене решения.

Судья отказал в принятии обеих жалоб на том основании, что

вдоверенности, выданной Сидорчуку, не было указано его право на подачу кассационной жалобы. Поскольку адвокат Доценко действовал вообще без доверенности, он, по мнению судьи, также не имел права на обжалование решения суда.

Оба представителя подали частные жалобы на определение судьи. Подлежат ли их жалобы удовлетворению?

4.Решением районного суда, принятым в окончательной форме 18 декабря 2008 г. удовлетворен иск Игнатченковой к Игнатченкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. 26 декабря 2008 г. судом вынесено дополнительное решение, которым с Игнатченкова в пользу истицы взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 150 тыс. рублей.

Не возражая против решения по существу дела, ответчик посчитал гонорар представителя истицы чрезмерным и на этом основании подал 30 декабря 2008 г. кассационную жалобу. Кассационная жалоба было возвращена судьей с указанием, что срок кассационного обжалования ответчиком пропущен и решение вступило в законную силу.

Допущены ли нарушения закона по данному делу? Может ли Игнатченков каким-либо образом защитить свои интересы?

37

5.Тарасевич А. предъявила иск к Тарасевичу Н. о расторжении брака и разделе вклада в банке на сумму 100 тыс. рублей. Мировой судья своим решение расторг брак, а требование о разделе вклада удовлетворил частично: посчитав, что совместно нажитым имуществом супругов являются только 60 тыс. рублей, он присудил истице ее долю в размере 30 тыс. рублей.

Тарасевич А. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи. В ней она выразила свое несогласие с решением и, кроме того, просила разделить другое совместно нажитое имущество: квартиру, находящуюся в общей совместной собственности супругов, и мебель.

Мировой судья, сославшись на то, что в апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные мировому судье (ч. 2 ст. 322 ГПК РФ), оставил жалобу без движения и предложил исключить из нее требования, которые мировым судьей не рассматривались.

Тарасевич А. подала частную апелляционную жалобу на определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Подлежит ли частная жалоба рассмотрению?

6.Решением мирового судьи иск Долгова к Нистратовой удовлетворен частично. Долгов подал на это решение апелляционную жалобу. Через день он явился к судье и попросил вернуть жалобу, т.к. он от нее отказывается. Судья возвратил ему жалобу.

Через неделю Долгов вновь обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что опять передумал.

Как следует поступить судье?

7.Чиркова обратилась к мировому судье с иском к Чиркову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме. Решением мирового судьи брак расторгнут, ответчик присужден к уплате алиментов в размере ¼ его заработка.

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе Чирковой

врайонном суде ответчик заявил, что он также не согласен с решение мирового судьи. При рассмотрении дела в суде первой инстанции он заявлял устные требования о передаче ему ребенка на

38

воспитание. В заседание районного суда ответчик представил эти требования, оформленные в виде встречного иска.

Судья районного суда посчитал, что мировой судья рассмотрел неподсудное ему дело, поскольку между супругами существовал спор о детях, своим определением отменил решение мирового судьи и, находя дело подсудным районному суду, на основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ принял дело к своему производству. После этого он продолжил рассмотрение дела и вынес решение по первой инстанции, которым расторг брак, отказал Чирковой в удовлетворении иска о взыскание алиментов, передал ребенка на воспитание Чиркову и взыскал в его пользу с Чирковой алименты на содержание ребенка.

Проанализируйте все процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении этого дела.

8.В судебном заседании по делу об усыновлении участвовал помощник прокурора района Седов. Он был удовлетворен судебным решением. Прокурор района Крамской, напротив, посчитал решение незаконным. Он принес кассационное представление на судебное решение. Районный суд возвратил представление со ссылкой на то, что прокурор района лично не участвовал в судебном заседании, а следовательно, не имеет права на принесение кассационного представления. Прокурор истребовал дело для более внимательного его изучения и обжалования определения суда

овозврате кассационного представления. Судья отказался направить дело прокурору до истечения срока кассационного обжалования.

Соответствуют ли закону действия судьи и прокурора?

9.Решением районного суда по иску банка с должника по кредитному договору Мерзликина и его поручителя Распутина взыскано солидарно 850 тыс. рублей. Кассационная жалоба Мерзликина была принята районным судом. Через день с аналогичной жалобой обратился Распутин. Судья оставил его жалобу без движения, предложив в пятидневный срок оплатить ее госпошлиной.

Законно ли требование судьи? Изменится ли решение, если Распутин, будучи субсидиарным должником по кредитному дого-

39

вору, участвовал в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика?

10.Судебным решение удовлетворен иск Козельцевой о признании Комарова отцом ее сына Сергея. Комаров, считая, что его отцовство не было доказано в суде первой инстанции, обжаловал решение суда в кассационном порядке. В заявлении суда кассационной инстанции ответчик в письменной форме безмотивно отказался от кассационной жалобы. Суд, заподозрив, что такой отказ связан с угрозами в адрес ответчика со стороны родственников Козельцевой, не принял отказ от жалобы, продолжил рассмотрение дела, отменил решение суда первой инстанции и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска Козельцевой.

Оцените законность действий суда кассационной инстанции. Вариант 1. В суде кассационной инстанции Козельцева в письменной форме отказалась от иска к Комарову, а Комаров от-

казался от кассационной жалобы. Как должен поступить суд?

Вариант 2. У Козельцевой родились близнецы. В заседании суда кассационной инстанции стороны заключили мировое соглашение, по которому Комаров отказывается от кассационной жалобы, признает иск, а Козельцева выражает согласие на то, чтобы один из близнецов воспитывался в семье отца ребенка.

11.При рассмотрении в суде кассационной инстанции дела по жалобе Сагалаева он просил принять к рассмотрению дополнение к жалобе, где он более подробно аргументирует свою позицию. Суд кассационной инстанции отказался принять дополнения со ссылкой на ч. 2 ст. 337 ГПК РФ.

Оцените действия суда.

12.ООО «Соболь» обратилось в районный суд с иском об освобождении от ареста его имущества (товара). В качестве ответчиков по делу выступали ООО «Сатурн» (должник) и банк (взыскатель, по заявлению которого был наложен арест). Судебным решением в удовлетворении иска было отказано.

Рассмотрев дело по кассационной жалобе ООО «Соболь», в которой заявитель просил отметить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении иска, судебная коллегия по гражданским делам областного суда решение суда отменила и произ-

40