8. Формы контроля

8.1 Формы текущей аттестации и промежуточного контроля

Текущий контроль прохождения практики проводится ежедневно и включает проверку посещения студентом ознакомительных лекций, инструктажа по технике безопасности, экскурсий, ведением записей наблюдений, краткое описание экскурсий, опросы по усвоению нормативных документов, оформление отчета по практике.

Промежуточный контроль по окончании практики производится в форме устной защиты письменного отчета руководителем практики. Фонд оценочных средств включает список вопросов по рассматриваемому направлению.

Качество прохождения студентом практики оценивается по 100-балльной шкале, в том числе 70 баллов за текущую работу и 30 баллов за качество отчета и его защиту. По текущей работе учитывается полнота выполнения программы практики, ведение дневника, посещением ознакомительных занятий и экскурсий.

При защите отчета учитывается качество его выполнения и оформления, уровень владения докладываемым материалом, творческий подход к анализу материалов практики.

Отчет по практике включает в себя:

титульный лист (Приложение № 1),

введение (цели и задачи практики),

краткое описание предприятия,

перечисление оборудования передачи и получения электроэнергии предприятием и электроустановок в соответствии с задачами практики,

заключение (выводы),

библиографический список. Оформляется на отдельных листах формата А4.

8.2 Формы промежуточной аттестации (по итогам практики)

По окончании прохождения практики студент-практикант составляет письменный отчет, содержащий первичные материалы, краткое описание предприятия, учреждения, организации (цеха, отдела, лаборатории и т.д.) и организации его деятельности, вопросы охраны труда, выводы и предложения и сдает его руководителю практики от высшего учебного заведения. Для оформления отчета студенту выделяется в конце практики один день.

Оценка по практике приравнивается к оценкам по теоретическому обучению и учитывается при подве­дении итогов общей успеваемости студентов и при рассмотрении вопроса о назначении стипендии. Если зачет по практике проводится после издания приказа о зачислении студента на стипендию, то оценка за практику относится к результатам следующей сессии.

Студенты, не выполнившие программы практик по уважи­тельной причине, направляются на практику вторично, в свобод­ное от учебы время.

Студенты, не выполнившие программы практик без уважитель­ной причины или получившие отрицательную оценку, могут быть отчислены из высшего учебного заведения как имеющие академи­ческую задолженность в порядке, предусмотренном уставом вуза.

8.3. Рейтинговая система для оценки успеваемости студентов

Таблица 8.3.1 – Балльные оценки для элементов контроля

Формы контроля	Текущий контроль на начало практики	Промежуточный контроль	Текущий контроль по окончании практики	Всего за практику
Посещение практики	5	10	10	25
Участие в составлении отчета	10	10	10	30
Компонент своевременности	5	5	5	15
Итого максимум за период	20	25	25	70
Защита отчета, сдача зачета	-	-	-	30
Нарастающим итогом	20	45	70	100

Таблица 8.3.2 – Пересчет суммы баллов в традиционную и международную оценку

Оценка (ФГОС)	Итоговая сумма баллов (учитывает успешно сданный зачет)	Оценка (ECTS)
5 (отлично) (зачтено)	90 - 100	А (отлично)
4 (хорошо) (зачтено)	85 – 89	В (очень хорошо)
	75 – 84	С (хорошо)
	70 - 74	D (удовлетворительно)
3 (удовлетворительно) (зачтено)	65 – 69
	60 - 64	E (посредственно)
2 (неудовлетворительно), (не зачтено)	Ниже 60 баллов	F (неудовлетворительно)

Оценка 5 (отлично)ставится студенту, если он посещал все занятия и экскурсии на практике, активно участвовал в обсуждении вопросов, рассматриваемых на практике, вовремя сдал правильно оформленный отчет, в котором соблюдена структура отчета, верно и полно изложены основные факты, проявлентворческий подход к анализу материалов практики.При защите отчета студент отлично владеет докладываемым материалом, отвечает на дополнительные вопросы.

Оценка 4 (хорошо) ставится студенту, если он выполнил все перечисленные выше требования, но либо несвоевременно сдал отчет, либо не проявлял участие в обсуждении вопросов, рассматриваемых на практике, либо отчет выполнен с небольшими недочетами (не полно изложены основные факты, не проявлен творческий подход к анализу материалов), либо при защите не очень хорошо владеетдокладываемым материалом, либо не смог ответить на дополнительные вопросы.

Оценка 3 (удовлетворительно)ставится студенту, если он выполнил все требования практики, но несвоевременно сдал отчет или отчет написан с большими недочетами. При защите плохо владеет материалом.