Общие требования к контрольному заданию:

• Последовательность изложения материала.

• Конкретность и аргументированность выводов.

• Краткость и точность формулировок.

• Контрольная работа должна отразить собственное понимание студентом существа вопроса, способность самостоятельно использовать литературные источники, умение связывать теоретические положения с их практическим применением, формулировать и обосновывать выводы.

• При выполнении практических заданий (задач) необходимо приводить ссылки на соответствующие нормативные правовые акты или конкретные нормы закона, которые следует применить при аргументировании решения задачи.

(1-й семестр)

1-й вариант-«А»; «Б», «В», «Г»,

2-ой вариант-«Д»,«Е», «Ж», «3»,

3-й вариант-«И», «К», «Л», «М»,

4-й вариант-«Н», «О», «П», «Р»,

5-й вариант-«С», «Т», «У», «Ф»,

6-й вариант «X», «Ц», «Ч», «III»,

7-й вариант«Щ», «Э», «Ю», «Я».

Источники и литература ко всем вариантам

Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

Владимирский -Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д. 1995.

Исаев И. А. История государства и права России М., 2005.

История государства и права России /Под ред. Ю. П. Титова М., 2004.

История отечественного государства и права /Под ред.О.И. Чистякова.Ч.1-2.

М.,2005.

История государства и права России. Под. ред. Чибиряева С.А.М., 1998.

История государства и права. Словарь-справочник. М.,1997.

Отечественное законодательство.Х1-ХХ вв. Ч. 1-2. Пособие для семинаров / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2002.

Памятники русского права. Вып.1-8.М., 1952-1964.

Российское законодательство Х-ХХ вв. В 9 томах. М., 1984-1994.

Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. М., 2004.

Хрестоматия по истории отечественного государства и права

(послеоктябрьский период). / Под ред. О. И. Чистякова. М., 1994.

1-й вариант

Задачи:

1.Ратибор, разгорячившись в споре, вырвал клок бороды у Прокопия в присутствии холопа Петрушки. Определите по Русской Правде пространной редакции, должен ли Ратибор платить штраф князю за обиду, нанесенную Прокопию? Может ли в данном деле холоп быть свидетелем?

2. Двум братьям, не успевшим разделить имущество отца после его смерти, предъявлено требование об уплате отцовского долга, не подтвержденного документами. Как следует поступить при рассмотрении этого спора, руководствуясь Псковской Судной грамотой? Решите спор при наличии у истцов документов, подтверждающих долг.

Теоретические вопросы:

1.Источники древнерусского права.

2. Образование русского централизованного государства. Сущность и особенности процесса централизации.

3. Преступление и наказание по Воинским артикулам Петра I.

Источники и литература:

Борисов О.В.Первые письменные правовые памятники Руси // Российская юстиция, 2008, №5.

Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. М.,1957.

Зайченко А.В. Взгляды Петра I на власть и закон. Историко-правовые исследования. Проблемы и перспективы. М.,1982.

Зимин А. А. Правда Русская М., 1999.

Кудимов А.В., Шафиев М.М. Источники права Древней Руси //История государства и права, 2006, №10.

Косарев С.Ю. Расследование преступлений в России в XVIII веке //История государства и права. 2005. № 3.

Леонтьева Е.Н.Боярская дума, Земский собор и местное управление на Руси в XII в. //Муниципальная служба: правовые вопросы, 2008, № 3.

Майор Ф.М.Договоры Руси с Византией - важные источники древнерусского права // История государства и права 2008, № 4.

Мельников С.А.Институт соправительства и его влияние на образование Русского централизованного государства в XV в. //История государства и права, 2009, № 21.

Некрасов М.А. Особенности становления правового обычая в российском праве //История государства и права, 2008, №21.

Серов Д.О.Особенности уголовного процесса России конца XV - первой четверти XVIII в. // Журнал российского права, 2009, №9.

Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л.,1961.

Удодов А.Г.Цели и принципы правотворчества в России в условиях становления абсолютизма//История государства и права. 2007, № 6.

2-й вариант