Вариант 5. (н – п)

1. Теоретическое задание: Подведомственность: понятие, виды, коллизии и порядок их разрешения. Критерии и общие правила определения и разграничения подведомственности гражданских дел между судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Конституционным Судом РФ, конституционными (уставными) судами субъектов РФ и органами несудебной юрисдикции. Последствия несоблюдения правил подведомственности дел.

2. Практическое задание: Гражданка Иванова обратилась в суд с исковым заявлением к Краснову об установлении отцовства и взыскании алиментов. Иск подан 24.09.2012 г. Определением суда от 06.11.2012 г. заявление оставлено без движения, установлен срок устранения недостатков до 21.11.2012 г. В установленный срок истица выполнила указания судьи. Определение о принятии дела к производству вынесено судьей 20.11.2012 г.

В какой день истекает срок рассмотрения и разрешения указанного дела? Выберите правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

• 24 октября 2012 года

• 24 ноября 2012 года

• 26 ноября 2012 года

• 20 декабря 2012 года

• 20 января 2012 года

3. Задача:

Гладкова обратилась в суд с иском к ОАО «Мосэнергосбыт» с требованием обязать ответчика заменить неисправный счетчик и признать недействительными показания счетчика с момента его установки. В обоснование заявленных требований сослалась на следующие обстоятельства: замена счетчика была произведена ответчиком без ее присутствия, показания нового счетчика значительно превышают потребляемую энергию. Так в ее отсутствие, при работе только холодильника, показания счетчика в два раза превышали ранее потребляемое количество электроэнергии. Также указала, что действиями ответчика были нарушены Правила о предоставлении коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, и Закон «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела в назначении экспертизы истице было отказано. Разрешая дело по существу и принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истицей не было предоставлено достаточных доказательств того, что в квартире за время ее отсутствия, никто не проживал, а также не предоставлено достаточных доказательств того, что электросчетчик является некачественным, показывает несоответствующее потребление электроэнергии. Вывод об отсутствии оснований для назначения экспертизы суд никак не мотивировал.

Задания:

Правомерно ли поступил суд, отказав в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы? Вправе ли будет истица заявить указанное ходатайство в суде апелляционной инстанции?

Какие факты входят в предмет доказывания по делу и как в соответствии с законодательством должны распределяться обязанности по их доказыванию в данной правовой ситуации?

Со ссылкой на конкретные нормы ГПК РФ укажите все процессуальные нарушения, допущенные судьей при рассмотрении указанного дела.

Вариант 6. (р – т)

1. Теоретическое задание: Третьи лица в гражданском процессе: общая характеристика, виды, цель участия, отличие от других лиц участвующих в деле. Сравнительная характеристика двух видов третьих лиц: особенности процессуального положения, основания и порядок вступления в дело, процессуальные права и обязанности.

2. Практическое задание: В какой суд следует обратиться Черепанову с иском к Черепановой о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, включая жилой дом, и определения порядка воспитания их общих несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним, в случае заключения между Черепановым и Черепановой письменного соглашения о передаче дела на рассмотрение третейского суда? Выберите наиболее правильный ответ со ссылкой на нормы права.

Варианты ответа:

• к мировому судье по месту жительства Черепановой

• к мировому судье по месту жительства Черепанова

• в третейский суд

• в районной суд по месту жительства Черепановой

• в районный суд по месту жительства Черепанова

• в районной суд по месту жительства Черепановой либо по месту жительства Черепанова (по выбору последнего)

• в районный суд по месту нахождения жилого дома

3. Задача:

Котов обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к Сидорову и ОАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Судья вынес определение о принятии заявления к производству суда.

Определением указанного суда исковое заявление Котова оставлено без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222ГПК РФ в связи с несоблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

После вступления определения в законную силу Котов обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявленного требования сослался на соответствующие нормы ГПК РФ и возможность применения в рамках данных правоотношений аналогии закона, о которой указано в ответе на вопрос 1Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009 г.

Определением суда Котову было отказано в удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Задание:

Оцените все три определения суда с точки зрения их обоснованности и законности, соблюдения судом норм процессуального права.

Может ли суд по собственной инициативе, произвольно, уменьшить размер суммы, взыскиваемой в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, в том числе в случае, когда другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов?