- •Северо-Кавказский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия правосудия»
- •Содержание
- •Введение
- •Объем дисциплины и виды учебной работы
- •Тематический план
- •Программа курса
- •Тема 1. Понятие, задачи принципы и система уголовного права
- •Раздел I. Уголовный закон
- •Тема 2. Понятие уголовного закона, признаки и значение уголовного закона
- •Тема 3. Понятие и содержание уголовной политики
- •Тема 4. Уголовная ответственность
- •Раздел II. Преступление
- •Тема 5. Понятие преступления
- •Тема 6. Состав преступления
- •Тема 7. Объект преступления
- •Тема 8. Объективная сторона преступления
- •Тема 9. Субъект преступления
- •Тема 10. Субъективная сторона преступления
- •Тема 11. Стадии совершения преступления
- •Тема 12. Соучастие в преступлении
- •Тема 13. Множественность преступлений
- •Тема 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
- •Раздел III. Понятие и система наказания
- •Тема 14. Понятие уголовного наказания и его цели
- •Тема 16. Система уголовных наказаний
- •Тема 17. Назначение наказания
- •Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания
- •Тема 18. Освобождение от уголовной ответственности
- •Тема 19. Освобождение от наказания
- •Тема 20. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •Раздел V. Уголовная ответственность несовершеннолетних
- •Тема 21. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
- •Раздел VI. Иные меры уголовно-правового характера
- •Тема 22. Принудительные меры медицинского характера.
- •Тема 23. Конфискация имущества
- •Планы семинарских занятий
- •Раздел 1. Уголовное право как отрасль права Семинар 1. Понятие, задачи, принципы и система уголовного права – 2 ч.
- •Семинар 2. Понятие уголовного закона, признаки и значение уголовного закона – 6 ч.
- •Семинар 3. Понятие и содержание уголовной политики – 2 ч.
- •Семинар 4. Уголовная ответственность – 2ч.
- •Семинар 5. Понятие преступления – 4 ч.
- •Семинар 6. Состав преступления – 4 ч.
- •Семинар 7. Объект преступления – 4 ч.
- •Семинар 8. Объективная сторона преступления – 6 ч.
- •Семинар 9. Субъект преступления – 4 ч.
- •Семинар 10. Субъективная сторона преступления – 8 ч.
- •Семинар 11. Стадии совершения преступления – 4 ч.
- •Семинар 12. Соучастие в преступлении – 6 ч.
- •Семинар 13. Множественность преступлений – 4 ч.
- •Семинар 14. Обстоятельства, исключающие преступность деяния – 6 ч.
- •Семинар 15. Понятие уголовного наказания и его цели - 2 ч.
- •Семинар 16. Система уголовных наказаний – 8 ч.
- •Семинар 17. Назначение наказания – 8 ч.
- •Семинар 18. Освобождение от уголовной ответственности – 4 ч.
- •Семинар 19. Освобождение от наказания -4 ч.
- •Семинар 20. Амнистия. Помилование. Судимость - 2 ч.
- •Семинар 21. Особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних - 4 ч.
- •Семинар 22. Принудительные меры медицинского характера - 4 ч.
- •Семинар 23. Конфискация имущества - 4 ч.
- •К теме 2. Уголовный закон. Действие уголовного закона
- •К теме 20. Амнистия. Помилование. Судимость.
- •К теме 22. Принудительные меры медицинского характера.
- •К теме 23. Принудительные меры медицинского характера.
- •Методические рекомендации по организации самостоятельной работы студентов
- •Контрольные задания
- •Контрольное задание 1. Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Контрольное задание 2. Вариант 1.
- •Вариант 2.
- •Вариант 3.
- •Примерная тематика курсовых работ
- •Примерная тематика дипломных работ по общей части уголовного права
- •Примеры тестовых заданий для проведения рубежного контроля по общей части уголовного права
- •Рекомендуемая литература Нормативные правовые акты
- •Официальные акты высших судебных органов:
- •Основная специальная и научная литература
- •Вопросы для подготовки к экзамену
Контрольное задание 2. Вариант 1.
Задача 1.
Киселев, работая экспертом экспертно-технического отдела УВД, получил взятку в сумме 15000 рублей, которую должен был передать автотехническому эксперту того же отдела Русову, согласно ранее достигнутой договоренности, за составление последним акта автотехнической экспертизы по дорожно-транспортному происшествию в интересах участника этого происшествия Крюкова. Однако Русов взятку не получил по независящим от него обстоятельствам.
Определите форму соучастия в преступлении. Можно ли действия Киселева и Русова признать совершенными по предварительному сговору группой лиц? Квалифицируйте их действия.
Задача 2.
Леонидов рассказал Алову, что в квартире у Чхиквадзе хранится большая сумма денег. Алов предложил завладеть ими. Они договорились, что деньги будет Алов, так как Чхиквадзе могла опознать Леонидова. Прибыв ночью к дому, Леонидов показал Алову квартиру Чхиквадзе, а сам остался наблюдать за окружающей обстановкой на лестничной площадке. Алов обманным путем проник в квартиру, и, применив к Чхиквадзе насилие, не опасное для ее здоровья, завладел деньгами, которые Алов и Леонидов затем разделили между собой.
Органы следствия и суд первой инстанции квалифицировали действия Алова и Леонидова по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Можно ли согласиться с такой квалификацией действий виновных?
Вариант 2.
Задача1.
Зайцева по настоянию сожителя Воронова решила избавиться от своей 6-летней дочери. Вместе они уговорили Никольского за 200 тыс. рублей увезти девочку из города, убить в лесу, а труп закопать. Никольский увез ребенка к своей дальней родственнице – одинокой женщине, давно мечтавшей взять ребенка на воспитание.
Как следует квалифицировать действия Зайцевой, Воронова и Никольского?
Задача 2.
Усманов встретил вечером в лесопарке Морозову, нанес ей несколько ударов кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью, после чего забрал золотые серьги и цепочку, а также кошелек, в котором находились 110 руб.
Имеются ли в действиях Усманова признаки множественности преступлений?
Вариант 3.
Задача 1.
В октябре 2011 г. Рыбин потребовал от П. ежемесячной платы по 1000 руб. за то, что тот торгует в подземном переходе. Рыбин предупредил, что в противном случае, его подвергнут избиению. П. платить отказался. В ноябре 2011 г. Рыбин и Карпов подошли к П. и, повторив свои требования, избили потерпевшего. П. испугался и вынужден был отдать 1000 рублей. Карпов, понимая, что П. не собирается в будущем платить им деньги, нанес ему удар кулаком по лицу, причинив легкий вред здоровью.
Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?
Задача 2.
Яковлев, являясь лицом без определенного места жительства, в период с 4 по 7 февраля 2010 г. из клеток, расположенных на огороженной территории дачного участка, украл троих кроликов, принадлежавших Л., причинив ему ущерб на сумму 3200 рублей. А 19 февраля 2010 г. по предварительному сговору с Овчаренко на дачном участке, принадлежащем Д., проник в сарай и похитил оттуда мультикультиватор «Крот» стоимостью 12000 руб.
Квалифицируйте содеянное.
Наличествует ли множественность преступлений в действия Яковлева?