Литература Основная

Бадтиев А.Правовое регулирование приватизации в субъекте Российской Федерации // Российская юстиция. 2002. N 8.

Бартош В.М. Приватизация публичного имущества путем внесения его в качестве вклада в уставные капиталы хозяйственных обществ// Законодательство. 2000. N 5

Бартош В.М. Правовые основания приватизации в РФ в период с 12 июня 1990г. по 12 декабря 1991 г.// Законодательство, 2000, N2.

Гольцблат А.А.Мотивы скорейшей приватизации земли// Право и экономика. 2003. N3.

Егиазаров В.А. Вопросы приватизации газораспределительных сетей/ Право и экономика.2003. N8.

Лисицын В.В. «Правовое регулирование отношений трудовых коллективов и сторонних инвесторов в процессе «малой приватизации»/ В сб.: «Правовое регулирование и защита интересов собственности» (материалы теоретического семинара)- Омск: ОмЮИ МВД РФ. 1995.

Кузнецов И.В. Проблемы совершенствования законодательства о приватизации// Гражданин и право. 2000. N1.

Любимов А.В. Приватизация федеральных государственных унитарных предприятий// Право и экономика. 2003. N6.

Мартемьянов В.С.Разгосударствление и приватизация // Государство и право. 1992. N 5.

Пятков Д.К К вопросу о передаче в муниципальную собственность объектов соцкульбыта, находящегося на балансе приватизированных предприятий// Хозяйство и право. 2003. N1

Задачи

N1. АО «Восток» обратилось в арбитражный суд с иском о признании за ним права хозяйственного ведения на занимаемое нежилое помещение, не вошедшее в уставный капитал. АО «Восток» было создано в порядке приватизации.

Будут ли удовлетворены исковые требования АО «Восток»? Решите дело.

N2. Между Комитетом муниципального имущества (арендодатель) и ООО «Служба быстрой доставки» (арендатор) заключен договор аренды встроенного нежилого помещения общей площадью 34 м2 для использования под офис. Распоряжением Комитета принято решение о приватизации указанного муниципального имущества путем продажи на аукционе с определением его условий и указанием на обременение имущества договором аренды. Впоследствии состоялся аукцион по продаже данного нежилого помещения, победителем которого признан ИП Кондратьев. ООО «Служба быстрой доставки» обратилось в арбитражный суд, ссылаясь на то, что арендует помещение длительное время, в течение которого вложило значительные средства в улучшение имущества. При этом заявитель считает, что помещение неправомерно внесено в перечень муниципального имущества, подлежащего приватизации, без учета наличия у заявителя как субъекта малого предпринимательства права первоочередного выкупа арендуемых объектов недвижимости.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

N3. На отведенном для строительства земельном участке были построены здания административно-бытового корпуса площадью 863 м2 и гаража площадью 1067 м2 Указанные объекты были закреплены за МУП «Транс-Авто». Впоследствии между МУП «Транс-Авто» и ОАО «Автобаза» были заключены договоры аренды на здания административно-бытового корпуса и гаража. Не имея другого способа приобретения права собственности на указанные нежилые здания (в силу отсутствия необходимых документов), ОАО «Автобаза» обратилось в арбитражный суд о признании такого права на основании ст. 218 ГК РФ. Исковые требования ОАО «Автобаза» о признании за ним права собственности мотивированы тем, что его правопредшественником на земельном участке, отведенном для строительства, в 1983 г. были построены здания административно-бытового корпуса и гаража. Истец указал на то, что при заключении с МУП «Транс-Авто» как с арендодателем договоров аренды спорных объектов он добросовестно заблуждался по вопросу о правах последнего на это недвижимое имущество.

Решите дело.

N4. После акционирования предприятие передало санаторий-профилакторий в муниципальную собственность из-за невозможности дальнейшего его содержания ввиду тяжелого финансового положения. По истечении нескольких лет этот же санаторий-профилакторий был взят бывшим собственником в долгосрочную аренду, а затем предприятие вышло с предложением выкупить указанный санаторий.

Вправе ли муниципальное образование продать санаторий предприятию?

N5. Территориальное управление Росимущества обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Амтел» о признании недействительной приватизации государственного имущества в части включения в его уставный капитал помещений защитного сооружения гражданской обороны, о признании недействительной государственной регистрации права собственности ОАО «Амтел» и о признании права собственности Российской Федерации на упомянутые помещения.

Укажите, на каком основании Росимуществом был предъявлен иск.