Контрольная работа

Контрольная работа состоит из двух блоков.

Первый блок – написание эссе, что является базовой частью при подготовке магистерской диссертации. Магистрам предлагается ряд проблемных вопросов, связанных с правоприменительной практикой и квалификацией определенной группы преступлений. В основу рассуждений должны быть положены положения Постановления Пленума Верховного Суда (перечень последних представлен в списке литературы), а также доктринальные (научные) позиции ученых-правоведов современности. Материал должен быть изложен в повествовательной форме, носить творческий и самостоятельных характер. Теоретические положения рекомендуется подкреплять примерами из судебной практики. Последние можно найти как на сайте Верховного Суда РФ в рамках ежеквартальных обзоров судебной практики, так и сайтах областных судов в опубликованных приговорах. При обращении к источникам нормативного либо доктринального характера на него необходимо делать ссылку (например: Сидоров В.В. Понятие преступления // Уголовное право. – 2013. - № 1. – С. 6; Федеральный закон № 3-ФЗ от 01.12.2012 О противодействии преступности» // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 23. – Ст. 3521.). Примеры из судебно-следственной практики целесообразно приводить лишь в тех случаях, когда они подтверждают либо же, наоборот, опровергают теоретические положения.

Вопрос, взятый на рассмотрение магистром, сообщается преподавателю и фиксируется в журнале.

Объем эссе не превышает 10-12 страниц машинописного текста. Для проверки и получения допуска к зачету работа сдается на кафедру не позднее, чем за 1 (один) месяц до предполагаемой даты защиты.

Примерная тематика эссе

Проблема 1. Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ);

Проблема 2. Особенности квалификации убийства, совершенного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам, в соответствии с положениями Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ);

Проблема 3. Тяжкие последствия как криминообразующий признак составов преступлений в трактовке действующих Постановлений Пленума Верховного Суда РФ;

Проблема 4. Виды и признаки хищения в соответствии с положением действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ;

Проблема 5. Особенности квалификации преступлений, совершенных в соучастии в трактовке действующих Пленумов Верховного Суда РФ;

Проблема 6. Характеристика объективных и субъективных признаков деяния, предусмотренного ст. 186 УК РФ в трактовке постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»;

Проблема 7. Трактовка объективных и субъективных признаков террористического акта в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 9.02.2012 « О некоторых вопросах судебной практики о преступлениях террористической направленности»;

Проблема 8. Момент окончания хищения в трактовке Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»; № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»; № 51 от 27 декабря 2007 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»;

Проблема 9. Объективные и субъективные криминообразующие признаки преступлений экстремистской направленности в трактовке Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2011 г. № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».

Второй блок предусматривает анализ обзоров судебной практики (кассационной и надзорной) Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за текущий календарный год (по возможности и предыдущий). На этом этапе задачей для магистров является приобретение навыка изучения и анализа судебной практики при работе с судебными материалами. При подготовке данного блока контрольного задания необходимо:

1. Используя информационные ресурсы сайта Верховного Суда, информационно-правовых систем КонсультантПлюс, Гарант, ознакомиться с соответствующими документами лишь в части, затрагивающей вопросы по применению Особенной части Уголовного кодекса РФ.

2. В письменном виде изложить основные моменты обзоров практики, сделав акцент на тех проблемных моментах, которые привели к изменению приговора (то есть уточнить какие именно признаки состава преступления были ошибочно трактованы нижестоящим судом).

3. Для получения допуска к зачету к авторским рассуждениям должны быть приложены в распечатанном виде на бумажном носителе обзоры судебной практики.

4. К обозначенному выше в отдельном файле прикладывается эссе

Работу необходимо сдать за 1 (один) месяц до начала сессии.