kozlovez_monograf (1)
.pdf
Ідентичністьяк об’єкт соціального пізнання і методологічної рефлексії
Тривале бездержавне існування, глибока і багато в чому незворотна денаціоналізація, уніфікація та десакралізація традиційної української культури призвели до соціальної дезорієнтації, національної маргіналізації значної частини етносу. Значною мірою було вбито душу наороду, відбулися деструктивні зміни в його реальній ідентичності, а українець втратив особистісно-екзистенційне сприйняття світу [174, с. 125-127].
Уже за роки незалежності з мапи України зникло сотні населених пунктів, десятки змінили свої назви. Не викликає сумніву, що географічні назви впливають на формування ідентичності, на соціум. Тому у міжнародній практиці зміна назви географічного об’єкта є винятком. Адже для людини назва місцевості, де вона народилась, це як ще одне ім'я. Тому до перейменувань необхідно підходити виважено.
Як тут не згадати чорнобильську катастрофу, її вплив на духовність, сакральність буття українців. "Зона відчуження – це ж не просто радіактивно забруднена територія, – зазначає Ліна Костенко. – Це чорна діра, яка поглинула цілий етнос, його ономастику, мову, історію, звичаї, промисли і мистецтво, призвела до непоправних деформацій віками сформованої етнопсихології" [175, 91]. До того ж зона розповзається як гангрена, відчужує все нові й нові території. А разом з ними відмирає цілий духовний материк унікальної етнокультури, сакральний код особливого українського етносу – поліщуків.
Сьогодні можна зробити попередній висновок про те, що "макроідентичність в Україні перебуває в процесі становлення, переструктуризації, виникають нові і втрачають соціальний простір і час старі ідентифікаційні комплекси. В цілому ж ми маємо справу з позбавленою досі чітких цілей і цінностей дифузною ідентичністю, яка часто супроводжується жорстким ідеологічним протистоянням різних політичних сил, які виступають від імені окремих груп українського народу. Тривожним психологічним станом громадян (тривога про майбутнє, песимізм, відчуження від влади тощо)" [176, c. 225].
Українське суспільство постало перед необхідністю двох речей – зберегти свою ідентичність і водночас модернізуватися. Коли розмірковуємо про ідентичність і модернізацію, йдеться про те, що розум не повинен травмувати природу й соціум, руйнувати сакральний аспект ідентичності. Скажімо, спосіб, у який вирішила свої проблеми Японія після Другої світової війни, гідний наслідування. У нас часто вживають вислів "японське чудо". Якщо й чудо, то тільки в тому сенсі, що японцям дивовижно вдається мати органічні стосунки з часом і простором. Саме в цьому, на наш погляд, є одне із чудес – їхнє
101
Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації
надзвичайне відчуття міри й гармонії, яке виникає на перетині цих двох площин. Японці підкреслено трепетно ставляться до того, що вони – японці й відрізняються від решти. Це виражається у всьому, передовсім, у ставленні до історії свого народу. Все, що пов’язано з історією, охоплено загальним пієтетом. Відвідувачі синтоїстських храмів (як і буддистських) не стільки туристи, скільки самі японці. Надзвичайно шанобливо японці ставляться й до рідної мови, вивченню якої приділяється дуже багато уваги. Японська мова й математика у школі – найважливіші предмети з першого по четвертий класи. Мова – своєрідний сакральний код, а математика розвиває мислення для модернізації [177].
Думається, що із впливом глобальних процесів ми даремно відмовляємося від того позитивного, що було раніше у нашій старій школі, культурі, і що з ностальгією сьогодні зустрічаємо у сучасній Японії.
Мабуть, у ситуації адаптаційного "неврозу" українського соціуму, потрібно звільнити українців від багатьох фундаментальних проблем сьогодення і допомогти людям вийти на межу нового світосприйняття, прийняття нового буття. Мається на увазі велике смислове поле впливів на формування ідентичності українців, психо-інформаційно-енергетичний простір соціуму, в якому сьогодні живе людина і який напевно є чи не головним чинником повноцінного буття або патологічного формування людини та всіх соціальних інститутів. Це не лише історико-культурне, ментальне підгрунтя колективного життя, а й сукупність економічних, політичних, інформаційних, психічних тощо впливів, які створюють певну систему поведінкових, емоційних та когнітивних установок, що передбачають певну якість взаємодії людей у соціумі, відповідну якість їхнього життя
[178, с. 317-334].
Реалізація такої можливості потребує від України, зокрема, значного підвищення рівня цивілізованості, глибокого фундаментального впорядкування насамперед міжлюдських стосунків усередині соціуму. Вирішальним у цьому буде не те, що є нині, а саме те, що є в екзистенційній глибині українського народу, його культурі, традиціях.
Отже, активний пошук ідентичності сьогодні – це процес пошуку "зручного сховища" у світі, що стрімко глобалізується і водночас локалізується. І як будь-який процес, ідентифікація ідентичності характеризується плинністю в часі та протяжністю в просторі, здійснюється не лише на раціональному рівні, а й у формі сакрального (світського і релігійного) та профанного.
102
Ідентичністьяк об’єкт соціального пізнання і методологічної рефлексії
Література
1.Див.: Абушенко В. Идентичность // Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. Грицанов. – М.: ВСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. – С. 382-386.
2.Галазюк О. Проблема социальной идентичности в философии Платона // Ідентичність у сучасному соціумі // Матерали Міжнародної науково-теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ
"Юго-Восток, ЛТД", 2006. – С. 191-193.
3.Лейбниц Г. В. Сочинения в 4-х т. Т. 2 /Ред., авт. вступ. статьи и примеч. И. С. Нарский. – М.: Мысль, 1983.
4.Там само.
5.Див.: Абушенко В. Идентичность // Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. Грицанов. – М.: ВСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. – С. 382-386.
6.Гегель В. Г. Ф. Система наук. Часть 1. Феноменология духа / Пер. Г. Шпета: Репринт 4 тома 1959 г. – СПб.: Наука, 1999. – 444 с.
7.Див.: Абушенко В. Идентичность // Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. Грицанов. – М.: ВСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. – С. 382-386.
8.Там само.
9.Там само.
10.Воропай Т. Ідентичність в соціальній антропології Дугласа Кельнера // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. – № 2. –
С. 43-50.
11.Рікер П. Інтелектуальна автобіографія. Любов і справедливість. – К.: Дух і літера, 2002.
12. Байрачный С. |
Становление |
проблематики |
социальной |
идентичности в теориях Э. Фромма и Э. Эриксона // Ідентичність |
|||
у сучасному |
соціумі // Матеріали Міжнародної |
науково- |
|
теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2006. – С. 189-191.
13.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис: пер. С англ. / Э. Эриксон; общ. ред. и предисл. А. В. Толстых. – 2-е изд. – М.: Флинта: МПСИ: Прогресс, 2006.
14.Там само.
15.Фромм Э. Бегство от свободы / Пер. с англ. Г. Шийника – М.: Програм, 1990. – 271 с.
16.Кули Ч. Социальная самость // Американская социологическая
мысль. Тексты / Под. ред. В. И. Добренькова. – М.Издание Международного университета Бизнеса и Управления, 1996. – С. 316-330.
17.Див.: Абушенко В. Идентичность // Всемирная энциклопедия: Философия / Главн. науч. ред. и сост. А. Грицанов. – М.: ВСТ, Мн.: Харвест, Современный литератор, 2001. – С. 382-386.
18.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / Перевод с англ. Е. Руткевича. – М.: "Медиум", 1995.
103
Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації
19.Мертон Р. Социальная теория и социальная структура / Роберт
Мертон. – М.: АСТ: АСТ МОСКВА: ХРАНИТЕЛЬ, 2006.
20. Гнатенко П., Павленко В. Идентичность: философский и психологический анализ. – К.: Наукова думка, 1999.
21.Там само.
22.Див.: Юлина Н. С. Философия К. Поппера: мир предрасположенностей и активность самости / Н. С. Юлина // Вопросы философии. – 1995. –
№ 10. – С. 45-57.
23.Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. – М., КАМІ
ACADEMIA, 1995.
24.Хесле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности / В. Хесле // Вопросы философии. – 1994. – № 10. – С.113-123.
25.Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in the Late Modern Age / Anthony Giddens. – Stanfofd Universitety Press, 1991.
26.Там само.
27.Див.: Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-
философские аспекты. – Ростов н/Дону: Изд-во СевероКаквказского научного центра высшей школы, 1999.
28. Прахова Ю. |
Проблемы формирования и функционирования |
||
социальной |
идентичности – |
конструктивистский |
анализ |
Т. Хопфа // |
Социально-гуманитарные знания. – № 5. – |
2003. – |
|
С. 215-227. |
|
|
|
29.Воропай Т. Ідентичність в соціальній антропології Дугласа Кельнера // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2000. – № 2. –
С. 43-50.
30.Там само.
31.Тейлор Ч. Джерела себе. Творення новочасної ідентичності: Пер. з англ. – К.: Дух і літера, 2005.
32.Шостак С. Ідентичність як проблема соціологічного теоретизування // Соціальні виміри суспільства. – К.: Ін-т соціології НАН України, 2002. – Вип. 5. – С. 107-122.
33.Ручка А. Орієнтири концептуалізації ідентичності // Соціокультурні ідентичності та практики / За ред. А. Ручки. – К.: Ін-т соціології НАН України, 2002. – С. 10-97.
34.Marquard O., Strierle K. Identitat. – Munchen: Fink Verlag, 1979.
35.Цит. за: Черкес Б. С. Національна ідентичність в архітектурі міста: Монографія. – Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2008.
36.Малахов В. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. – 1998. – № 2. – С. 43-53.
37.Gibson S. Social Psychological Studies of National Identity: A Literature Review. – http: // www.sociology. еd.ak.uk /youth.
38.Новая философская энциклопедия. В 4-х томах. – Т. 2 / Ин-т философии РАН. – М.: Мысль, 2000. – С. 78.
39.Цит. за: Попова Е. Диалектика тождественности и самости в концепте идентичности // Ідентичність у сучасному світі // Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2006. – С. 75-76.
104
Ідентичністьяк об’єкт соціального пізнання і методологічної рефлексії
40.Див.: Lesaar H.R. Semper Idem? The Relationship of European and National Identites // http: www.euintegration.net
41.Філософський енциклопедичний словник. Довідкове видання / Під ред. В. Шинкарука. – К.: "Абрис", 2002.
42.Цит. за: Баженова О. С. К вопросу о сущности этнической идентичности и сохранения этнических границ // Вестник Бурятского государственного университета. Выпуск 6. 2009. – С. 92-96.
43.Див.: Московичи С. Век толп: Исторический трактат по психологии масс / Пер. с фр. Т. Ємельянова. – М.: Изд-во "Центр психологии и психотерапии", 1998.
44.Бойко В. Ідентифікація // Соціологічна енциклопедія / Укладач В. Г. Городяненко. – К.: Академвидав, 2008.
45.Гнатенко П., Бузський М. Национальная психология и бытие
общества. – Д.: "Полиграфист", 2002.
46. Гнатенко П., Павленко В. Идентичность: философский и психологический анализ. – К.: ООО "АртПресс", 1999.
47.Исламская идентичность в Украине / А.В.Богомолов, С.И Данилов, И.Н Семиволос, Г.М.Яворская. – К.: ИД "Стилос", 2006.
48.Бойко В. Ідентифікація // Соціологічна енциклопедія / Укладач В. Г. Городяненко. – К.: Академвидав, 2008 – С. 147.
49.Галушко К. Ідентичність // Соціологічна енциклопедія / Укладач В. Г. Городяненко. – К.: Академвидав, 2008 – С. 147-148.
50.Исламская идентичность в Украине / А.В.Богомолов, С.И Данилов, И.Н Семиволос, Г.М.Яворская. – К.: ИД "Стилос", 2006.
51.Костенко Н. Культурні ідентичності: перетворення і визнання // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2001. - № 4. – С. 74.
52.Friedman J. Cultural Identity and Global Process, Sage, London 1994.
53.Исламская идентичность в Украине / А.В.Богомолов, С.И Данилов, И.Н Семиволос, Г.М.Яворская. – К.: ИД "Стилос", 2006. .
54.Див.: Іванова-Георгієвська Н. Українське прямування до універсальних європейських цінностей: криза ідентичності // Громадянське суспільство в Україні за доби глобалізації: цінніснонормативне та інституційне забезпечення його розвитку. – К.: Інститут ліберального суспільства, 2007. – С. 214-229.
55.Исламская идентичность в Украине / А.В.Богомолов, С.И Данилов, И.Н Семиволос, Г.М.Яворская. – К.: ИД "Стилос", 2006. .
56. Цит. за Глобализация и идентичность: Хрестоматия / Сост. Т. С. Воропай. – Харкьков: Экслюзив, 2007. – С.235-257.
57.Там само.
58.Гнатюк О. Прощання з імерією: Українські дискусії про ідентичність. – К.: Критика, 2005.
59.Ручка А. Орієнтири концептуалізації ідентичності // Соціокультурні ідентичності та практика / За ред. А. Ручки. – К.: Ін-т соціології НАН україни, 2002 – С. 10-97
60.Бочков Е. Проблема взаимообусловленности идентификации и омассовления в современном обществе // Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ "Юго-Восток,
105
Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації
Лтд", 2006. – С. 109-111.
61.Черкес Б. С. Національна ідентичність в архітектурі міста: Монографія. – Львів: Вид-во Національного університету "Львівська політехніка", 2008.
62.Gastells M. The Power of Identity // The Information Age: Economy, Society and Culture. – V. 2. – Madlen-Oxford-Carlton, 2004.
63.Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной
идентичности / Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО
"Издательство АСТ": ООО "Транзиткнига", 2004..
64.Нагорна Л. Національна ідентичність в Україні / НАНУ. Ін-тут політичних і етнонац. досліджень. – К., 2002.
65.Губогло М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические почерки: Ин-т этнологии и антропологи им. Н.Н.Миклухо-Маклая.
– М.: Наука, 2003.
66.Черниш Н., Ровенчак О. Варіації на тему ідентичності для соціокультурного оркестру // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2007. - № 1. – С. 33-49.
67.Cміт Е. Нацiональна iдентичнiсть. – К: Основи, 1994.
68.Примуш М. Релігійна ідентичність в умовах глобалізації // Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2006. – С. 306-308.
69. Макаренко Е. |
Етнічна ідентичність |
особистості: |
основні |
характеристики |
та типи // Матеріали |
Міжнародної |
науково- |
теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2006. – С. 61-63.
70.Бердій Т. Співвідношення етнічної й національної ідентичності // Ідентичність у сучасному вимірі // Матеріали Міжнародної науково-теоретичної конференції. – Донецьк: ТОВ "Юго-Восток, Лтд", 2006. – С. 18-19.
71.Жаде З. А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Автореф. дис… д-ра полит. наук. – Краснодар, 2007.
72.Макеев С.А., Оксамитная С.Н., Швачко Е.В. Социальние идентификации и идентичности. – К: Ин-т социологии НАНУ,
1996.
73.Жаде З. А. Геополитическая идентичность России в условиях глобализации. Автореф. дис… д-ра полит. наук. – Краснодар, 2007.
74.Castel1s М. Die Macht der Identitat, Teil 2 der Trilogie das Informationszeitalter. – Opladen: Leske + Budrich, 2003.
75.Исламская идентичность в Украине / А.В.Богомолов, С.И Данилов, И.Н Семиволос, Г.М.Яворская. – К.: ИД "Стилос", 2006..
76.Там само.
77.Цит. за: Раймон А. Етапи розвитку соціологічної думки / Пер. з фр. Г. Філіпчука. – К.: Юніверс, 2004.
78.Черниш Н., Ровенчак О. Варіації на тему ідентичності для соціокультурного оркестру // Соціологія: теорія, методи, маркетинг. – 2007. – № 1. – С. 33-49.
79.Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. – М.: Наука, 2003.
106
Ідентичністьяк об’єкт соціального пізнання і методологічної рефлексії
80.Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной
идентичности / Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО
"Издательство АСТ": ООО "Транзиткнига", 2004.
81.Greenfeld L. Nationalism: Five Roads of Modernity. – Саmbridgе МА: Harvard University Press, 1992. – Р. 34-36.
82.Гнатюк О. Прощання з імперією: Українські дискусії про ідентичність. – К.: Критика, 2005.
83.Скворцов Н.. Г. Этничность и трансфомационные процессы // Межнациональные отношения в России и СНГ. – М.: ИЦ "АИРО-
ХХ", 1995. – С. 8-22.
84.Бадмаев В. Н. Феномен национальной идентичности (Социальнофилософский анализ): Дис… д-ра филос. наук: — Волгоград, 2005.
85.Шевченко О. Національна ідентичність у становленні Я-образу особистості. Автореф. Дис... канд. психолог. наук. – К., 2005.
86.Гнатюк О. Прощання з імперією: Українські дискусії про ідентичність. – К.: Критика, 2005.
87.Цит. за: Гнатюк О. Прощання з імперією: Українські дискусії про ідентичність. – К.: Критика, 2005.
88.Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской идентичности / С. Гантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО
"Издательство АСТ ": ООО "Транзиткнига", 2004.
89.Сміт Е. Нацiональна iдентичнiсть. – К: Основи, 1994.
90.Нагорна Л. Національна ідентичність в Україні / НАНУ. Ін-тут політичних і етнонац. досліджень. – К., 2002.
91.Гелнер Е. Нації та націоналізм. Націоналізм : Пер. з англ.. - К.: Таксон, 2003.
92.Hroch M. How Much Does Nation Formation Depends on Nationalism // East European Politics and Societies. – 1990. – Vol. 4.
–N 1. – P. 101-115.
93.Сміт Е. Нацiональна iдентичнiсть. – К: Основи, 1994.
94.Там само.
95.Астаф’єв А.О. Національна ідентичність у сучасному світі // Українська політична нація: ґенеза, стан, перспективи / За ред. В. С. Крисаченка. – К.: НІСД, 2004. – С. 225-230.
96.Национально-гражданские идентичности и толерантность. Опыт России и Украины в период трансформации / Под редакцией Л. Дробижевой, Е. Головахи. – К.: Иститут социологии НАН Украины, 2007.
97.Брюбейкер Роджерз. Переобрамлений націоналізм. Статус нації та національне питання у новій Європі / Переклад з англійської Олександра Рябова. – Львів: Кальварія, 2006.
98.Shulman S. Challenging the Civic / Ethnic and West / East Dichotomies in the Study of Nationalism // Comparative Political Studies. – 2002. – Vol. 35. – N 5. – P. 559.
99.Там само.
100. Даренська В. |
Історичні |
типи |
рефлексії |
національної |
ідентичності // |
Ідентичність |
у сучасному вимірі // Матеріали |
||
Міжнародної науково-теоретичної |
конференції – |
Донецьк: ТОВ |
||
"Юго-Восток, Лтд", 2006.– С 194-196. |
|
|||
|
|
|
|
107 |
Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації
101.Гнатюк О. Прощання з імперією: Українські дискусії про ідентичність. – К.: Критика, 2005.
102.Гачев Г. Национальные образы мира. – М.: Сов. писатель, 1988.
103.Bhabha H. K.Location of culture. L.; N. Y., 1998.
104.Кресіна І. Українська національна свідомість і сучасні політичні процеси. Етнополітичний аналіз. – К., 1998. – С. 83-89.
105.Бойко О. Д. Ментальність (менталітет) // Політичний енциклопедичний словник /Упорядник В. П. Горбатенко; За ред.. Ю. С. Шемчушенка, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенка. – 2-е вид., доп. і перероб. – К.: Генеза, 2004. – С. 334-335.
106.Див.: Юрій М. Ф. Соціокультурний світ України: Монографія / М.Ф. Юрій.- Видання 2-е. – К., Кондор, 2008. – 738 с.
107.Див: Рубан А.О. Проблема національного характеру в контексті
історико-філософського аналізу // Мультиверсум. Філософський альманах: Зб. наук. праць /Гол. ред. В. В. Лях. – Вип. 36. - К.:Український центр духовної культури, 2003. – с. 88-100.
108. Нагорна Л. Національна ідентичність в Україні / НАНУ. Ін-тут політичних і етнонац. досліджень. – К., 2002.
109.Киричук О.В. Ментальність: сутність, функції, ґенеза // Ментальність. Духовність. Саморозвиток особистості: Тези доповідей та матеріалів міжнародної наукової конференції. – Ч.І. –
К., 1994. — С. 4-20.
110. Сміт Е. Нацiональна iдентичнiсть. – К: Основи, 1994
111.Российская идентичность и национальное самосознание // http:www.isp.rru/SOCOPROS/socopros209.html.
112.Василенко И. А. Диалог цивилизаций и социокультурные проблемы
политического партнерства. – М.: Эдиториал УРСС, 1999.
113. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской идентичности / С. Гантингтон; Пер. с англ. А. Башкирова. – М.: ООО
"Издательство АСТ ": ООО "Транзиткнига", 2004. 114. Там само.
115.Грицак Я .Й. Нарис icтopiї України: формування укрaїнської модерної нацiї XIX-ХХ ст. — К.: Генеза, 2000.
116.Prizel I. National Identity and Foreign Policy. Nationalism and Leadership in Poland, Russia, and Ukraine. - Cambridge: Cambridge
University Press, 1998. — Р. 28-29.
117. Исламская идентичность в Украине / А. Б. Богомолов, С. И. Данилов, И. Н. Семиволос, Г. М. Яворская / Пер. С укр.. – Изд. 2-е, доп. – К.: ИД "Стилос", 2006.
118. Нагорна Л. Національна ідентичність в Україні / НАНУ. Ін-тут політичних і етнонац. досліджень. – К., 2002.
119.Черкес Б. С. Національна ідентичність в архітектурі міста: Монографія. – Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2008.
120.Див.: Лукина А. Новые подходы к исследованию национальной
идентичности // Известия Уральского государственного университета. – 2004. – № 33. – С. 238-246.
121.Див.: Касьянов Г. Теорії нації і націоналізму: Монографія. – К.: Либідь, 1999.
108
Ідентичністьяк об’єкт соціального пізнання і методологічної рефлексії
122. Ренан Э. Исторические статьи. — Киев, 1902.
123. Сміт Е. Нацiональна iдентичнiсть. – К: Основи, 1994. 124. Там само.
125. Андерсон Б. Уявлені спільноти. Міркування щодо походження й поширення націоналізму / Пер. В. Морозов. – К.: Критика, 2001.
126. Там само.
127.Цит. за: Черкес Б. С. Національна ідентичність в архітектурі міста: Монографія. – Львів: Видавництво Національного університету "Львівська політехніка", 2008.
128. Там само.
129. Tolz V. Russia. Reader in Russian Нistory. – London: Arnоld, NewYork: Oxford University Press, 2002. – Р. 6.
130. Гелнер Е. Нації та націоналізм. Націоналізм : Пер. з англ.. - К.: Таксон, 2003.
131. Там само.
132. Націоналізм: Антологія. 2-ге вид. / Упоряд. О. Проценко, В. Лісовий. – К.: Смолоскип, 2006.
133.Див.: Касьянов Г. Теорії нації і націоналізму: Монографія. – К.: Либідь, 1999.
134.Бурий І.О. Нація як предмет сучасних соціально-філософських досліджень // Мультиверсум. Філософський альманах: Зб. наук. праць / Гол. ред.. В. В. Лях. – Вип. 65. – К.: Академічний центр
"Аналітика", 2007. – С. 83-92..
135.Див.: Філософський дискурс постмодерну // Історія філософії:
Підручник / Ярошовець В. І., Бичко І.В., Бугров В.А. та ін.; за ред.. В. І. Ярошовця. – К.: Вид. ПАРАПАН, 2002. – С. 627-671.
136. Тишков В.А. Реквием по этносу. Исследования по социальнокультурной антропологии. – М.: Наука, 2003. – 543 с.
137. Там само.
138. Там само.
139. Там само.
140. Бадмаев В. Н. Феномен национальной идентичности (Социальнофилософский анализ): Дис… д-ра филос. наук. - Волгоград, 2005.
141. Там само.
142.Хюбнер К. Нация: от забвения к возрождению. - М..: Канон+, 2001.
143.Див.: Касьянов Г. Теорії нації і націоналізму: Монографія. – К.:
Либідь, 1999. – С. 126-257;
144.Див.: Гранин Ю. Д. Нации, национализм и федерализм. Опыт
философско-методологического исследования. – М.: "Эйдос", 2002. – С.145-194.
145. Скворцов Н.Г. Проблема этничности в социальной антропологии. – СПб.: СПбГУ, 1996.
146.Кримський С.Б. Запити філософських смислів. – К.: Вид. ПАРАПАН, 2003.
147.Сакральное // Новая философская энциклопедия: В четырех томах / Автор: ИФ РАН / М. С. Ковалева и др. - Т.3. – М.: "Мысль", 2001. – С. 482.
109
|
Феномен національної ідентичності: виклики глобалізації |
|
148. |
Савельева М. Ю. Монархия как форма самоопределения личности. |
|
|
Российский опыт становления феномана "сакральное". – К.: |
|
|
Издатель ПАРАПАН, 2007. |
|
149. Кайуа Р. Кайуа Р. Миф и человек. – М.: ОГИ, 2003. |
|
|
150. |
Безнюк Д. К. Сакрализация // Социология: Энциклопедия / Сост. |
|
|
А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, |
Г. Н. Соколова, |
|
О. В. Терещенко. – Мн.: Книжный Дом, 2003. – С. 883-884. |
|
151. |
Исламская идентичность в Украине / |
А. В. Богомолов, |
|
С. И. Данилов, И. Н. Семиволос, Г. М. Яворская / Пер. с укр. – Изд. |
|
|
2-е, доп. – К.: ИД "Стилос", 2006. |
|
152. |
Etzioni A Next The Road to the Good Society. – N.Y., 2001. |
|
153. Эриксон Э. Идентичность и неукорененность в наше время // Филос. науки. – 1995. – № 5-6. – С. 217-236.
154.Бернард Вальденфельс. Топографія Чужого: студії до феноменології Чужого. – Київ: ППС – 2002, 2004.
155.Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Хайдеггер Мартин. Время и
бытие. Статьи и выступления. Серия "Мыслители ХХ века". – М.: Издательство "Республика", 1993. – С.192-220.
156. Хайдеггер М. Бытие и время / Пер. с немецкого В. В. Бибисин. – М.: AD MARGINEN, 1997.
157.Яременко Є.Л. Чужий в глобалізованому світі // Дні науки філософського факультету-2007: Міжнародна наукова конференція (18-19 квітня 2007 року): Матеріали доповідей та виступів. – К.: Видавничо-поліграфічний центр "Київський університет", 2007. – Ч. ІV. – С. 81-82.
158.Эриксон Э. Идентичность и неукорененность в наше время // Филос. науки. - 1995. - № 5-6. – С. 217-236.
159.Дарендорф, Ральф. У пошуках нового устрою: Лекції на тему політики свободи у ХХІ ст.. / Пер. з нім. А.Орган. – К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2006.
160.Дзюба І. М. Україна у пошуках нової ідентичності: Ст., виступи, інтерв’ю, памфлети / Вступ. слово М. В. Поповича. – К.: Україна,
2006.
161.Забужко О., Філософія української ідеї та європейський контекст: франківський період.- К.: Факт, 2006.
162.Див.: Козловець М. А. Історична пам'ять як чинник формування національної ідентичності українців // Мультиверсум. Філософський альманах: Зб. наук. праць / Гол. ред. В. В. Лях. – Вип. 65. – К.: Академічний Центр "Аналітика", 2007. – С. 61-82.
163.Кримський С. Запити філософських смислів. – К.: ПАРАПАН, 2003.
164.Кушнир (Кнышев) П. И. Этническая территория и этнические границы. – М.: Издательство Академии наук СССР, 1951.
165.Див.: Кисельов М. М., Канак Ф. М. Національне буття серед екологічний реалій. – К.: Тандем, 2000. - С.136.-139.
166.Элиаде М. Священное и мирское: Пер. с фр. – М.: Изд-во МГУ,
1994.
167.Див.: Балушок В. Г. Сутність етнічного й етнічні ніші (в контексті сучасних міжетнічних стосунків) // Практична філософія. –
2007. - № 3. – С. 153-162.
110