7. Задания к контрольной работе Вариант 1.

1. «Получение индивидуальным предпринимателем или руководителем организации кредита либо льготных условий кредитования путем предоставления банку или иному кредитору заведомо ложных сведений о хозяйственном положении либо финансовом состоянии индивидуального предпринимателя или организации, если это деяние причинило крупный ущерб, наказывается штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от двух до пяти лет».

A. Определите вид изложенной правовой нормы (регулятивная, охранительная, дефинитивная) и статью нормативного правового акта.

B. К какой отрасли права относится данная норма?

C. Какие структурные элементы правовой нормы изложены в приведенном тексте?

2. В соответствии с п. 1 ст. 827 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) «если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки».

A. Какой является данная норма - императивной или диспозитивной?

B. Если диспозитивной, то какие слова выражают ее императивную часть?

C. К какой отрасли права относится данная норма – финансового или гражданского?

3. При обсуждении Программы законопроектных работ было предложено включить в нее разработку проекта Предпринимательского кодекса с отнесением к предмету его регулирования имущественных отношений физических и юридических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. В ходе обсуждения поступил ряд других предложений. Какие из них, по вашему мнению, являются обоснованными?

А. Предложение включить в проект все нормы уголовного права о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также нормы криминалистики о поряд­ке идентификации преступников (в том числе предпринимателей) путем снятия отпечатков пальцев.

B. Предложение включить в проект все нормы семейного права об алиментных обязанностях родителей и детей, поскольку при разводе предприниматели так­же обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

C. Предложение признать необоснованным включение Предпринимательского кодекса в Программу законопроектных работ, поскольку предпринимательская деятельность регулируется Гражданским кодексом, а различные другие аспекты жизни и деятельности предпринимателей могут и должны регулироваться соответствующими законами (УК, Семейным кодексом и т.п.).

Вариант 2.

1. По решению суда на гражданина Смирнова был наложен штраф в двадцать минимальных размеров оплаты труда за продажу в коммерческих целях незаконно изготовленных фонограмм с записью концерта «Старые песни о главном». В апелляционной жалобе на решение суда Смирнов заявил, что: 1) штраф является мерой ответственности только за уголовно наказуемые деяния, а он свои действия преступными не считает; 2) размер штрафа явно завышен, так как в текущем году он лишь два раза занимался подобной продажей фонограмм; 3) совершенные им действия являются всего лишь неэтичным поступком по отношению к участникам концерта, а не правонарушением.

A. Является ли продажа в коммерческих целях незаконно изготовленных фонограмм правонарушением и если да, то каким?

B. Какое наказание предусматривает законодательство за действия, совершенные Смирновым?

C. Какое решение должна принять апелляционная инстанция по жалобе Смирнова?

2. В ходе налоговой проверки было установлено расхождение между размером суммарного налога, уплаченного гражданином Сергеевым и показанной им в декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №4-НДФЛ, и суммой, которую опреде­лила налоговая инспекция. Какие последствия этот факт может повлечь для Сергеева?

A. Обязанность доплатить часть налоговой суммы.

B. Право потребовать возврата излишне уплаченной суммы налога.

C. Право потребовать возврата излишне уплаченной суммы либо обязанность возместить недоимку и уплатить предусмотренный законом штраф.

3. Лесничий заповедника Гудков был приговорен судом к двум годам лишения свободы с лишением права занимать должности в сфере лесного хозяйства за незаконную охоту на территории заповедника. Адвокат Гудкова обжаловал приговор, указав, что согласно п. 1 ст. 258 УК максимальное наказание за данное преступление выражается в штрафе в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда. Вышестоящий суд, сославшись на п. 2 ст. 258 УК, жалобу отклонил и оставил решение в силе.

A. Является ли незаконная охота уголовно наказуемым деянием?

B. Какой вид наказания установлен УК за незаконную охоту на территории заповедника?

C. Обосновано ли решение вышестоящего суда?