Тема 19: Реалізація права

Семінарське заняття 19

Навчальна мета заняття: сформувати у студентів ґрунтовне уявлення про реалізацію права та її основні види (форми); передбачається чітке засвоєння: застосування юридичних норм як складної форми реалізації права, обов’язкові та факультативні стадії правозастосовного процесу; поняття та сутності правової кваліфікації, правозастосовної помилки; поняття актів застосування права та вміння відрізняти їх від нормативно-правових актів; усвідомлення, що таке прогалина у законодавстві та засоби їх подолання.

Час проведення 2 години.

План:

1. Реалізація права: поняття, види.

2. Застосування юридичних норм.

3. Основні стадії правозастосовного процесу.

4. Правова кваліфікація. Правозастосовна помилка.

5. Акт застосування права: поняття, ознаки.

6. Прогалини у праві, способи їх подолання.

Теми рефератів:

1. Основні вимоги до правильного застосування правових норм.

2. Співвідношення застосування нормативно-правових і актів застосування права.

3. Особливості суб’єктів застосування правових норм.

4. Прогалини у законодавстві:поняття, засоби її усунення і подолання.

Ключові поняття: реалізація права, використання (права), виконання (обов’язків), дотримання (заборон), застосування юридичних норм, правозастосовний акт, правова кваліфікація, правозастосовна помилка, прогалини в законодавстві, аналогія права, аналогія закону.

Методичні вказівки

Перше питання передбачає ретельний аналіз реалізації права, тобто втілення приписів правових норм у відповідних суспільних відносинах, правомірній поведінці суб’єктів права. Одночасно слід окреслити всі форми реалізації права і зосередитись на дослідженні безпосередніх (простих) форм втілення права в життя (використання, виконання та дотримання).

Особливість розгляду застосування норм права (складна форма реалізації права) проявляється крізь такі ознаки, як специфічність суб’єктів цієї діяльності, складності та послідовності правозастосовного процесу.

Головне, центральне місце питання складної форми реалізації норм права складається з процесуальних стадій правозастосовчої діяльності. Аналіз першої стадії - встановлення фактичних обставин юридичної справи вимагає, водночас, здійснення характеристики головних умов або вимог потрібності у такому застосуванні. Друга стадія - юридична кваліфікація може бути більш ретельно характеризована шляхом розподілу її на менш дрібні етапи: а) юридична кваліфікація фактичних обставин; б) юридична кваліфікація самої юридичної норми. Стадія прийняття рішення також може бути розподілена на підстадії для більш ретельного дослідження.

Характеристика акту правозастосування вимагає не тільки його ретельний аналіз з точки зору внутрішньої побудови, але й порівняння з іншими видами юридичних актів: нормативно-правового та акту інтерпретації норм права.

При дослідженні питання про прогалини у праві необхідно звернути увагу на такі засоби їх подолання, як аналогія права, аналогія закону та субсиціарія застосування.

Список літератури:

1. Бобровник С. В. Аналогія закону // Юридична енциклопедія : в 6т. /Редкол. : Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. — К.: Укр. енцикл., 1998. —Т. 1: А—Г. —С. 105;

2. Бобровник С. В. Аналогія права // Юридична енциклопедія : в 6 т. / [ред. кол. : Ю. С. Шемшученко (гол. ред. кол.) та ін.]. — К. : Укр. ен-цикл.,1998.—Т. і: А—Г. — С. 105;

3. Бобровник С. В. Індивідуальні акти // Юридична енциклопедія : в о т. / [ред. кол.: Ю. С. Шемшученко (гол. ред. кол.) та ін.]. — К. : Укр. енцикл., 1999- — Т. 2: Д — Й. — С. 679—680;

4. Бринцев В., Андрущенко І. Застосування та інтерпретація стандартів (принципів) правової держави в конституційному судочинстві // Вісн. Конституц. Суду України. - 2008. - № 2. -С 73-83; №3.- С. 67-77.

5. Гнатюк М.Д. Загальна характеристика застосування права як особливої форми його реалізації // Часоп. Київ, ун-ту пра­ва.-2005.-№ 4.-С. 47-52.

6. Касяненко Ю. Я. Обставини застосування права // Юридична енци­клопедія : в 6 т. / [ред. кол. : Ю. С. Шемшученко (гол. ред. кол.) та ін.]. — К.: Укр. енцикл., 2002. — Т. 4 - С. 229;

7. Ліщина І. Регулювання реалізації рішень Європейського Суду з прав людини / І. Ліщина // Право України. — 2001. — №5. — С. 42—431

8. Лутковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини / В. Лутковська // Право України. - 2004 - №8. - С 30 - 32;

9. Макаренко Л. О. Реалізація правових приписів: загальнотеоретичні проблеми / Л. О. Макаренко // Держава і право.—2000.—Вип.5-—С. 3 - 9;

10. Недбайло П.Е. Применение советских правовых норм. -М.: Госюрлитиздат, 1960. -511 с.

11. Павлишин О. Правозастосування як об'єкт філософсько-правових досліджень / О. Павлишин // Право України. – 2004 - №8. - С 21 - 25;

12. Пархоменко Н. М. Реалізація норм права // Юридична енциклопедія : в 6 т. / [ред. кол. : Ю. С. Шемшученко (гол. ред. кол.) та ін.]. — К. : Укр. енцикл., 2003- — Т. 5- — С. 246;

13. Погрібний І.М. Особливості помилок у застосуванні права в залежності від стадії правозастосовного процесу // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – Серія юридична. – Зб. наукових праць. – Львів. – 2010.

14. Рабінович П. М. Прогалини у праві // Юридична енциклопедія : в 6 т. / [ред. кол. : Ю. С. Шемшученко (гол. ред. кол.) та ін.]. — К. : Укр. енцикл., 2003 - Т. 5 - С. 148;

15. Решетов Ю. С. Реализация норм советского права. Системный анализ / Ю. С. Решетов. — Казань, 1989. — С. 7—57;

16. Рісний М. Проблеми розсуду у застосуванні національ­ними держаними органами норм Конвенції // Право України. -2000.-№ 11.-С 40-42.

17. Селівон М. Гармонізація положень національного законодавства з нормами міжнародного права та їх застосування в практиці Конституційного Суду України // Вісн. Конституц. Суду України. - 2003. - № 3. - С 36-51.

18. Спасибо-Фатєєва І. "Трансцендентна судова мімікрія", або про принципи права, аналогію закону та права у судовій практиці // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2003. - № 4 (35). -С 137-148.

19. Тарахонич Т. І. Реалізація норм права (теоретико-правові аспекти) Т. 1. Тарахонич. — К. : Видавництво Київського ун-ту туризму, економки і права, 2002. —135 С.

20. Шевчук С Судова правотворчість: світовий досвід і перспективи в Україні. - К.: Реферат, 2007. - 640 с.