Змістовний модуль III

Тема 11: Право як соціальний інститут

Семінарське заняття 11

Навчальна мета заняття: сформувати у студентів загальне уявлення про право як соціальний інститут та універсальний регулятор суспільних відносин, надати інтегративне визначення права та його основні ознаки в об’єктивному значенні; співвідношення об’єктивного (позитивного) та суб’єктивного права; сутність та систему принципів і функцій права.

Час проведення: 2 години.

План

1. Об‘єктивне і суб‘єктивне право.

2. Сутність права.

3. Функції права.

4. Принципи права: поняття та система.

5. Цінність права.

6. Право, політика та економіка.

Теми рефератів:

1. Загальнолюдські (цивілізаційні) принципи права.

2. Загальні принципи права.

3. Взаємозв’язок права, політики, економіки

4. Цінність права.

5. Співвідношення регулятивної та охоронної функцій права в сучасній державі.

Ключові поняття: об’єктивне (позитивне) право, суб’єктивне право, сутність права, функції права, принципи права.

Методичні вказівки

При відповіді на перше питання необхідно наголосити, що термін «право» є багатозначним, тому слід розрізнювати «право в об’єктивному значенні», «право в суб’єктивному значенні». Терміни «об’єктивне право» («право в об’єктивному значенні») і «суб'єктивне право» («право в суб’єктивному значенні») припускають розрізнення «права» як виду соціальних норм і «права» як можливої поведінки суб'єкта права.

При відповіді на друге питання слід вказати, що філософська категорія «сутність» використовується для відповідної характеристики будь-якого предмета чи явища. Ця категорія також є традиційною і для юриспруденції. Визначення сутності права припускає встановлення тієї його відносно стійкої і найбільш важливої, внутрішньої якісної основи, котра відображає природу права як соціального інституту, його соціальне призначення.

З’ясування природи принципів права припускає зосередження уваги на тому, що зазначені принципи є ідеологічною, нормативно-ідейною основою функціонування правової життєдіяльності суспільства, його правової системи. Як стрижневі ідеї права, принципи права, відображені у змісті норм права, характеризують сутність і соціальне призначення права даної країни, вони впливають як на статику права, так і на динаміку права.

Формулюючи визначення поняття функцій права необхідно наголосити, що функції права – це визначені сутністю права, його соціальним призначенням в даній країні, основні напрямки юридичного впливу на суспільні відносини права як нормативного регулятора цих відносин.

Питання про цінність права припускає з’ясування його інструментальної цінності, власної цінності, соціальної цінності. Тоді як питання про взаємозв’язок права, політики, економіки потребує попереднього визначення поняття політики, економіки. Після цього необхідно визначити які саме прямі й зворотні зв’язки мають зазначені явища.

Список літератури:

1. Бурлай Є. До питання про функції права // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2005. - № 3 (42). - С. 31-42.

2. Колодій А.М. Принципи права України: Монографія.- К., 1998.

3. Кондратьєв Р., Гернего О. Принципи права та їх роль у регулюванні суспільних відносин // Право України. – 2000. - №2. – С.43-45.

4. Корчерна Л.О. Нормативний і дескриптивний підходи до права // Право і безпека. – 2002. - №4. – С.20-22.

5. Лейст О.З. Сущность и исторические типи права // Вестник Московского ун-та. Право. 1992. - №1.

6. Лисенков С.Л. До питання про сутність та зміст права.- В кн.: Проблеми удосконалення кримінального та кримінально-процесуального законодавства .- К., 1993.- с.79-82

7. Максимов С.И. Правовая реальность: Опыт философского осмысления. - X.: Право, 2002. - 318 с.

8. Оніщенко Н.М. Сприйняття права в умовах демократичного розвитку: проблеми, реалії, перспективи / Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України.- К.: Юрид. думка, 2008. - 320 с.

9. Петришин О.В. Соціально-юридична природа права // Правова система України: історія, стан та перспективи. У 5 т.-X.: Право, 2008. - Т. 1. Методологічні та історико-теоретичні проблеми формування і розвитку правової системи України / За заг. ред. М.В. Цвіка, О.В. Петришина. - С. 87-108.

10. Плавич В.П. Сучасна концепція праворозуміння та його моделі // Держава і право: Збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 27. – К.: Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2005. – С. 3-7.

11. Погребняк С. Про ознаки права // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2008. - № 4 (55). – С. 13-21.

12. Рабінович П. Праворозуміння "природне" та "легістське": неминучість співіснування // Право України. - 2009. - № 3. – С. 65-70.

13. Рабінович П.М. Право сучасної України: тенденції та суперечності розвитку // Правова система України. Питання теорії і практики. - К. 1993.

14. Селіванов В.М. Право і влада суверенної України: методологічні аспекти. - К.: Ін Юре, 2002. - 724 с.

15. Христова Г.О. Зміст і форма в праві: питання співвідношення і взаємовпливу // Вісн. Акад. прав, наук України. - 2002. -№3(30).-С 180-188.