Питання цільових виступів курсантів:

1. Територіальна ознака як підстава виникнення права власності, юрисдикційні повноваження України щодо реалізації права власності на природні об’єкти.

2. Роль МВС в забезпеченні дотримання законодавства щодо права власності на природні об'єкти.

3. Форми і методи охорони права власності на природні об’єкти.

3. Природокористування як функція суспільства.

4. Роль МВС в забезпеченні дотримання законодавства щодо природокористування.

Теми для рефератів:

1. Поняття і зміст права власності Українського народу на природні об’єкти за Конституцією України.

2. Особливості правового статусу іноземців і осіб без громадянства при реалізації права власності на природні об'єкти.

3. Умовні і безумовні підстави зміни та припинення права власності на природні об'єкти.

4. Випадки, умови та порядок обмеження права загального природокористування.

5. Юридичне значення встановлення пріоритетів використання окремих природних об’єктів та засоби їх правового забезпечення

6. Правове регулювання оренди природних об'єктів.

7. Юридична відповідальність за порушення умов природокористування.

Задача № 4.1

Громадянка Грінченко разом із неповнолітнім сином відпочивала у м. Євпаторія. В перший день відпочинку вона прийшла на найближчий пляж, де їй повідомили, що пляж є платним, тому вона має сплатити 3 гривні за себе та 1,5 гривні за свого сина за перебування та купання в межах цього пляжу. Таким чином, Грінченко за 20 днів відпочинку сплатила 90 гривень. Повернувшись додому вона розповіла про це своєму знайомому Лозовому – юрисконсульту підприємства. Лозовий повідомив їй, що вона мала право не сплачувати ці кошти оскільки перебування на пляжі та купання відповідно до законодавства віднесені до загального природокористування і, відповідно до цього, є безплатними. Взнавши про це Грінченко надіслала скаргу прокурору м. Євпаторія, де вказала на порушення екологічного законодавства та вимагала прийняти заходів щодо відшкодування їй завданих збитків. До скарги вона додала білети, які їй давали в адміністрації пляжу після сплати коштів.

Проаналізуйте ситуацію, що склалась. Дайте правову оцінку законності вимог Грінченко та адміністрації пляжу. Якою повинна бути відповідь прокурора?

Список рекомендованої літератури та перелік нормативних актів:

1. Андрейцев В.І. Екологічне право: Курс лекцій: Навч. посібник для юрид. фак. вузів. – К.: Вентурі, 1996. С. 54 – 65

2. Баб’як О.С., Біленчук П.Д., Чирва Ю.О. Екологічне право України: Навчальний посібник. – К.: Атіка, 2000. С.46 – 52

3. Екологічне право України: Підручник для студентів юрид. вищ. навч. Закладів / В.К. Попов, А.П. Гетьман, С.В. Размєтаєв та ін.; За ред. В.К. Попова та А.П. Гетьмана. – Харків: Право, 2001. С. 83 – 118

4. Красов О.И. Право частной собственности на землю: купля-продажа, аренда, приватизация, судебная защита. – М.: Белые альвы, 1995

5. Право собственности на землю в сельском хозяйстве Российской Федерации / Под ред. И.А. Иконицкой. – М.: Институт государства и права РАН. – 1996

6. Правові засади земельної реформи і приватизації земель в Україні: Навч.-практ. посіб. для ВНЗ / Андрейцев В.І. – К., 1999

7. Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник.- М.: Мысль, 1990