Stalin and Cherchil

11 июня глава Советского правительства направил У. Черчиллю ответ на его сообщение о решениях, принятых в Вашингтоне. Текст этого ответа был направлен также Ф. Рузвельту. В нем указывалось, что новая отсрочка англо-американского вторжения в Европу "создает исключительные трудности для Советского Союза, уже два года веду­ щего войну с главными силами Германии и ее сателлитов с крайним на­ пряжением всех своих сил, и предоставляет Советскую Армию, сража­ ющуюся не только за свою страну, но и за своих союзников, своим соб­ ственным силам, почти в единоборстве с еще очень сильным и опасным врагом. Нужно ли говорить о том, какое тяжелое и отрицательное впе­ чатление в Советском Союзе - в народе и в армии - произведет это но­ вое откладывание второго фронта и оставление нашей армии, принес­ шей столько жертв, без ожидавшейся серьезной поддержки со стороны англо-американских армий".

"Что касается Советского Правительства, - говорилось в заключе­ ние, - то оно не находит возможным присоединиться к такому реше­ нию, принятому к тому же без его участия и без попытки совместно об­ судить этот важнейший вопрос и могущему иметь тяжелые последствия для дальнейшего хода войны"3 8 .

Дальнейший обмен посланиями еще более накалил обстановку - у западных союзников не было убедительных аргументов, оправдываю­ щих новую отсрочку открытия второго фронта. "Должен Вам зая­ вить, - писал глава Советского правительства в послании У. Черчиллю 24 июня, текст которого был также направлен Ф. Рузвельту, - что дело идет здесь не просто о разочаровании Советского Правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испыта­ ниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупированных районах Западной Европы и России и о со­ кращении колоссальных жертв советских армий, в сравнении с которы­ ми жертвы англо-американских войск составляют небольшую величи­ ну"3 9 .

Продвижение советских войск к государственным границам СССР

свидетельствовало, что война близится к завершению. Западные союз­ ники, опасаясь выхода советских армий в Центральную и Западную Ев­ ропу раньше своих войск, активизировали подготовку операции втор­ жения во Францию через Ла-Манш. В заключительном докладе Объе­ диненного комитета начальников штабов Великобритании и США на конференции в Квебеке (август 1943 г.) указывалось, что операция "Оверлорд" (новое название операции "Раундап") будет главным англо­ американским наступлением на суше и в воздухе против европейских держав "оси", которое намечалось на 1 мая 1944 г. Этот вопрос с участием

СССР обсуждался затем на Конференции министров иностранных дел трех стран в Москве в октябре 1943 г.

В представленных Великобританией и США предложениях о пове­ стке дня Московской конференции вопрос о втором фронте, тем не ме­ нее, отсутствовал. Советская дипломатия проявила максимум настойчи­ вости для того, чтобы конференция успешно завершилась Во многом это удалось. Одним из важнейших ее итогов явилось подписание 1 ноября

380

1943 г. особо секретного протокола, в котором США и Великобритания подтвердили свои намерения осуществить наступление в Северной Франции весной 1944 г.

Окончательное же решение относительно открытия второго фрон­ та в Европе было принято на состоявшейся в конце ноября - начале де­ кабря 1943 г. Тегеранской конференции, где впервые встретились руко­ водители трех союзных держав: Рузвельт, Сталин и Черчилль.

ПРИМЕЧАНИЯ

1В посланиях от 31 июля Черчилль информировал об отправке в СССР се­ верным морским путем очередного конвоя и сообщал о своем желании встре­ титься лично со Сталиным "в Астрахани, на Кавказе или в каком-либо другом месте". См.: Переписка Председателя Совета Министров СССР И.В. Сталина с Президентами США и Премьер-Министрами Великобритании во время Вели­ кой Отечественной войны 1941-1945 гг. М., 1986. Т. 1. С. 68-69; Советско-анг­ лийские отношения во время Великой Отечественной войны: Документы и ма­ териалы: В 2-х т. Т. 1. 1941-1943. М., 1983. С. 265-275; 279-283.

2АВП РФ. Ф.059а. Оп. 7. П. 13. Д. 5. Л. 142-151.

3В Великобритании, в отличие от СССР и США, поста Верховного главно­ командующего не существовало, но фактически таковым являлся У. Черчилль, совмещавший должности премьер-министра и министра обороны. В Каире ему предстояло принять решение о замене главнокомандующего войсками на Сред­ нем Востоке генерала К. Окинлека (с 1946 г. - фельдмаршал), который не спра­ влялся с руководством войсками. Располагая преимуществом в силах, они длительное время не могли достичь успеха в боях с итало-немецкой танковой армией "Африка" генерал-фельдмаршала Э. Роммеля. В результате анализа обстановки на фронте и последующей телеграфной консультации с кабинетом министров новым главнокомандующим был назначен генерал X. Александер (с 1944 г. - фельдмаршал), а командующим 8-й армией - основой боевой мощи британских войск в Северной Африке, генерал Б. Монтгомери (с 1944 г. - фельдмаршал). Назначения себя оправдали. Войска под их командованием на­ несли поражение армии Э. Роммеля в боях под Эль-Аламейном (23 октября - 4 ноября 1942 г.).

4 Этот самолет из-за неисправности двигателей возвратился в Тегеран, а

его пассажиры прибыли в Москву позднее на советском самолете. Всего в Мо­ скву прибыли 20 человек - 14 представителей Великобритании и 6 - США.

5 Черчилль У. Вторая мировая война. Том IV. Поворот судьбы / Пер. с англ. М., 1955. С. 472.

Когда была достигнута договоренность о визите Черчилля в СССР, из Мо­ сквы в посольство СССР в Лондоне пришло указание, чтобы премьер-минист­ ра в поездке сопровождал советник посольства К.В. Новиков, в дальнейшем Чрезвычайный и Полномочный посол, член Коллегии МИД СССР. В его зада­ чу входило выяснить, с чем Черчилль направляется в Москву. В Каире Новико­ ву удалось, расположив к себе английского генерал-губернатора, узнать от не­ го, что Черчилль сообщит в Москве об отказе союзников открыть второй фронт в 1942 г. Это была информация первостепенной важности, но передать ее в Москву Новиков не мог, так как в то время в Каире не было никаких со­ ветских представительств. Пришлось ждать следующей остановки - в Тегеране. Там Новиков через советское посольство передал эту информацию в Москву.

381

Когда самолет с Черчиллем приземлился в Москве, Новикова прямо с аэродро­ ма доставили в Кремль к Сталину. Тот сказал следующее: "Мы внимательно прочитали ваше сообщение, но оно вызывает большие сомнения. Не может быть, чтобы союзники отказались открыть второй фронт в этом году". Но Но­ виков стоял на своем, и, когда начались переговоры с Черчиллем, Сталин убе­ дился в достоверности его информации (см.: Советская Россия. 2002. 29 авг. С. 5).

6Stoler М. Allies and Adversaries. The University of North California Press. 2000.

P. 67.

7The Oxford Companion to World War II. Oxford, 1995. P. 1114.

8The Public papers and Adresses of Franklin D. Roosevelt / Сотр. S. Rosenman. N.Y., 1969. Vol. 12. P. 22.

9Справка Центрального архива ФСБ России от 17 июня 1998 г.

10Беседы Сталина с Черчиллем 12,13 и 15 августа 1942 г. опубликованы и даются в кратком изложении. Подробнее см.: Советско-английские отноше­ ния... Т. 1. С. 265-276, 279-283. Другие документы, кроме заключительного коммюнике, публикуются по архивным источникам.

11Архив внешней политики РФ. Ф. 06. Оп. 4. П. 14. Д. 131. Л. 20-23 (далее - АВП РФ).

12Подробнее см.: Невежин В.А. Застольные речи Сталина. М., 2003.

С.303-330.

13Фильм "Разгром немцев под Москвой" был погружен в один из самоле­ тов группы Черчилля в день отлета 16 августа 1942 г.

14На обеде присутствовали около 100 человек. Черчилль отметил в мему­ арах: "Распространялись глупые истории о том, что эти советские обеды пре­ вращались в попойки. В этом нет ни доли правды. Маршал (Сталин. - Ред.) и его коллеги неизменно пили после тостов из крошечных рюмок, делая в каж­ дом случае лишь маленький глоток. Меня изрядно угощали" (Черчилль У. Вто­ рая мировая война. Т. IV. С. 488).

15См.: Советско-английские отношения... С. 276-278.

1617 августа 1942 г. части союзников (основу которых составляли канад­ ские подразделения) высадились в районе Дьеппа, и в течение некоторого вре­ мени удерживали небольшой плацдарм, но в конечном итоге были эвакуирова­ ны с большими потерями. Некоторые западные историки высказывают мне­ ние, что диверсионная операция в районе Дьеппа преднамеренно была рассчи­ тана на провал как доказательство невозможности открытия второго фронта в 1942 г.

17АП РФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 282. Л. 64. "Эта встреча с тремя русскими генера­ лами, включая маршала Ворошилова и начальника русского штаба маршала Б.М. Шапошникова, оказалась весьма непродуктивной, - писал Брук в дневни­ ке. - Поскольку они не имели ни малейшего понятия об условиях, существую­ щих во Франции или в Англии, и никакого реального представления о характе­ ре и сложности морских десантных операций, то с самого начала это была без­ надежная задача" (Секретная переписка... С. 277).

18Секретная переписка Рузвельта и Черчилля в период войны / Пер. с англ. Ред. Ф. Лоуэнхейм, Г. Лэнгли, М. Джонас. М., 1995. С. 272-274.

1 9 Там же. С. 277.

20 В памятной записке Черчиллю и Гарриману от 13 августа 1942 г. Сталин заявил: "Как хорошо известно, организация второго фронта в Европе была предрешена во время пребывания Молотова в Лондоне, и это нашло свое выра­ жение в согласованном англо-советском коммюнике от 12 июня этого года".

382

Советский руководитель продолжал отклонять все доводы, выдвинутые Чер­ чиллем против проведения операции "Следжхэммер", и в заключение отметил, что "г-н Гарриман... полностью поддержал г-на премьер-министра". В своем от­ вете от 14 августа Черчилль решительно заявил: "Никакого обещания Велико­ британия или Соединенные Штаты не нарушили". А Гарриман в письме Сталину, также датированном 14 августа, утверждал: "...Я должен подтвердить заявление [Черчилля] о том, что никакого обещания не было нарушено в отношении вто­ рого фронта". В телеграмме Рузвельту, посланной из Москвы 14 августа и по­ лученной в Вашингтоне 15 августа, Гарриман отметил, что "приемы, применен­ ные Сталиным вчера вечером, очень напоминали приемы, примененные им к Бивербруку и ко мне во время нашей второй встречи в прошлом году. Я не ду­ маю, что имеются основания для беспокойства, и в конфиденциальном порядке надеюсь на хорошее взаимопонимание до того, как премьер-министр уедет". Генерал Брук, который также присутствовал на встрече, был значительно ме­ нее оптимистичен. Он записал в дневнике "Уинстон взывал к сентиментально­ сти Сталина, которой, как я думаю, не существует. Вообще я почувствовал, что мы не особенно продвигаемся вперед. Лично я полагаю, что наша политика в отношении русских была неправильной с самого начала... Мы раболепствовали перед ними, делали для них все, что могли, и ни разу не потребовали у них ни одного факта или цифры относительно их производства, мощи, дислокации и т.д. В результате они презирают нас и нуждаются в нас лишь тогда, когда мо­ гут что-нибудь получить от нас" (Секретная переписка... С. 275-277).

21Черчилль У. Вторая мировая война. Т. IV. С. 495-496.

22АП РФ. Ф. 45. Oп. 1. Д. 282. Л. 58-61.

23Заключенный в квадратные скобки абзац был вычеркнут переводчиком из записи текста беседы.

24Public Record Office. Prem. 3/7612. P. 35-37. Встреча на квартире Сталина затянулась до 3 часов ночи. Еще с вечера на даче Черчилля его ожидал поль­ ский генерал В. Андерс, назначенный эмигрантским правительством команду­ ющим польскими войсками в России и на Среднем Востоке, которого Черчилль пригласил для беседы. По возвращении британского премьера на дачу они ус­ ловились провести переговоры в Каире. Полковник И. Джекоб, который про­ вел это время с Андерсом, констатировал в своих записях, что этот польский ге­ нерал и его окружение "не любили немцев, но русских они ненавидели" (Churchill Archive Center. JACOB 1/17. P. 55).

2 5 АВП РФ. Ф. 06. Oп. 4. П. 14. Д. 131. Л. 27.

26Советско-английские отношения... С. 283.

27Churchill Archive Center 20/87; JACOB 1/17 etc.

28Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М., 1989. С. 325.

29Public Record Office. FO 371 50804. P. 7.

30Сталин И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 1947. С. 74.

31Carlton D. Churchill and the Soviet Union... L., 2000. P. 100.

32Советско-английские отношения... Т. 1. С. 294.

33АВП РФ. Ф. 059 а. Оп. 7. П. 13. Д. 5. Л. 175-189.

34Там же. Л. 201-206 (печатается по рукописи).

35Переписка... Т. 1. С. 102.

Глава шестая

Т Е Г Е Р А Н . 28 Н О Я Б Р Я - 1 Д Е К А Б Р Я 1943 ГОДА. ЧЕРЧИЛЛЬ М Е Ж Д У Р У З В Е Л Ь Т О М И СТАЛИНЫМ

Ко времени Тегеранской конференции глав союзных держав (28 ноября - 1 декабря 1943 г.) военно-политическая обстановка в мире значительно отличалась от той, которая была в период визита Черчил­ ля в Москву осенью 1942 г. и его первой встречи со Сталиным. Произо­ шел коренной перелом в войне. Победы Красной Армии под Сталин­ градом и на Курской дуге явились основой этого перелома. Потери про­ тивника на советско-германском фронте, где действовали его главные силы, около 250 дивизий, возросли в два раза и составили 80% общих потерь агрессоров во второй мировой войне. Только потери сухопут­ ных войск вермахта с ноября 1942 г. до конца 1943 г. составили около 7 тыс. танков, 14 тыс. самолетов, 450 тыс. солдат и офицеров пленны­ ми. Красная Армия, владея стратегической инициативой, с боями про­ двинулась на 500 км на Центральном и до 1300 км на Южном направле­ ниях, освободила обширные районы Северного Кавказа, Центральной России, Восточной Белоруссии, левобережье Украины, в том числе Харьков и Донбасс. Усилилась борьба партизан и подпольщиков на ок­ купированной территории. Их численность превысила 1 млн человек. По единому плану в тылу противника были осуществлены крупнейшие операции "Рельсовая война" и "Концерт", в результате которых было нарушено снабжение немецких войск на фронте, что способствовало успешному завершению Курской битвы и битвы за Днепр1. В начале ноября был освобожден Киев. Незадолго до Тегеранской конференции Рузвельт заметил: "Ведь если дела в России пойдут и дальше так, то воз­ можно будущей весной второй фронт и не понадобится"2. Победы Красной Армии достигались дорогой ценой. Ее среднесуточные потери возросли, а в битве за Днепр оказались самыми высокими за всю вой­ ну - 27 300 человек.

Значительных успехов в борьбе с противником добились Велико­ британия и США. Англо-американские силы завершили разгром 240-ты­ сячной группировки итало-немецких войск в Северной Африке, освобо­ дили остров Сицилию и южную часть Апеннинского полуострова, что привело к падению фашистского режима Муссолини и выходу Италии из войны. Усилились англо-американские бомбардировки Германии. Важное значение имел успех англо-американских военно-морских сил в битве за Атлантику. Потери торговых судов союзников снизились с 37 в апреле 1943 г. до 7 в декабре и резко возросли потери немецкого под-

384

водного флота. За первые пять месяцев 1943 г. они составили около 100 подводных лодок, в том числе в мае - 473 . Уменьшение подводной угро­ зы существенно облегчило доставку стратегических грузов и перевозку войск из США в Англию. "Волчьи стаи" германских подводных лодок были вынуждены отступить, но конвои в Мурманск и Архангельск с вооружением для СССР с мая по ноябрь 1943 г. не отправлялись.

На Тихом океане вооруженные силы США и их союзники посте­ пенно вытесняли Японию с занятых ею позиций, не допустили захвата Новой Гвинеи и установили контроль над островами Гилберта. Особен­ но ожесточенные бои велись за остров Тарава. В Китае и Бирме суще­ ственных событий не произошло, стороны готовились к решающим операциям 1944 г.4

Промышленное производство стран антигитлеровской коалиции вдвое превысило аналогичные показатели стран тройственного пакта; выпуск вооружения - втрое. К концу 1943 г. число участников коалиции возросло с 26 до 41, в то время как с капитуляцией Италии начался рас­ пад блока агрессоров. В конечной победе антигитлеровской коалиции уже не было сомнений, но противник располагал мощными людскими и экономическим ресурсами для продолжения войны. Ни одна из стран Европы и Азии, оккупированных захватчиками, еще не была освобож­ дена.

Сложившаяся обстановка требовала принятия решений, направлен­ ных на стратегическое взаимодействие вооруженных сил ведущих дер­ жав антигитлеровской коалиции и обсуждение неотложных вопросов послевоенного устройства мира. Реальными возможностями осуществ­ ления стратегического взаимодействия в Европе являлось открытие второго фронта; в Азии - вступление СССР в войну против Японии, что создавало условия для максимального сокращения сроков войны и чис­ ла ее жертв.

Вопрос о втором фронте обсуждался с октября 1941 года и частич­ но рассматривался в предыдущих главах. В летние месяцы 1943 г. после того как в Москве стало известно, что западные союзники нарушили свои заверения Советскому правительству об открытии второго фрон­ та в 1943 г., отношения с ними обострились. Сталин ранее писал в сво­ ем послании Черчиллю: "Должен Вам заявить, что дело идет здесь не просто о разочаровании Советского правительства, а о сохранении его доверия к союзникам, подвергаемого тяжелым испытаниям. Нельзя забывать того, что речь идет о сохранении миллионов жизней в оккупи­ рованных районах Западной Европы и России и о сокращении колос­ сальных жертв советских армий, в сравнении с которыми жертвы анг­ ло-американских войск составляют небольшую величину"5. Стремясь исправить создавшееся положение, Черчилль и Рузвельт обсудили воп­ рос о втором фронте на встрече в Квебеке совместно со своими началь­ никами штабов и пришли к выводу о возможности высадки морского десанта в Нормандии и на юге Франции в мае 1944 г. На Московской конференции министров иностранных дел 1 ноября 1943 г. был подпи­ сан особо секретный протокол. В нем указывалось, что Советское пра­ вительство принимает к сведению заявления министров иностранных

385

дел Великобритании А. Идена и государственного секретаря США К. Хэлла, а также их военных представителей и "выражает надежду, что изложенный в этих заявлениях план вторжения англо-американ­ ских войск в Северную Францию весной 1944 г. будет осуществлен в срок"6 . Окончательно вопрос предстояло решить на встрече Большой тройки, принципиальная договоренность о которой к этому времени была достигнута.

Идея трехсторонней встречи на высшем уровне впервые была вы­ сказана Рузвельтом в послании Сталину от 2 декабря 1942 г. Выразив принципиальное согласие на участие в такой встрече, глава Советского правительства предложил организовать ее позднее, мотивировав это невозможностью для себя отвлечься от обязанностей Верховного Глав­ нокомандующего в разгар ожесточенных сражений на советско-гер­ манском фронте7 . В этот период Рузвельт и Черчилль действовали сог­ ласованно, ведя оживленную переписку. "...Мы должны продолжать все усилия для созыва африканской встречи и возложить ответственность за отказ на нашего друга"8, - телеграфировал Рузвельт британскому премьеру, получив ответное послание Сталина.

На конференции в Касабланке 14-24 января 1943 г., куда Сталин так и не приехал, Рузвельт выступил с заявлением о безоговорочной ка­ питуляции стран фашистского блока как конечной цели союзников. Это важнейшее по своим последствиям заявление означало также, что США не согласятся на прекращение войны в Европе на условиях, не санкционированных Вашингтоном.

В мае 1943 г. Рузвельт направил в Москву бывшего посла США в Советском Союзе Дж. Дэвиса с личным посланием, поставив перед ним задачу договориться со Сталиным об организации советско-американ­ ской встречи. По замыслу американского президента, она должна была состояться летом и носить неофициальный характер "встречи умов", в которой не участвовали бы представители госдепартамента и военных штабов9 . Возможность встречи только Сталина и Рузвельта вызвала беспокойство Черчилля, заявившего, что необходима конференция представителей всех трех держав. В то же время он дипломатично сооб­ щил Рузвельту, что "считает важным" установление такого контакта и не будет возражать. Рузвельт, тем не менее, в письме британскому пре­ мьеру счел нужным представить дело как инициативу Сталина1 0 . В на­ чале ноября при различии исходных позиций (варианты места встречи предлагались от Шотландии до Северной Африки) удалось договорить­ ся о её проведении в Тегеране в конце ноября 1943 г., как на этом наста­ ивал Сталин.

Необходимость встречи руководителей трех держав определялась общей задачей разгрома фашистско-милитаристского блока. Коренной перелом в войне, достигнутый в первую очередь усилиями Красной Ар­ мии, поставил перед западными союзниками вопрос о координации дальнейших планов и действий с Советским Союзом. "Завершение грандиозной русской победы в Сталинграде, - свидетельствует Р. Шер­ вуд, - изменило всю картину войны и перспективы ближайшего буду­ щего. В результате одной битвы, которая по времени и невероятному

386

И. Сталин, Ф. Рузвельт и У. Черчилль на конференции в Тегеране

количеству потерь была фактически равна отдельной крупной войне, Россия стала в ряды великих мировых держав, на что она давно имела право по характеру и численности своего населения. Рузвельт понял, что должен взглянуть теперь в более далекое будущее, чем военная кампания 1943 года, и заняться рассмотрением вопросов послевоенного мира"1 1 .

Взгляды из Лондона и Вашингтона на важнейший вопрос об откры­ тии второго фронта были неоднозначны. В Соединенных Штатах Аме­ рики план высадки англо-американских войск на севере Франции разра­ батывался с 1942 г. Этот план поддерживали высшие военные руково­ дители, президент Рузвельт и его ближайшее окружение. Черчилль и его начальники штабов занимали двойственную позицию. Британский премьер был убежден, что наилучшим вариантом второго фронта явля­ ется наступление англо-американских войск из Италии через Люблянский проход на Балканы, "мягкое подбрюшье Европы". Под давлением США согласившись на встрече в Квебеке и на Московской конференции с проведением десантных операций в Нормандии и на юге Франции, бри­ танская сторона рассчитывала добиться принятия в Тегеране балканско­ го варианта своей стратегии и вовлечения в войну Турции. Для США и Рузвельта большое значение после разгрома Германии имело вступление

СССР в войну с Японией, боевые действия против которой в основном ве­ лись силами Соединенных Штатов с участием Великобритании и Китая. Американская сторона рассчитывала на соответствующее заявление Сталина. На Московской конференции министров иностранных дел он доверительно проинформировал государственного секретаря К. Хэлла о советских планах вступления в войну на Дальнем Востоке.

И Черчилля, и Рузвельта тревожило быстрое продвижение совет­ ских армий на запад. На совещании с американскими начальниками штабов 19 ноября 1943 г. на борту линкора "Айова" по пути в Каир на англо-американо-китайскую конференцию, которая предшествовала встрече глав правительств СССР, США и Великобритании в Тегеране, президент Рузвельт обратил внимание присутствовавших на то, что со­ ветские войска находятся всего лишь в 60 милях от польской границы и в 40 милях от Бессарабии. Если они форсируют реку Буг, что могут сде­ лать в ближайшие две недели, они окажутся на пороге Румынии.

Президент указывал на необходимость употребить все усилия, что­ бы вместе с Англией оккупировать большую часть Европы. Под анг­ лийскую оккупацию он "отдавал" Францию, Бельгию, Люксембург, а также южную часть Германии - Баден, Баварию и Вюртемберг. Соеди­ ненные Штаты, сказал Рузвельт, "должны занять Северо-Западную Германию. Мы можем ввести наши корабли в такие порты, как Бремен и Гамбург, а также в [порты] Норвегии и Дании, и мы должны дойти до Берлина. Тогда пусть Советы занимают территорию к востоку от него. Но Берлин должны взять Соединенные Штаты"1 2 .

Всвою очередь балканская стратегия Черчилля ставила целью уп­ редить освобождение Красной Армией стран Центральной и Юго-Вос­ точной Европы. Обсуждались и другие варианты развития событий.

ВНациональном архиве США хранится протокол заседания Объеди­ ненного комитета начальников штабов США и Великобритании 20 ав­ густа 1943 г. в Квебеке. Заседание проходило с участием начальника имперского штаба Великобритании А. Брука и начальника штаба ар­ мии США генерала Д. Маршалла. Параграф 9 протокола "Военные со­ ображения в отношениях с Россией" указывает, что генералы обсужда­ ли вопрос, "не помогут ли немцы" вступлению англо-американских войск на территорию Германии, "чтобы дать отпор русским"13.

ВКаире, куда был также приглашен Чан Кайши, в течение несколь­ ких дней, с 22 по 26 ноября 1943 г., Черчилль и Рузвельт согласовывали свою позицию перед встречей со Сталиным. Черчилль и британские на­ чальники штабов настаивали на отсрочке высадки в Нормандии до сентя­ бря или по крайней мере до середины июля1 4 . Черчилль «хочет вонзить нож в спину "Оверлорда"», - констатировал в своем дневнике военный министр США Стимсон15. 27 ноября главы делегаций прибыли самолета­ ми в Тегеран: Рузвельт и Черчилль - из Каира, Сталин - из Баку.

Еще в августе в иранскую столицу направилась группа специали­ стов советских органов госбезопасности с целью выяснить условия, не­ обходимые для проведения конференции и обеспечения безопасности ее участников. Координацию этой работы до и в ходе конференции осу­ ществлял находившийся в Баку заместитель министра внутренних дел

СССР С. Круглов.

Несмотря на присутствие в Иране советских, британских и амери­ канских войск, Тегеран оставался одним из центров германской дивер­ сионной сети на Ближнем Востоке. Советская сторона располагала ин­ формацией о подготовке террористической операции против лидеров трех держав. Позднее стало известно, что эта операция под кодовым на-

388

званием "Длинный прыжок" действительно готовилась под руководст­ вом штандартенфюрера СС О. Скорцени, который незадолго до этого выкрал у союзников из-под ареста итальянского диктатора Б. Муссоли­ ни. В результате совместных действий британской и советской разведок основные силы германской агентуры в Иране были выявлены и ликви­ дированы, что воспрепятствовало осуществлению террористической операции, задуманной в Берлине. Тем не менее до 80 установленных не­ мецких агентов еще оставались на свободе. Охрана участников конфе­ ренции являлась задачей первостепенной важности, особенно в связи с переездом 28 ноября из американского в советское посольство делега­ ции США во главе с Ф. Рузвельтом, в распоряжение которого было пре­ доставлено главное здание посольства16. Только с советской стороны безопасность участников конференции обеспечивали около 200 сотруд­ ников спецслужб и полк НКВД1 7 .

28 ноября 1943 г. Тегеранская конференция начала свою работу. Повестка дня не была предварительно согласована, и участники

конференции обсуждали те вопросы, которые считали наиболее важ­ ными.

За час до начала первого заседания, в отсутствие британского пре­ мьера, состоялась беседа Сталина и Рузвельта. При обсуждении после­ военного мироустройства Рузвельт заявил, что хотел бы поговорить с главой советского правительства "о послевоенном периоде". Сталин от­ ветил, что "Россия будет представлять собою после войны большой рынок для Соединенных Штатов". Близкими оказались взгляды двух лидеров по многим вопросам, в том числе по колониальной проблеме и позиции Черчилля относительно будущего Индии - Рузвельт высказал мысль о том, что для Индии "не подходит парламенская система прав­ ления и что было бы лучше создать в Индии нечто вроде советской си­ стемы, начиная снизу, а не сверху".

На первом заседании Рузвельт, взяв слово и коснувшись вначале по­ ложения на Тихоокеанском театре, изложил затем согласованную в Ка­ ире англо-американскую позицию относительно высадки в Северной Франции. Составленный в Квебеке план, сказал президент, исходил из организации десантной операции около 1 мая 1944 г. Однако имеется много других мест, где могли бы быть использованы союзные войска в период до этой даты, и если "мы будем проводить крупные десантные операции в Средиземном море, то экспедицию через Канал, возможно, придется отложить на 2 или 3 месяца".

Британский премьер со своей стороны доказывал, что до начала операции "Оверлорд" остается шесть месяцев и поэтому нежелательно, чтобы англо-американские войска оставались в течение всего этого времени в бездействии. В качестве первоочередной задачи он предлагал занять Рим и блокировать Германию с юга, организовав операции на Балканах и в восточном Средиземноморье. Вначале Черчилль дал по­ нять, что предложенные им действия, "возможно, вызвали бы некото­ рую отсрочку операции через Канал". Затем он высказался более кате­ горично: "Я не могу пожертвовать операциями в Средиземном море только ради того, чтобы сохранить дату 1 мая".

389